Immer wieder begegnen wir in der heutigen Zeit jungen Menschen, die bürgerliche Bildungsanstalten (Schulen, Hochschulen und Universitäten) besucht haben, die aber in weltanschaulichen Fragen oft völlig unsinnige und widersprüchliche Ansichten vertreten. Einer sachlichen Diskussion sind diese jungen Leute leider kaum gewachsen. Allein schon dadurch, daß das wissenschaftliche Prinzip der Nachprüfbarkeit und des Beweises einer Aussage immer mehr in den Hintergrund gedrängt wird. Lehrmeinungen und Behauptungen werden zunehmend als Axiome angesehen, die keines Beweises mehr bedürfen. Somit erstirbt jede weitere Debatte. Warum ist das so? Weiterlesen
Am 5.1.1993 erschien in „Neues Deutschland“ der aufschlußreiche Artikel „Es begann am Lagio Maggiore“ von Wolfgang Kießling. Er beantwortete eine Frage, die mich – ebenso wie viele andere Kommunisten und historisch Interessierte – seit Jahrzehnten sehr beschäftigte; die Frage nämlich, ob irgend etwas an den Vorwürfen dran sei, die Noël Field in Verbindung mit dem US-Geheimdienst des Allan Dulles brachten. 
Der Begriff „Bolschewiki“ ist ja seit Lenin und Stalin für uns immer mit etwas Positivem verbunden, nämlich mit der Überwindung des Trotzkismus und des Revisionismus in der Sowjetunion, und letztlich mit dem Sieg über den deutschen Faschismus. Nun aber – und kein Wunder, daß es eine solche Maskerade gibt – treten auch in Rußland neben der revisionistischen KPRF, die ja auch im Donbass nicht nur ideologische „Hilfe“ (!) leistet, sondern auch materielle, verstärkt solche pseudo-bolschewistischen und pseudo-linken Gruppierungen auf, die Köpfe zu verwirren. Klar, daß das nicht so einfach geht, denn die faschistischen Verbrechen der deutschen Okkupation haben sich eingebrannt in der Erinnerung bei fast allen Bürgern dieses großen Rußland, ebenso der heldenhafte Kampf der Roten Armee gegen die barbarischen nazistischen Eroberer während des Großen Vaterländischen Krieges 1941-1945. Unvergessen sind die Helden der Sowjetunion! 
Nichtwissen … na, Sie kennen den Spruch! … Macht nichts! Danach scheinen sich einige der ständigen „Händi“-Nutzer heute wohl zu richten. Und es gibt allen Grund vor derartigen fatalen Entwicklungen zu warnen, die ein Ergbnis der „Wissensexplosion“ sind, die wir ja nicht erst seit heute beobachten können. Allemal ist klar, wer am Smartfon herumspielt, der wird niemals eine Revolution veranstalten können. Nehmen wir beispielsweise einmal den Bericht eines russischen Informationskanals. Warum sollte das nicht auch für uns zutreffen? 
Aller Anfang ist schwer, vor allem dann, wenn es gilt, etwas Neues aufzubauen. So war das auch für die DDR. Die Jahre nach der Gründung unseres Staates waren schwierige Jahre. Und es ist gar nicht hoch genug zu bewerten, welch unvorstellbar große Leistungen die DDR erbrachte, um die existenzbedrohenden Schwierigkeiten zu überwinden, denen sie sich durch den kalten Krieg, die Bedrohung durch den Imperialismus und dessen ständige Diversion, und nun auch noch – nach der Ermordung Stalins – durch den Revisionismus in der UdSSR ausgesetzt sah. Welch eine große Verantwortung lastete da doch auf den Schultern der Partei- und Staatsführung unseres Landes! Es gab nach Abspaltung der westlichen Besatzungszonen und Gründung der BRD nur zwei Möglichkeiten für die sowjetisch besetzte Zone: entweder zurück zum Kapitalismus oder vorwärts zum Aufbau des Sozialismus. Und diese Entscheidung wurde getroffen. Ausführlich hat Dr.Kurt Gossweiler die damalige Situation analysiert… 
Vor etwa 70 Jahren, im Oktober 1948, fand in der von anglo-amerikanischen Bombern schwer zerstörten Baden-Württembergischen Stadt Stuttgart der erste Arbeiteraufstand nach 1945 statt. Er richtete sich gegen die verschärfte Ausbeutung und die rücksichtslosen Preiserhöhungen. Es war dies der erste und vorläufig letzte Arbeiteraufstand in der BRD. Daran nahmen in Stuttgart etwa 70.000 Werktätige teil. Dieser Aufstand wurde am 28. Oktober 1948 von der US-amerikanischen Militärpolizei und deutschen Polizisten gewaltsam niedergeknüppelt. Mit schußbereiten Maschinenpistolen, Panzern und Tränengas bewaffnet, ließ die US-amerikanische Besatzungsmacht aufmarschieren, und deutsche Polizisten droschen mit Gummiknüppeln und Bajonetten brutal auf die Demonstrierenden ein, von denen einige schwerverletzt wurden. So sah die westliche Freiheit aus, und so zeigte sich die Fratze des wiederstarkenden deutschen Imperialismus in der US-amerikanischen Besatzungszone. Hier einige Zeitungsberichte aus der SBZ: 
Der Revisionismus ist eine antimarxistische Strömung in der internationalen Arbeiterbewegung, die sich beim Übergang des Kapitalismus der freien Konkurrenz zum Monopolkapitalismus (Imperialismus) zur theoretischen und politisch-ideologischen Begründung des Opportunismus herausbildete. Der Revisionismus ist die opportunistische Reaktion bestimmter kleinbürgerlicher bzw. kleinbürgerlich beeinflußter Schichten in der Arbeiterbewegung auf die Verschärfung des Klassenkampfes und die neuen Bedingungen des Kampfes um den Sozialismus in der Epoche des Imperialismus. In einem fiktiven Interview befragten wir kurz nach dem Untergang des Sozialismus den Historiker Dr.Kurt Gossweiler nach seiner Meinung: 
Sie ist ein Spiegel der diffusen Grundhaltung der revisionistischen DKP: Unmarxistisches in der Theorie und ebenso unmarxistisch reflektiertes Theoretische in der „Praxis“ – die vorgenannte Zeitschrift „Theorie & Praxis“. Ausführlich hatte sich bereits Kurt Gossweiler mit dem Revisionismus in der DKP auseinandergesetzt. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Daß man aber mit einer solchen Praxis wie T&P nur Verwirrung stiften kann, beweist eigentlich, welche Verwirrung in den Köpfen der Autoren und der Herausgeber vorhanden ist. Und diese Verwirrung scheint zuzunehmen, je mehr Antikommunistisches in die Köpfe der Herausgeber und Autoren dieser Zeitschrift einsickert. Neueste Kommentare
