Sowjetischer Rubel anstatt Dollar???

2818Es hätte Anfang der 1950er Jahre nicht viel gefehlt, da wäre der Dollar vom sowjetischen Rubel als Weltwährung abgelöst worden, schreibt die Zeitschrift „Moderne Finanzen“. Damals fand unter Leitung Stalins eine internationale Wirtschaftskonferenz statt. Doch kurz darauf wurde Stalin ermordet…

In den 50er Jahren hätte die Sowjetunion beinahe das USA-Finanzimperium zerstört

Im Jahre 1964 erzählte der französische Finanzminister dem französischen Präsidenten General de Gaulle eine Geschichte, wie sich das Vorkriegs-, und später das internationale Nachkriegsfinanzsystem gebildet hat. Er nannte folgendes Beispiel:
„Stellen Sie sich vor, auf einer Auktion wird ein Bild Raffaels verkauft, und der Streit geht zwischen dem Deutschen Friedrich, dem Araber Abdullah, dem Russen Iwan und Yankee John. Jeder von ihnen bietet für das Bild seine Waren an: der Araber Erdöl, der Deutsche Technik, der Russe Gold, und mit dem lustigen Lächeln bot der Yankee John bot den doppelten Preis, nahm aus seinem Geldbeutel ein Paket neuer 100-Dollar-Noten heraus, zählte sie ab, nahm das Bild und verschwand.“
„Und worin besteht der Trick?“ – fragte de Gaulle.
„Der Trick besteht darin,“ antwortete sein Finanzminister, „daß der Yankee mit hundert Dollarnoten bezahlt hat, tatsächlich hat er aber nur drei Dollar bezahlt, weil der Wert des Papiers für eine Banknote von 100 Dollar 3 Cents beträgt…“ Das heißt, der ganze Reichtum der Welt, das ganze Goldes floß statt dessen in die grünen Papierchen! Früher, vor dem Krieg spielte das englische Pfund Sterling eine solche Rolle.

Rubel Dollar

Bildüberschrift: „Wem kommt das Nationaleinkommen zugute? – In den kapitalistischen Ländern: der Löwenanteil den Ausbeutern, in der UdSSR: den Werktätigen.“

Anfang der fünfziger Jahre war die UdSSR nahe dran, die amerikanische Wirtschaft zu ruinieren und die Wirtschafts- und Finanzhegemonie in der ganzen Welt zu übernehmen. Fürs erste muß man bemerken, daß nach dem Großen Vaterländischen Krieg die Sowjetunion nicht nur in unglaublich kurzer Frist wieder hergestellt werden konnte, sondern daß sie auch begann, eine schnelle wirtschaftliche Entwicklung zu nehmen. Die kolossale Wirtschaftsmacht und die riesigen Rohstoffvorräte erlaubten es der UdSSR sich im Wirtschaftskampf gegen die „Hegemoniemächte“ des Westens – den USA und Großbritannien – durchzusetzen.

Der erste Schlag versteckte sich in den Zeilen eines langweiligen Dokuments

Die am 1. März 1950 erschienene „Verordnung der Regierung der UdSSR über die Aufhebung der Feststellung des Rubelkurses“ in Bezug auf ausländische Währungen, die auf der Basis des Dollars beruhen, und seine Übertragung auf die stabilere Goldgrundlage, entsprechend dem Goldwert des Rubels, wurde zu einem Präzedenzfall, der das „Blasen“-System bedrohte, das auf dem Druck von wertlosen Dollarscheinen beruhte:

Der Ministerrat der UdSSR hat beschlossen:
(1) Ab 1. März 1950 ist die Festlegung des Rubelkurses zu ausländischen Währungen auf der Basis des Dollars einzustellen und auf die standfestere Goldgrundlage, entsprechend dem Goldwert des Rubels, zu übertragen.
(2) Der Goldwert des Rubels wird auf 0,222168 Gramm Reingold festgelegt.
(3) Ab 1. März 1950 wird der Kaufpreis der Staatsbank für 1 Gramm Reingold auf 4 Rubeln 45 Kopeken festgelegt.
(4) Ab 1. März 1950 ist der Kurs für ausländische Währungen ausgehend vom Goldwert des Rubels, wie in Punkt (2) festgelegt, wie folgt zu bestimmen: 4 Rubel für einen amerikanischen Dollar anstelle bisheriger 5 Rubel 30 Kopeken, und 11 Rubel 20 Kopeken für ein Pfund Sterling anstelle bisheriger 14 Rubel 84 Kopeken.
Die Staatsbank der UdSSR wird beauftragt, den Kurs Rubels zu anderen ausländischen Währungen entsprechend zu ändern.
Im Falle weiterer Veränderungen des Goldwertes der ausländischen Währungen oder der Veränderungen ihrer Kurse, legt die Staatsbank der UdSSR den Kurs des Rubels zu den ausländischen Währungen unter Berücksichtigung dieser Veränderungen fest.“

Wenn andere Länder dem Beispiel der UdSSR gefolgt wären, wäre die Lage der USA – der weltgrößten „Gelddruckerei“ – äußerst gefährlich geworden.

Der zweite Schlag war noch ernster

Im Herbst 1951 erklärten die Mitgliedsländer des RGW (Rat der Gegenseitigen Wirtschaftshilfe) und China gemeinsam die Unvermeidlichkeit einer engen Zusammenarbeit aller der Länder, die nicht geneigt sind, sich der Dollarisierung und dem Diktat der proamerikanischen Handels- und Finanzstrukturen zu unterwerfen. Entsprechend dieser Erklärung würden „die neuen Kolonisatoren andernfalls alle, die damit nicht einverstanden sind, erstens gegeneinander aufhetzen, und zweitens beliebigen Formen der Aggression und Diskriminierung unterwerfen…“. Im Dokument wurde auch über die Notwendigkeit der Einberufung eines internationalen Forums zu diesen Fragen gesprochen.

Vom 3.-12. April 1952 fand in Moskau eine internationale Wirtschaftsberatung statt, auf der die UdSSR und der RGW vorschlugen, als Gegengewicht zur politisch-ökonomischen Expansion der USA für die sozialistischen und die Entwicklungsländer einen allgemeinen Markt für Waren, Dienstleistungen und Kapitalanlagen zu schaffen.

Unter den ersten Mitorganisatoren der Moskauer Beratung waren die Volksrepublik China, Indien, Argentinien, Indonesien, Äthiopien, Mexiko, Uruguay, Iran, Jemen, Afghanistan, Syrien und Jugoslawien. Es ist bemerkenswert, daß der Vorschlag auch von einigen westlichen Länder, die den „Marschallplan“ abgelehnt hatten, wie Schweden, Österreich, Finnland, Irland, Island, unterstützt wurde – sie sandten ihre Minister für Außenhandel oder für auswärtige Angelegenheiten zu der Beratung.

Insgesamt nahmen 680 Beamte und Fachleute aus 49 Ländern an der Arbeit der Moskauer Beratung teil. Charakteristisch ist auch, daß auch viele Verbündete der USA (Großbritannien, Frankreich, Italien, Dänemark, Norwegen, Kanada, die Türkei, die BRD, Japan, Brasilien, Saudi-Arabien, Australien, Liberia u.a.), die hauptsächlich von Geschäftsleuten, Analytikern und mittleren Beamten vertreten waren, an diesem Forum teilnahmen. Doch auch sie waren bevollmächtigt, Dokumente über Handel und Zusammenarbeit mit anderen Ländern zu unterschreiben.

Bis Ende April 1952 wurden in Moskau über 60 Handels-, Anlage- und wissenschaftlich-technische Abkommen, über einen Zeitraum von drei bis fünf Jahren, abgeschlossen – darunter 19 solche Dokumente mit Beteiligung der UdSSR. Die übrigen Teilnehmer kamen „kreuz und quer“ aus Entwicklungsländern, aus sich entwickelnden, aus sozialistischen Ländern und mit Teilnahme einiger westlicher Länder, Banken u.ä.

Schelikow und Mikojan, die die UdSSR vertraten, schlugen in ihren Reden auf der Beratung die stufenweise Herausbildung eines allgemeinen Marktes der sozialistischen und der Entwicklungsländer vor: zuerst bilaterale und multilaterale Abkommen mit ähnlichen Bedingungen (über Preis-, Zoll-, Kreditermäßigungen, über Warenquoten u.ä.), dann die allmähliche Vereinheitlichung der Prinzipien der außenwirtschaftlichen Politik und die Entwicklung eines blockfreien Handels. Und im abschließenden Stadium – die Schaffung einer zwischenstaatlichen Rechenwährung mit einem obligatorischen Goldwert, die zweifelsfrei der Rubel werden würde.

EINIGE BEMERKENSWERTE EINSCHÄTZUNGEN:

Die Vorteile gleichberechtigter weltwirtschaftlicher Beziehungen wurden auf dem Moskauer Forum als sehr positiv eingeschätzt. Hier nur einige Beispiele:
Der Bundessekretär für Außenhandel Jugoslawiens Stane Dolanz: „Echte Wirtschaftsgleichberechtigung führt zu einem neuen Typ der internationalen Beziehungen und festigt die nationale Souveränität…“
Der Präsident der Argentinischen Außenhandelskammer Felipe Freire: „Der Handel und andere Zusammenarbeit mit den nicht-marschallisierten“ Ländern haben eine strategische Bedeutung für Argentinien – sie festigen unsere Positionen in der Weltwirtschaft und schwächen unsere Abhängigkeit von den amerikanischen Trusts und Banken…“
Der Minister für Außenhandel Indiens Gjan Tschand: „Eine echte Erneuerung der indischen Wirtschaft wird kaum möglich sein ohne enge Kooperation mit den sozialistischen Ländern. Das Plus dabei ist, daß ihre Hilfe und ihre Vorschläge nicht mit ungenierten politischen Forderungen oder neokolonialistischen Finanzbedingungen verbunden sind…“
Der Botschafter Jemens in der UdSSR Achmed al-Jufis: „Mein Land hält eine internationale ökonomische Gleichberechtigung, wie auch die Entwicklung der Wirtschaft, ohne eine enge Wechselwirkung aller Staaten, die die Unabhängigkeit verteidigen, für unmöglich…“
Der Außenminister und Minister für Außenhandel Schwedens Esten Unden: „Die Entwicklung einer gleichberechtigten wirtschaftlichen Zusammenarbeit verhindert die Beherrschung der Weltwirtschaft und des Handels durch einige supergroße Gesellschaften, die beabsichtigen, ihre Regeln zu diktieren und sogar die potentiellen Konkurrenten zu unterdrücken…“

Doch nach dem Tode Stalins im Jahre 1953 gingen die Behörden der UdSSR und somit auch die Mehrheit der anderen Länder des RGW allmählich von der außenwirtschaftlichen Idee von 1952 ab, und zogen eine bilaterale politische und ökonomische Zusammenarbeit mit den Entwicklungsländern vor. Außerdem verschlechterten sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und der Volksrepublik China heftig, was im Endeffekt sogar zu offenen militärischen Konfrontationen führte.

Im übrigen meinen viele Forscher, daß hinter dem Tod Stalins und den anderen Ereignissen, die schließlich die Initiative der UdSSR zunichte machten, die westlichen Länder stehen, für die mit einem neuen Wirtschaftssystem der Bankrott gedroht hätte.

Es wurden Materialien der Historiker A.Martirossjan, A.Tschitschkin, J.Muchin verwendet.

Zeitschrift „Moderne Finanzen“
Juni 2010


ЗА ЧТО УБИЛИ СТАЛИНА

Пятница, 11 Января 2013 г. 01:49 + в цитатник

Арсен МАРТИРОСЯН

leninskie-iskry

Сталина хоронили и те, кто его боготворил, и те, кто его убил

Известный современный исследователь Юрий Игнатьевич Мухин в своей знаменитой книге «Убийство Сталина и Берии» блестяще доказал, что незадолго до своей смерти Сталин предпринял новую попытку отсечь партократию от власти, от руководства государством.

Первая попытка, предпринятая в 1937 году, окончилась провалом и вакханалией репрессий, спровоцированных партократией в ответ на демократическую по характеру и сути попытку Сталина путем прямых, тайных выборов на альтернативной основе произвести уже тогда крайне необходимую ротацию правящей элиты.

Вторая же попытка, предпринятая Сталиным после войны, привела к его убийству в результате заговора партократии. Это и есть главный (внутренний) мотив убийства.

И что самое страшное, произошло это в точном соответствии с принципиальными положениями «классиков научно обоснованного» бандитизма во всемирном масштабе. Есть у них такое, внешне кажущееся сугубо политэкономическим выражение: «Вместе с возможностью удерживать товар как меновую стоимость, или меновую стоимость как товар, пробуждает алчность или auri sacrafames, «проклятая жажда золота», как говорил древнеримский поэт Вергилий».
Между тем, в сфере политики вместе с возможностью удерживать власть (товар) как меновую стоимость (то есть как возможность «рулить» государством, причем ни за что не отвечая, но располагая невиданными привилегиями), тождественная «проклятой жажде золота» алчность пробуждает в виде «LIBIDO DOMINANTI», то есть в виде «СТРАСТИ К ВЛАСТВОВАНИЮ».

Причины трагедии 22 июня 1941 года

Когда партократия поняла, что Сталин вновь решил оторвать ее от власти в государстве, то, вспомнив 1937 год, она буквально озверела. После этого Сталину не так много осталось жить. И хотя это главный мотив убийства, но это всего лишь один из четырех мотивов, причем внутреннего порядка.
 Кстати сказать, к нему вплотную примыкает еще один, если и не в статусе главного, то очень близко стоящего к такому определению мотив. Дело в том, что после войны Сталин возобновил интенсивное расследование причин невероятной трагедии 22 июня 1941 года в целях установления как сути трагедии, так и тем более конкретных виновников.
Многим наверняка хорошо известны слова Сталина о том, что «победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять… меньше будет зазнайства, больше будет скромности». Нередко эти слова Сталина увязывают с делом маршала Жукова, тем более что они были произнесены также в 1946 году, когда полководца примерно «выпороли» за отчаянную нескромность и приписывание себе чуть ли не всех боевых заслуг Советской Армии. Частично это и в самом деле так, но только лишь частично, причем в очень малой дозе.
На самом же деле Сталин подразумевал тщательное расследование причин трагедии 22 июня 1941 года, которое он в глубокой тайне начал еще в дебюте войны и которое в принципе-то никогда не прекращалось — просто на некоторое время активность разбирательства была снижена.
К концу 1952 года Сталин практически завершил это расследование — уже был завершен опрос оставшихся в живых генералов, командовавших частями в западных приграничных округах накануне войны. И это очень сильно встревожило высший генералитет и маршалитет. Особенно того же Жукова. Не случайно же они так резво переметнулись на сторону Хрущёва и чуть позже помогли ему осуществить государственный переворот 26 июня 1953 года.
Смертоносная убойность материалов этого расследования для генералитета и маршалитета была велика. В 1989 году знаменитое издание «Военно-исторический журнал» начал печатать некоторые материалы этого расследования, в частности, результаты проведенного Сталиным опроса генералов — когда они получили предупреждение о нападении Германии. Кстати говоря, все показали, что 18-19 июня, и только генералы Западного Особого военного округа черным по белому написали, что никаких указаний на этот счет не получали, а некоторые и вовсе узнали о войне из речи Молотова. Так вот, едва началась публикация, как тут же редакции «ВИЖ» так дали по рукам, что печатание материалов немедленно было прекращено.
proshtschanie-stalina

Прощание с Иосифом Сталиным. Район Калача. Воронежской области. Март 1953 года

Выходит, что даже тогда эти материалы были опасны для генералитета и маршалитета. Не публикуют их полностью и до сих пор. Следовательно, они по-прежнему представляют угрозу. Впрочем, и для властей тоже, потому как публикация этих материалов в полном объеме вызовет термоядерный взрыв во всей исторической науке, ибо перевернет буквально все и придется на коленях просить прощения перед могилой Сталина за всю клевету и грязь, которые на него обрушили после 5 марта 1953 года.

Чем не мотив для убийства? Объективно он консолидировал шкурные интересы обеих частей военно-партийного комплекса. Сталин планировал удар сразу по двум направлениям: по партократии, которую намеревался навсегда отсечь от управления государством, и по высшему генералитету и маршалитету — в назидание будущим полководцам. Потому как за те невероятные жертвы, которые понес советский народ, они должны были ответить.
Свою же вину Сталин открыто признал, что хорошо известно. Более того, он вообще намеревался открыто покаяться перед народом за допущенные ошибки, особенно перед войной. Кстати, и это тоже сильно испугало партократию, потому как знала она свою кровавую вину перед народом, ох, как знала, как, впрочем, знала и то, что при Сталине-то ей придется ответить за все преступления.
Сталин прекрасно видел и понимал, что за годы войны партократия и высший генералитет так сцементировались на горе СССР, что уже как военно-партийный комплекс представляли колоссальную угрозу самому существованию СССР — делу всей жизни Сталина. Что, в общем-то, и подтвердилось в 1991 году.

Подрыв золотого стандарта

Так что в смерти Сталина был заинтересован также и высший генералитет и маршалитет, не все конечно, но значительная часть во главе с Жуковым. Вновь обращаю на это внимание, так как эта группировка мгновенно переметнулась на сторону Хрущёва и под его общим руководством устроила 26 июня 1953 года государственный переворот, в ходе которого без суда и следствия был убит (застрелен в собственном доме) Лаврентий Павлович Берия.
Между тем, Л. П. Берия, судя по всему, в тот момент был единственным человеком в тогдашней верхушке, который после смерти Сталина сконцентрировал в своих руках материалы этого красноречивого расследования причин трагедии 22 июня. Не говоря уже о том, что он фактически полностью расследовал и дело об убийстве Сталина.
На повестку дня вышел вопрос об аресте главных виновников —убийц Иосифа Виссарионовича — бывшего министра госбезопасности Игнатьева и Хрущёва, который курировал органы госбезопасности. 25 июня 1953 года Берия официально запросил санкцию ЦК и Политбюро на арест Игнатьева, а уже к обеду 26 июня был застрелен военными.
Кстати говоря, военные во главе с Жуковым устроили не просто государственный переворот с использованием вооруженных сил, а именно же по сценарию Тухачевского — то есть в соответствии с его танковым сценарием государственного переворота…
Но вот что далее интересно. В настоящее время можно с уверенностью говорить о квартете реальных мотивов убийства Сталина. Поразительно, но факт, что три из них связаны с самыми потаенными антисоветскими и русофобскими замыслами Запада. Соответственно, вывод напрашивается только один: произошла объективная консолидация интересов партократии (в том числе и как неотъемлемого компонента военно-партийного комплекса) с глобальными интересами Запада.
Хуже того. Отнюдь не исключено, но, скорее всего, что эта консолидация интересов была предварительно обсуждена. Посудите сами.
1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление Правительства СССР следующего содержания: «В западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается США, то не прекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательской способности доллара.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательская способность рубля стала выше его официального курса.
Ввиду этого Советское правительство признало необходимым повысить официальный курс рубля, а исчисление курса рубля вести не на базе доллара, как это было установлено в июле 1937 года, а на более устойчивой золотой основе, в соответствии с золотым содержанием рубля.
Исходя из этого, Совет Министров СССР постановил:
1. Прекратить с 1 марта 1950 года определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе доллара и перевести на более устойчивую золотую основу, в соответствии с золотым содержанием рубля.
2. Установить золотое содержание рубля в 0, 222168 грамма чистого золота.
3. Установить с 1 марта 1950 года покупную цену Госбанка на золото в 4 рубля 45 копеек за 1 грамм чистого золота.
4. Определить с 1 марта 1950 года курс в отношении иностранных валют, исходя из золотого содержания рубля, установленного в пункте 2:
4 руб. за один американский доллар вместо существующего 5 р.30 коп.
11 руб.20 коп. за один фунт стерлингов вместо существующего 14 р.84 коп.
Поручить Госбанку СССР, соответственно изменить курс рубля в отношении к другим иностранным валютам.
В случае дальнейших изменений золотого содержания иностранных валют или изменений их курсов, Госбанку СССР устанавливать курс рубля в отношении к иностранным валютам с учетом этих изменений».
«Вдумайтесь, на что посягнул Сталин, — подчеркивает Ю. И. Мухин, — на святая святых США, на их базу паразитирования, на доллар! Ведь благодаря тому, что в международной торговле универсальной валютой является (в то время стал — А. М.) доллар, США имеют возможность всучивать миру крашеную бумагу с портретами своих президентов вместо реальных ценностей. А Сталин не то, что отказался использовать доллар во все расширяющейся международной торговле СССР, он даже оценивать товары в долларах прекратил. Можно ли сомневаться, что для США (да Великобритании тоже — А. М.) он стал самым ненавистным человеком?»
В сущности-то, Сталин попросту подорвал установленную после войны систему золотого стандарта доллара, опиравшегося на схему 34,5 доллара за одну тройскую унцию золота (31, 103477 г), под которую янки сумасшедшим образом производили бешеную эмиссию зеленых фантиков.

Гнев Де Голля

Более образно суть дела передает пример, происшедший с президентом Франции де Голлем. В 1964 году французский министр финансов рассказал генералу де Голлю историю о том, как сложилась довоенная, а затем и послевоенная международная финансовая система. Он привел такой пример: «Представьте, на аукционе продается картина Рафаэля, идет битва за нее между немцем Фридрихом, арабом Абдуллой, русским Иваном и янки Джоном. Каждый из них предлагает за картину свои товары: араб — нефть, немец — технику, Иван — золото, а янки Джон с веселой улыбкой предложил двойную цену, вынул кошелек с пачкой новеньких стодолларовых банкнот, отсчитал, забрал картину и ушел».
«Где же трюк?» — спросил де Голль.
«Трюк в том, — ответствовал министр финансов, — что янки выложил сто стодолларовок, а фактически заплатил три доллара, потому что стоимость бумаги на одну банкноту в сто долларов — три цента…». То есть все богатство мира, все его золото текло в обмен на зеленые бумажки! Ранее, до войны, такую же роль играл английский фунт стерлингов.

charlesdegaulleДе Голль рассвирепел, собрал по всей Франции 750 млн. бумажных долларов и в 1967 году во время официального визита в США с диким скандалом, но обменял бумажки на золото, благо тогда в США сохранялся золотой стандарт. В Париж де Голль вернулся, имея на борту своего самолета почти 66,5 тонн золота (в 1967 году средняя цена одной тройской унции золота составляла 35,23 доллара).

После этого Де Голль прожил всего два года, причем на следующий год, в мае 1968 года ему устроили, как теперь говорят, знаменитые студенческие волнения, в результате которых он вынужден был уйти в отставку. А уже в 1969 году Франция со слезами на глазах прощалась со своим великим соотечественником. Сталин же после фактически такого же действия — разве что доллары прямолинейно не обменивал на золото — прожил ровно три года.

Так чем это не мотив для убийства — Постановление Совета Министров СССР от 1 марта 1950 года?! Когда речь идет о золоте, Запад не останавливается ни перед каким преступлением. Кстати говоря, обратите внимание на то, что во всех исследованиях о смерти Сталина четко указывается, что беда с Иосифом Виссарионовичем произошла в ночь на 1 марта.
Между тем, с давних пор, еще со времен смерти Ивана Грозного история фиксирует паскудную англосаксонскую манеру именно в это же время оказываться причастными — прямо или косвенно — к смертям великих государей России — в самом начале марта…

Операции «Крест» и «Могила»

К вопросу о вводе золотого стандарта рубля и исчисления валютного курса рубля именно на этой основе вплотную примыкает одна, фактически детективная история. Дело в том, что по данным профессора Владлена Сироткина: «Сталин отказался искать «царское золото» вместе с союзниками по антигитлеровской коалиции, не послал в июле 1944 года в США своих представителей на Международную финансовую конференцию в Бреттон-Вудс, где были созданы МВФ и Всемирный банк (а в их уставной капитал перешло все «бесхозное золото» — нацистское, «еврейское», царское и т. д.), и доллар после этого стал самой обеспеченной послевоенной международной платежной валютной единицей».
Сталин начал поиски «царского золота», включая и золота семьи последнего российского императора, самостоятельно. Для этого был разработан план «Крест». К слову сказать, аналогичная операция проводилась еще до войны.
Американцев не устраивала такая акция. Поэтому в 1946 году вторично появляется «лже-Анастасия» — все та же Андерсон. В ответ Сталин поручает в том же 1946-м соорудить под Екатеринбургом «Могилу» расстрелянной царской семьи, закрывая вопрос об Анастасии.
Кстати, операция «Могила» была настолько серьезной, что курировал ее сооружение (по замечанию профессора Сироткина, «уж какие кости в нее закопали — Бог ведает») лично В. М. Молотов.
monastyr

Монастырь в честь Святых Царственных Страстотерпцев в урочище Ганина Яма

После смерти Сталина операцию «Крест» почему-то прекратили. Материалы ее до сих пор за семью печатями хранятся в архиве ФСБ.

Все дело в том, что США, а также Великобритания своровали у России гигантское количество золота. При царе под надуманным и навязанным лично Витте предлогом в США уплыло примерно 23 доверху груженных золотом парохода. Как минимум, тысяча тонн. Не меньшее количество золота переправил в США и В. И. Ленин (по данному вопросу подробнее смотри мою книгу «Кто привел войну в СССР?», Москва, 2007 год).

Личное же золото и драгоценности последнего русского царя, которые он по неосторожности переправил в Англию, нагло присвоила британская королевская семья и до сих пор не отдает их. Хуже того. Великобритания и Франция присвоили себе также и то залоговое золото, которое царское правительство держало в западных банках накануне еще Первой Мировой войны.
Одним росчерком пера 1 августа 1914 года был введен банковский мораторий на операции с русским золотом. Ну а после двух «революций» в России и вовсе некому стало требовать золото обратно. Краже подверглось золото, которое находилось в германских банках, в том числе и то, которое по второму Брест-Литовскому договору вывез Ленин.
Всего украденное указанным выше образом золото составляет более 610 тонн. Так что яростное нежелание отдавать сворованное золото, тем более в таких количествах — более чем серьезный мотив для убийства Сталина. Особенно, когда стало известно о том, что он начал проводить операции «Крест» и «Могила».

Сталинский «общий рынок»

А чем не мотив для убийства Сталина, который обнаружил один из исследователей сталинской эпохи Алексей Чичкин, опубликовавший свое открытие в труде «Забытая идея без срока давности». По его данным, в апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Причем громадный интерес к этому плану проявили также и другие страны: Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия.
На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок». Более того. На совещании была озвучена также и идея введения межгосударственной расчетной валюты. Учитывая же, что инициатором замысла создания альтернативного долларовой зоне торговли фактически трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то и межгосударственной расчетной валютой в таком «общем рынке» все шансы имел стать именно советский рубль, определение курса которого за два года до этого было переведено на золотую основу.
Чтобы современному читателю было понятней, позволю себе напомнить, как США реагируют всего лишь на гипотетическую мысль о возможности создания газового аналога ОПЕК во главе с Россией. При одной только тени намека на эту идею янки уже впадают в ярость и недвусмысленно грозят весьма суровыми санкциями, не стесняясь намекать даже и на применение силы.
Можете себе представить, как психанули янки (и вообще англосаксонское ядро Запада), когда известие об этом совещании и тех идеях, которые на нем прозвучали, докатилось до Вашингтона?! Вот то-то и оно… Ведь тогда ситуация была во многом более благоприятная для Советского Союза, чем ныне для современной России. Одно только имя Сталина враз остужало самые горячие на Западе головы — с генералиссимусом шутки и фокусы не проходили. Более того, могли закончиться очень даже плачевно для тех, кто посмел бы «пошутить» с Советским Союзом во главе со Сталиным!
Посмотрите на хронологию событий. В апреле 1952 года было проведено международное экономическое совещание, озвученные идеи на котором вызвали широкий отклик фактически на всех континентах мира. Не прошло и года, как Сталин был убит…
Наконец, четвертый мотив. Никто в мире не ожидал, что после такой крайне разрушительной войны Советский Союз восстановит свою экономику в кратчайшие сроки. Фактически к началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что, кстати говоря, позволило не только осуществить денежную реформу, но и одновременно с ней произвести отмену карточной системы.
Для сравнения. Великобритания, которая пострадала в войне несоизмеримо меньше, еще в начале 1950-х гг. не могла себе позволить отказаться от карточной системы распределения продуктов питания.
Вообще надо отметить, что первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все трудности этого периода, побила буквально все рекорды. Сравните! Если в самой первой советской пятилетке новое предприятие входило в строй каждые двадцать девять часов, во второй — каждые десять часов, а в третьей, не завершенной из-за начала войны — каждые семь часов, то в послевоенной — каждые шесть часов!
Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 1950-х гг. Запад стал сходить с ума по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта — «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен».
В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, темп роста в СССР в два-три раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в три-четыре раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего для США, будут более чем катастрофичными.

Угроза Западу

В этой связи хотелось бы напомнить об одной из наиглавнейших причин прихода Гитлера к власти и развязыванию Второй Мировой войны. Дело в том, что «привод» Гитлера к власти был обусловлен не только, а возможно, даже и не столько геополитическими, политическими и идеологическими причинами, сколько имевшими колоссальнейшее значение экономическими.
До 1932 года (включительно) в мире было четыре крупных промышленных района: Пенсильвания в США, Бирмингем в Великобритании, Рур в Германии и Донецкий (тогда находился в составе РСФСР) в Советском Союзе. В конце первой пятилетки к ним добавились Днепровский (на Украине) и Урало-Кузнецкий (в РСФСР).
Сколько бы не ругали за всякие перегибы первую пятилетку, но именно она стала причиной тектонического сдвига в расстановке глобальных экономических сил. А, следовательно, обозначила и такой же по своей сути тектонический сдвиг в расстановке мировых геополитических сил. Ведь в мире стало не просто шесть промышленных районов. Просто шесть Запад бы как-нибудь да перенес. Ему стало невыносимо тяжело по иной причине. До 1932 года три четверти промышленных районов мирового значения дислоцировались на Западе. С конца 1932-го ровно половина индустриальных районов мирового уровня уже находилась на территории СССР!
Казалось бы, до последней нитки ограбленная и едва ли не до потери пульса ослабленная страна, в течение всего-то пяти лет, преимущественно собственными силами не только свергла абсолютное и также, казалось бы, незыблемое превосходство Запада с пьедестала мирового экономического Олимпа, но и принципиально сравнялась с ним.
А ведь не являлось секретом, что в ранее неосвоенных регионах Советского Союза в ближайшем же будущем должны были появиться еще несколько крупных промышленных районов мирового уровня. Более чем одна треть самого крупного материка — Евразии — оказалась гигантской площадкой для создания, развития и успешной работы крупного индустриального производства. Ранее практически не тронутые богатства ее центральной части оказались не только доступны к разработке и использованию, но и попросту интенсивно вовлекались в активный хозяйственный оборот.
Дотоле всего лишь географически, в основном через железнодорожный транспорт, потенциал геополитической силы Советского Союза стал стремительно наполняться небывалой и неведомой Западу экономической мощью, трансформация которой также и во внушительную военную мощь было делом небольшого времени да, как говорится, и техники.
Подлинные властители Запада превосходно владели (и владеют) базисными принципами экономики. Потому прекрасно поняли, что столь быстро достигнутое фантастическое количество еще более быстрыми темпами трансформируется в фантастическое качество, что Западу и впрямь придется «выносить всех святых» и сдаваться на милость созидающегося социализма. И ведь ни на йоту не ошиблись.
Вот почему Запад и свернул им же устроенный мировой кризис, прозванный «Великой депрессией». Дальнейшее его затягивание было уже опасно для самого Запада. И одновременно Гитлера привели к власти на рубеже завершения первой — начала второй пятилетки.
Именно Гитлер как фактор войны должен был прервать поступательное развитие ненавистной Западу России, пускай и называвшейся тогда Советским Союзом. По тем временам Запад ничего иного выдумать не мог.
После войны вообще сложилась крайне встревожившая Запад ситуация. Образовалась система стран народной демократии, куда вошел и мировой демографический гигант Китай. То есть в руках выбравших социалистические ориентиры развития стран оказались сосредоточены гигантские ресурсы, которые при содействии Советского Союза могли были быть вовлечены в хозяйственный оборот, что в свою очередь привело бы едва ли не к полному падению экономического, а следовательно, и политического значения Запада.
Естественно, что на Западе задумались о том, как ликвидировать такую угрозу своему бытию. Проще говоря, агрессивная сущность в очередной раз взяла верх. Однако после войны силовой вариант решения проблемы уже был непригоден. Советский Союз убедительно продемонстрировал все свои преимущества и одержал невиданную в Истории Победу.
Более того, уже на мирном фронте СССР показал вообще невероятные темпы развития, в результате чего довоенный уровень был достигнут всего-то за два года. Соответственно, вновь прибегнуть к войне, чтобы прервать развитие СССР уже было невозможно. Тем более что в отличие от предвоенной ситуации, у Советского Союза теперь имелись союзники как на Западе, так и на Востоке.
Конечно, это вовсе не означает перерождение Запада из Савла в Павла. Не та эта публика, чтобы руководствоваться мирными соображениями. Напротив, Запад, особенно США, наплодили тьму-тьмущую всевозможных планов нападения на СССР после войны. Но вот реализовать их попросту не смогли. Вначале потому, что никто в мире и не понял бы Запад, если он посмел бы поднять руку на главного победителя во Второй Мировой войне.
Сейчас делают вид, что Америка да Англия внесли какой-то вклад в разгром нацизма. А тогда люди всего мира прекрасно знали, что если бы не Красная Армия и не Сталин, то быть бы всем в коричневом рабстве, в том числе и такой сволочи, как англосаксы, которых, в частности англичан, гитлеровцы даже планировали выселить с британских островов.
А чуть позже Запад не мог сделать этого уже по той простой причине, что СССР овладел секретами атомного оружия, и разговаривать с ним на языке силы было бы просто бесполезно, что наглядно показала война на Корейском полуострове. Со Сталиным такие номера не проходили. Генералиссимус мог так ответить, что Запад перевернулся бы вверх тормашками.
Некоторые «известные деятели телевизионных искусств» продолжают утверждать, что Сталина, якобы с испугу, уничтожил Берия. Подлая ложь! Берия, конечно же, тут ни причем. Тут надо искать руку Запада. Потому как при ясном осознании того факта, что языком Марса («бога войны») со Сталиным лучше не разговаривать, тем более после 1949 года, когда СССР стал атомной державой, Запад, по настоящему испугался перспектив реального в скором времени экономического и политического доминирования СССР (тем более во главе целой системы стран народной демократии). Ведь темпы роста в два-три раза превышали американские. В сочетании же с мотивами, которые были указаны выше, именно это и послужило основанием для принятия решения об устранении Сталина самым подлым, самым коварным, но столь характерным для Запада образом: убийством!
Остается лишь только догадываться, каким образом Западу удалось не столько войти в контакт с такими негодяями как Хрущёв и К°, сколько достичь взаимопонимания и тем более договориться с ними. Впрочем, и тут особой сложности не возникнет, если внимательно и тщательно все проанализировать, но это, к сожалению, выходит далеко за рамки настоящей статьи. Это предмет для отдельного исследования.

МАРТИРОСЯН Арсен Беникович — российский писатель. Родился в 1950 году в Москве. В прошлом сотрудник КГБ. Автор ряда книг по истории Второй Мировой и Великой Отечественной войн — «Заговор маршалов. Британская разведка против СССР», «22 июня. Правда Генералиссимуса», «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина», «Кто привел войну в СССР?», пятитомника «200 мифов о Сталине», пятитомника «200 мифов о Великой Отечественной войне».
Сотрудник авторского коллектива «Дело Сталина», информационного органа «Многорегионального Блока Русских Большевиков».
http://www.specnaz.ru/articles/195/27/1743.htm
Серия сообщений „Советский Союз“:
Часть 1 – 2010 год из 1959-го
Часть 2 – Пермские впечатления. Часть вторая: Село Кыласово и деревня Мартыново…
Часть 14 – Мыкыта Сальери
Часть 15 – Как американцы СССР бомбили, пока мы наши ракеты изобретали.
Часть 16 – ЗА ЧТО УБИЛИ СТАЛИНА
Часть 17 – Предательство СССР. Перестройка Хрущёва
Часть 18 – На оккупацию Латвии СССР взглянули по-новому…
Часть 24 – Интервью с писателем Юрием Поляковым
Часть 25 – Советский десант на Аляску
Часть 26 – Лаврентий Берия. Возвращение из небытия

Quelle: http://www.liveinternet.ru/users/3361739/post256066604

pdfimages  Martirosjan: Warum wurde Stalin ermordet?

Quelle:
kommunisten-online
Советский рубль вместо доллара
А. Самсонов: Как Сталин освободил рубль от доллара.

Siehe auch:
Chruschtschow – der Mörder Stalins und der UdSSR
L.Pribytkowa: Die Demontage
Der Bruch in der kommunistischen Bewegung
Stalin: Was ist besser Sozialismus oder Kapitalismus?

Dieser Beitrag wurde unter Geschichte, Geschichte der UdSSR abgelegt und mit , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

19 Antworten zu Sowjetischer Rubel anstatt Dollar???

  1. Pingback: L.Pribytkowa: Die Demontage | Sascha's Welt

  2. Tobi schreibt:

    Der Bruch zwischen der Volksrepublik China unter Mao Zedong und der UdSSR war wahrlich eine heftige Niederlage in der internationalen Arbeiterbewegung. Mao Zedong hielt die Sowjetunion unter Chruschtschow als ein neokapitalistisches Land fälschlicherweise. Genau wie die MLPD und andere „Maoisten“ in der heutigen Welt.

  3. sascha313 schreibt:

    Nein, Tobi, Du irrst. Die KP Chinas lag zunächst völlig richtig mit ihrem Urteil über den Chruschtschowismus. Siehe hier:
    http://archiv2.randzone-online.de/mewerke/meonline/me84.htm
    … wenngleich die Spaltung des soz.Lagers dann auf andere Weise eintrat, indem nämlich „Chruschtschow 1960/61 in brutaler Weise den Bruch mit Volks-China und Albanien vollzog. ‚Im Juli 1960 beschloß die Sowjetregierung plötzlich einseitig, innerhalb eines Monats alle in China tätigen sowjetischen Fachleute zurückzurufen, und zerriß damit Hunderte von Abkommen und Kontrakten.‘ Nicht von außen, durch die USA, sondern vor allem durch diesen Bruch wurde die ‚Schlachtordnung‘ des sozialistischen Lagers in nicht wiedergutzumachender Weise geschwächt.“ Siehe: K.Gossweiler: Genosse Domenico Losurdos Flucht aus der Geschichte (2001)

    Siehe dazu auch:
    http://www.kurt-gossweiler.de/index.php/sozialismus-niederlagenanalyse/139-brief-an-robert-steigerwald-10-dezember-2005-inkl-vorhergehender-schriftstuecke-seit-11-9-2002-und-nachfolgendem-briefwechsel-bis-11-5-2006-2
    (Ist zwar sehr umfangreich, schafft aber Klarheit über Wesentliches!)

    Was allerdings heute aus China geworden ist, darüber gibt es widersprüchlcihe Ansichten.

    • Tobi schreibt:

      Ok die chinesischen Kommunisten lagen dann richtig. Aber warum wirft die MLPD der DDR nach 1956 „Sozialimperialismus“ vor? Ich hab mich bei dieser Partei also mal umgeschaut und habe gelesen, das ein gewisser Rene diesen Leuten klar machen will, das die DDR und vor allem die Genossen Ulbricht und Honecker den damaligen Machtverhältnissen gegenüber der revisionistischen UdSSR ausgeliefert waren. Nur hat dieser Rene anscheinend kein Erfolg dabei. Hab es aber auch nicht mehr weiter verfolgt, da mir die ganzen Kommentare einfach zu viel waren.

    • Tobi schreibt:

      Was mich interessiert wie es wirklich mit den Projekten „Der Große Sprung nach vorn“ und der „Großen Proletarischen Kulturrevolution“ vor sich ging? Und auch eine wichtige Frage: War eigentlich ein Beitritt der Volksrepublik China unter Mao Tse-Tung zur UdSSR unter Josef Stalin möglich gewesen sowie auch dann die Fusion der KP Chinas mit der KPDSU?

      • sascha313 schreibt:

        Es gab schon unter Mao erhebliche Abweichungen vom Marxismus-Leninismus. Natürlich gibt es immer nationale Besonderheiten, aber die Gesetzmäßigkeiten der gesellschaftlichen Entwicklung sind überall gleich (sonst wären es kein!). Und eine Fusion zweier so unterschiedlicher Länder ist nur schwer vorstellbar. Bei der Sowjetunion war das anders. Die Nationalitätenpolitik Lenins (und später Stalins) machte die Sowjetunion zu einen festgeschmiedeten, unüberwindbaren multinationalen Bündnis. Das hat der Große Vaterländische Krieg bewiesen!

      • Tobi schreibt:

        Ok Enver Hoxha hatte das ja auch erkannt. Er hielt nach Maos Tod den Maoismus als revisionistisch und wandte sich von ihm ab. Aber gab es unter Enver Hoxha auch Abweichungen? In der BRD gab es mal eine KPD/ML die sich auf ihn berief. Geführt von Ernst Aust. Auch sollte es eine „KPD/ML-Sektion DDR“ gegeben haben, die den ersten Arbeiter und Bauernstaat auf deutschen Boden als „Sozialimperialistisch“ abgelehnt hatte.

  4. rheinlaender schreibt:

    Hallo Sascha,
    dieser Kommentar betreffend der MLPD Sekte ist wohl treffender.
    http://www.kurt-gossweiler.de/index.php/diskussionen-und-positionen/53-zu-den-positionen-der-mlpd-november-1994.
    Ich finde dieses Argumentationsmuster vom Genosssen Gossweiler (alles Gute nachträglich zum Geburtstag) als praktisch verständlichen, gelungenen Beweis von Dialektik. Obwohl die dialektische Methode wirklich nicht nur mit Marx zu tun hat. Sie gabs schon paar tausend Jahre vorher und wird heute permanent in jeder Auseinandersetzung angewendet, wo man den Standpunkt des Widersachers respektiert und einen Konsens erreichen möchte. Egal ob auf der Arbeit, Familie, oder der Reklamation in der Kfz-Werkstatt.

  5. sascha313 schreibt:

    …eine KPD/ML-Sektion DDR ist mir nicht bekannt (vielleicht gab es die nach 1991). Aber diese Sekte hat die DDR ja schon immer abgelehnt.

  6. sascha313 schreibt:

    Diese Plakate sind ja übelster Dreck. Man kann über Honecker denken wie man will, aber das hat er nicht verdient!

    • Tobi schreibt:

      Ja finde ich auch, aber so dachte diese Sekte halt. Diese Spinner (entschuldige für den Ausdruck) halten sogar den belgischen Genossen Ludo Martens als Revisionisten. Mal ehrlich! Wen halten die noch alles für revisionistisch? Kein Wunder, dass die KPD/ML mit ihrem Revisionismusvorwurf letztendlich zugrunde ging.

  7. Pingback: Chruschtschow – der Mörder Stalins und der UdSSR | Sascha's Welt

  8. Pingback: Stalin: Was ist besser – Sozialismus oder Kapitalismus? | Sascha's Welt

  9. Pingback: Milliardenbetrug: Die Goldfälscher in den USA | Sascha's Welt

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s