Die Goebbelssche Mendazinie

GoebelsluegenMittlerweile scheint sich in der Geschichtsschreibung ein Virus auszubreiten, den wir die Goebbelssche Mendazinie* (Lügenkrankheit) nennen wollen. Bekanntlich hat sich der vormalige Nazipropagandaminister (ein skrupelloser Kriegshetzer, ein bis zum letzten Atemzug eiskalter Volksverführer und Verbrecher) der Verantwortung vor dem Nürnberger Gericht durch Selbstmord entzogen. Doch seine Lügen haben dank der bürgerlichen Massenmedien (Zeitungen und Rundfunk) schon damals weit über die Grenzen des Deutschen Reiches hinaus Verbreitung gefunden. Sie haben ihn sogar überlebt, denn auch in die Geschichtsschreibung hielten seine verlogenen Tiraden Einzug. Man zitierte (vorrangig waren es westdeutsche Historiker und Journalisten) seine Weltsicht und seine Darstellungen in Zeitungen, Büchern und Artikeln, oft ohne auf deren Falschheit hinzuweisen. Ein hervorstechendes Machwerk dieser Art war das „Schwarzbuch des Kommunismus“.

Da nun aber seit der Konterrevolution eine „Epoche der schwärzesten Reaktion“ [1] anbrach (wie es Stalin nannte), erfaßte diese Krankheit auch viele der in der DDR aufgewachsenen, und heute zu zweifelhaften Ehren gekommenen Figuren der Politik und Publizistik. In ihrem Fieberwahn überboten sie sich gegenseitig. Das betrifft die Verleumdung Ernst Thälmanns durch führende Politiker der „Linken“ ebenso, wie die noch üblere Hetzkampagne gegen Stalin. In erster Linie sind da zu nennen Gysi, Wagenknecht, Brombacher & Co. … aber auch ernstzunehmende Historiker blieben von Symptomen dieser Krankheit nicht gänzlich verschont. Als Beispiel sei nur genannt, der ansonsten sehr streitbare Prof.Kurt Pätzold. So schrieb letztens der Historiker Dietrich Eichholtz den folgenden merkwürdigen Satz:

„Im April 1943 waren im Gebiet Smolensk bei Katyn die Leichen von über 4.000 offensichtlich im Jahr 1940 erschossenen polnischen Offizieren von den Deutschen ausgegraben worden. Seitdem war die Urheberschaft dieser Untat umstritten; sie wird aber heutzutage den stalinschen Organen zugeschrieben.“ [2]

…zugeschrieben??? Eine wahrlich merkwürdige Geschichtsbetrachtung. Die Merkwürdigkeit dieser „Bemerkung“ von Eichholtz besteht darin, daß er sich zwar als Historiker offensichtlich mit der gesamten Geschichte des 2. Weltkriegs befaßt zu haben schien, die Katyner Sache aber von einer Bewertung „ausklammert“. Nun gibt es dafür drei Möglichkeiten: entweder er will sich mit seinen antikommunistischen Historiker„kollegen“ nicht streiten, oder er ist der stalinfeindlichen Goebbelspropaganda ebenso erlegen, oder aber er ist tatsächlich uninformiert. Ersteres ist Feigheit, das zweite … lassen wir mal aus…, und letzteres ist ziemlich ausgeschlossen, da es mittlerweile kein Problem mehr ist, auch an neuere russische Quellen heranzukommen, die die Lügen von den „Stalinschen Massenmorden“ (einschließlich der „Katyner Sache“) eindeutig widerlegen. Wenn wir nun also die beiden letztgenannten Möglichkeiten ausschließen, bliebe nur die erste. Falls es aber doch keine Feigheit war, so wäre eine klare Position in dieser Frage unbedingt angebracht gewesen. Trotz aller Versuche neofaschistischer Auftraggeber, Verwirrung zu stiften – die Tatsachen sprechen eine klare Sprache. Nämlich die: Es waren die Nazis!

Wie man in Rußland mit derartigen Fälschungen umgeht

Die griechische Zeitung „Risospastis“ schreibt: Am 2. September 2010 besuchte der Außenminister Rußlands, Sergej Lawrow, Polen, wo er mit seinem polnischen Kollegen Radosław Sikorski zusammentraf. Dort erklärte Lawrow, daß sich Präsident Dmitrij Medwedjew persönlich mit der Frage der Untersuchung der Katyner Sache beschäftige, und er ergänzte, ohne auf Einzelheiten einzugehen: „Der Präsident hat befohlen, auch andere Dokumente geheimzuhalten, deshalb werden die Arbeiten in diesem Zusammenhang weitergeführt“.

Diese Neuigkeit wurde unmittelbar nach der sensationellen Aufdeckung der sich in russischen Archiven befindlichen Dokumente durch den ehemaligen Staatsanwalt und dem Abgeordneten von KPRF, Juri Iljuchin, mitgeteilt. Sie verdeutlicht den Mechanismus der Fälschungen, welche eigens zu dem Zweck veröffentlicht wurden, um die Führung der UdSSR und der kommunistischen Partei der Bolschwiki im Laufe des Zweiten Weltkrieges anzuschwärzen. Von der Tribüne der Staatsduma warf Prof. Iljuchin diese Frage auf, aber er erhielt von der russischen Führung bis heute keine ernstzunehmende Antwort.

Nach diesen Erklärungen Lawrows in Polen stellt sich die Frage: Wird die russische Führung und Präsident Medwedjew persönlich diese Verfahrensweise der Fälschung historischer Dokumente wieder aufnehmen, um die Version über die Ereignisse in Katyn in der Weise zu rechtfertigen, wie sie erstmals von Goebbels dargestellt wurden?

Nach der Huldigung für den polnischen Regisseur Andrzej Wajda, der die nazistische Version der Ereignisse verfilmte, muß man mit allem rechnen.

Die Erklärung Lawrows erfolgte in einer Periode, als das russische Kapital bestrebt war, nach Polen einzudringen und große Teile des europäischen Marktes für sich zu erobern. Indem die polnischen Kapitalisten auf die „energetische Karte“ der EU setzten, waren sie bemüht, denjenigen Teil der Gasleitung des russischen Energiekonzerns GAZPROM unter ihre Kontrolle zu bekommen, der das Territorium Polens überquert.

Man sollte darüber nachdenken:

  1. Wie lange wird sich die russische Führung noch mit Speichelleckerei befassen, damit das Kapital seine ökonomischen und politischen Ziele erreicht?
  2. Wann ist endlich Schluß mit der Diffamierung, welche die antikommunistische und antisowjetische Hysterie in Europa, in der OSZE, im Europarat und in anderen Instituten fördert, wo immer neue antikommunistische Resolutionen und Memoranden in Umlauf gebracht werden?

Die Position Rußlands in dieser Kampagne trägt dazu bei, daß sich eine breiten antikommunistische Strömung entwickelt, welche sich am Ende gegen Rußland selber wendet. Davon zeugen die Klagen der baltischen Länder, die wegen der angeblichen „sowjetischen Okkupation“ an Rußland finanzielle Ansprüche erheben. [3]

Quellen:
[1] J.W. Stalin, VII. erweitertes Plenum des EKKI, in: Werke, Bd.9, S.24.
[2] Eichholtz, D, Die große Wende im Osten, in: jW vom 15.1.2013
(siehe: http://www.jungewelt.de/2013/01-15/020.php )
[3] Ein Kommentar der Tageszeitung „Risospastis“, Organ des ZK der KP Griechenlands (KKE) anläßlich eines Antrags des russischen Außenministers Sergej Lawrow zu Katyn (mit freundlicher Genehmigung übernommen von http://www.kommunisten-online.de/blackchanel/kke_katyn.htm

* von lat. mendacium (Lüge)

Siehe auch:
Lügen über Katyn
Wahrheit und Lüge über Katyn
Die Lüge von den Stalinschen Massenmorden
Die Fälscher im Russischen Staatsarchiv

Dieser Beitrag wurde unter Geschichte, Geschichte der UdSSR, Lügenpresse veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

4 Antworten zu Die Goebbelssche Mendazinie

  1. rheinlaender schreibt:

    Ich frag mich seit ca. 20 Jahren, wieso die Medien so gleichgeschaltet sind. Vor über 30 Jahren fand man im Spiegel, Stern, Frankfurter Rundschau, ja selbst im Playboy, ARD/WDR Nachrichten/Interviews, die nicht pro imperialistisch, sondern kritisch waren. Ich hatte mich damals aber primär durch anarchistische, kommunistische oder auch nationalorientierte Zeitungen versorgt. Wieso (eigene Erfahrung, aber auch ASRBlog hat das wohl iVm Iran getestet) verweigern die Einheitsmedien selbst gegen gute Bezahlung, das Abdrucken von Anzeigen oder Ansichten, die nicht konform sind ? Die könnten mit anderen Ansichten sogar ihre Auflage, damit das Anzeigengeschäft steigern und die Konkurrenten ausstechen! Sind die betriebs-wirtschaftlich so saudoof ? Eher Nein, da es fast keine Konkurrenz mehr gibt. Googelt mal selber unter Medienkonzentration. Die gehören alle über Beteiligungen, Familien, wechselnde Chefredakteure zusammen. Wenn ein Blatt durch Wahrheitsjournalismus seine Auflage um eine MIO erhöht, würden seine lügenden Schwesterblätter, vom gleichen/verwandten Verlag 10 MIO verlieren. Hätten wir nur ein Dutzend Wahrheitsmedien, müssten 100.000 überflüssige Journalisten irgendwelche noch überflüssigeren Koch-, Diätbücher – bei gleichzeitiger Hartz4 Aufstockung – schreiben. Ja Wahrheit/Logik ist auch langweilig. Wenn man etwas über das Wesen der Nato, 3teWelt-ausplünderung weiss, braucht man nicht lange, um Kriege in Korea, Vietnam, Irak, Jugoslawien, Kubablockade, Ukrainespinner, Schah-, SüdafrikaRassistenunterstüzung, Putin-/Venezuelahass usw. zu verstehen.

    • sascha313 schreibt:

      …tja, das mögen sich viele in den Jahren 1933/34 auch gefragt haben, da gab es zwar Zeitungen und Rundfunk, aber nur wenige verfügten über andere Quellen. Die Frage beantwortet sich von selber. Nach 1945 war das anders, da gab es die Sowjetunion und mit ihr zahlreiche (befreite) sozialistische Ländern und Volksdemokratien auf einem Viertel des Erdballs (das nach dem 2.Weltkrieg entstandene sozialistische Weltsystem umfaßte 1965 etwa 26% des Territoriums, 35% der Bevölkerung und annähernd 40% der Industrieproduktion – eine reiche Beute für die Imperialisten!!!). Heute nach der Zerstörung der Sowjetunion und der Restauration des Kapitalismus dominiert eben die imperialistische Einheitsmedienmacht. Selbst bei Galileo und anderen populärwissenschaftlichen Sendungen werden unterschwellig die Lügen des Imperialismus verkauft. Da bleibt eben nur noch das Internet. Und selbst da wimmelt es von Falschmeldungen….

  2. rheinlaender schreibt:

    Kurz und unvollständig, also zum selber nachgucken hab ich vergessen, dass die Medien sich u.a. in der Atlantikbrücke ja gerade zur einheitlichen Kriegshetze zusammengeschlossen haben bzw. wurden. Es sind de Facto also Natopropagandablätter. Dass diese Schrottverlage weltweit und auch in den ehemals sozialistischen Staaten dominieren, verhindert besonders das Aufkommen kleinbürgerliche Antikriegsbewegungen.

  3. Pingback: Der lange Schatten des Joseph Goebbels | Sascha's Welt

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s