Der Stuttgarter Aufstand 1948

Vor etwa 70 Jahren, im Oktober 1948, fand in der von anglo-amerikanischen Bombern schwer zerstörten Baden-Württembergischen Stadt Stuttgart der erste Arbeiteraufstand nach 1945 statt. Er richtete sich gegen die verschärfte Ausbeutung und die rücksichtslosen Preiserhöhungen. Es war dies der erste und vorläufig letzte Arbeiteraufstand in der BRD. Daran nahmen in Stuttgart etwa 70.000 Werktätige teil. Dieser Aufstand wurde am 28. Oktober 1948 von der US-amerikanischen Militärpolizei und deutschen Polizisten gewaltsam niedergeknüppelt. Mit schußbereiten Maschinenpistolen, Panzern und Tränengas bewaffnet, ließ die US-amerikanische Besatzungsmacht aufmarschieren, und deutsche Polizisten droschen mit Gummiknüppeln und Bajonetten brutal auf die Demonstrierenden ein, von denen einige schwerverletzt wurden. So sah die westliche Freiheit aus, und so zeigte sich die Fratze des wiederstarkenden deutschen Imperialismus in der US-amerikanischen Besatzungszone. Hier einige Zeitungsberichte aus der SBZ:

Berliner Zeitung, 30.10.1948:

Die Stuttgarter Waffen

Seit Monaten schon wuchs die Erbitte­rung der arbeitenden Menschen in den Westzonen, denen ein auf Profitsucht und Korruption gegründetes Wirtschafts­system, gepaart mit der kolonialen Aus­powerungs- und Verschuldungspolitik der Besatzungsmächte, die Früchte ihrer Ar­beit vorenthält. Wer Geld hat, verschafft sich leicht alle Annehmlichkeiten des Lebens – ohne daß überprüft worden wäre, woher er es hat –, und wer keins besitzt, dem werden sämtliche Lasten des sinkenden Staatsschiffes aufgebürdet. Nichts also war natürlicher, als daß es nach kleineren Unruhen in den verschie­densten Gegenden Bizoniens, nach ver­geblichen Protesten und Resolutionen eines Tages zu einer großen Massenkund­gebung gegen die rücksichtslosen Preis­steigerungen und Lohnsenkungen kam.

Inzwischen wissen wir, daß diese Kundgebung – sie fand in Stuttgart statt und war von 70.000 Menschen be­sucht – zu schändlichen Exzessen gegen die Teilnehmer führte. Die Amerikaner, nicht gewillt, die Forderungen der Werk­tätigen ihrer Zone sich anzuhören, ge­schweige denn, sie zu erfüllen, griffen zu ihrem Hausmittel: Konstabler-Truppen wurden mit Tanks, Maschinengewehren, Kavallerie und Tränengas eingesetzt, und deutsche Polizei droschen mit Gummi­knüppeln auf die Demonstranten ein, und 32 Menschen wurden verhaftet – dies ist nicht unsere Darstellung, sondern die der amerikanischen Agentur Associa­ted Press. Es hat sich deutlich gezeigt, daß die Waffe der westlichen „Demo­kratie“ wie in Frankreich auch in Bizo­nesien mindestens der Gummiknüppel ist.

Aber diese handgreifliche Waffe ist im Fall Stuttgart nicht die einzige. Eine pro­pagandistische kam hinzu. Schlagartig setzte die Behauptung ein, es habe sich um ein von „den Kommunisten“, vom „Kominform“ organisiertes Unternehmen gehandelt. Als ob – erstens – allein kommunistische Werktätige über die hohen Preise und die schlechten Lebens­verhältnisse im Westen erbittert wären, und als ob – zweitens – die Gewerk­schaften Stuttgarts, die die Kundgebung einberiefen, und der Redner, der Ge­werkschaftsvorsitzende Stetter, nicht viel­mehr sozialdemokratisch gelenkt wären!
Selbstverständlich – jetzt ziehen sie sich zurück, die Veranstalter von der SPD, lassen die Arbeiter im Stich und bezeich­nen die Verletzten und Verhafteten als „Kommunisten“. Der „Sozialdemokrat“ von gestern hat sogar die Unverschämt­heit zu schreiben „die Unruhen kämen offensichtlich zu einem Zeitpunkt, an dem die Kommunisten in Frankreich versuch­ten. durch Gewalt den europäischen Wie­deraufbau (!) zu stören“. Das paßt nur zu gut in die Freude dieses Blattes über jedes Vorgehen der marokkanischen Truppen gegen die streikenden Arbeiter und zeigt, auf welcher Seite die Verfasser stehen.

Nur hat es diesmal nicht ganz geklappt mit dem Schwindel von der „Hand Mos­kaus“. Der Kommandeur der deutschen Polizei in Stuttgart, ein Herr Frank, teilt mit. daß von den 32 Verhafteten sage und schreibe ganze fünf „bekannte kommu­nistenfreundliche Personen“ festgestellt worden seien. Also erstens einmal: die Mehrzahl der „kommunistischen Unruhestifter“ hat absolut nichts mit den Kom­munisten zu tun. Und zweitens: die fünf nun glücklich herausgestellten „Roten“ sind bestenfalls – woher weiß man das übrigens so genau? – kommunisten­freundlich, also nicht ein einziger organisierter Kommunist ist dabei. Offen­sichtlich handelte es sich also um eine ganz gewöhnliche Versammlung von Werktätigen und nicht um ein Komin­form-Meeting.

Die beiden Waffen, die in Stuttgart zum Vorschein kamen – der Gummiknüppel und die Behauptung von der kommu­nistischen Inszenierung (beide „Made in USA“) – decken für jeden denkenden Menschen sichtbar die Gründe für zwei Entwicklungen in Bizonen auf. Die An­wendung des Gummiknüppels gegen pro­testierende Werktätige zeigt den Zweck der Schaffung der Schwarzen Garden und der starken reaktionären Polizeieinheiten: sie dienen der Unterdrückung jeder Willensäußerung der ausgebeuteten und schikanierten Arbeiter. Das Gerede von der „kommunistischen Inszenierung“ beleuchtet den Zweck der dreijährigen antikommunistischen und Antisowjethetze: es erschien den Amerikanern not­wendig, beide Begriffe, den Kommunis­mus und die Sowjetunion, durch Falsch­meldungen so zu diffamieren, daß man damit jede Willensäußerung der aus­gebeuteten Arbeiter als „abscheuerregend“ und „verwerflich“ stempeln und politisch wenig bewußte Menschen von der Teilnahme an einer solchen Willensäußerung abhalten kann.

Dies beides lernen wir außer der richtigen Einschätzung der sozialdemokratischen Politik des Verrats aus den in Stuttgart zur Anwendung gebrachten Waffen gegen eine berechtigte Protestkundgebung. Und die Teilnehmer an der Kundgebung lernten obendrein, was sie davon zu hal­ten haben, wenn sie aus Indonesien, Frankreich oder Palästina hören, daß die Proteste, Streiks und Demonstrationen „von den Kommunisten inszeniert“ seien. Sie haben selbst gesehen, wie so etwas in Wirklichkeit aussieht. A. R.

---

Quelle: Berliner Zeitung, 30.Oktober 1948.

---

---

Nun wissen wir aus den Berichten, daß „die Kommunisten“ mit diesem Arbeiteraufstand in Stuttgart nicht das geringste zu tun hatten und erst recht nicht dafür verantwortlich gemacht werden konnten. Der Einfluß der KPD war viel zu gering. Aufgerufen hatte dazu die SPD, die sich aber dann, als es Ernst wurde, wieder aus der Verantwortung zurückzog. Es waren die sich verschlechternden Lebensbedingungen und die soziale Not, die die Werktätigen zu dieser Demonstration veranlaßten. Und es war die wachsende Empörung über die Geschäftemacher und Kapitalisten, die schon in der Hitlerzeit das große Geld verdient hatten und nun im Westen wieder verdienten.

---

Zur Geschichte der KPD in Westdeutschland

Die KPD zog als einzige Partei in den Westzonen die Lehren aus Faschismus und Krieg. Die Kommunisten gingen beispielhaft voran, als es galt, die Ernährung zu sichern, das Leben zu normalisieren und die Betriebe wiederaufzubauen. Die KPD wandte sich an die werktätigen Massen in den Westzonen, um sie für die lebensnotwendigen Ziele im Interesse des Volkes und der Nation zu gewinnen:

• für die Vernichtung des Faschismus und Militarismus mit seinen Wurzeln;
• für die Bestrafung und Enteignung der Kriegs- und Naziverbrecher;
• für das Mitbestimmungsreccht der Gewerkschaften und Betriebsräte;
• für eine demokratische Bodenreform;
• für den Aufbau demokratischer Verwaltungen;
• für die Brechnung des Bildungsprivilegs und eine demokratische Schulreform;
• für die Überwindung des Rassenwahns und Chauvinismus, um so die Voraussetzungen für friedliche Beziehungen zu allen Völkern zu schaffen. …

Der Kampf der Partei wurde jedoch von den imperialistischen Besatzungsmächten (USA, Großbritannien, Frankreich) mit allen Mitteln behindert. Sie hatte gegen einen antikommunistischen Block anzukämpfen, der von den Besatzungsbehörden über die reaktionären bürgerlichen Parteien bis hin zu den rechten Führern der westdeutschen Sozialdemokratie und Gewerkschaften reichte.

Die komplizierten Bedingungen, unter denen die KPD in Westdeutschland kämpfen mußte, das Fehlen echter demokratischer Umwälzungen und der antikommunistische Feldzug gegen die KPD erschwerten auch die innere Festigung der Partei und hemmten die Überwindung des Sektierertums in den Reihen der kommunistischen Bewegung.

Quelle:
Grundriß der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Dietz Verlag Berlin, 1963, S.217-218.

(P.S. Kein Wunder, wenn Sektierertum, Zentrismus und Revisionismus bei einigen Genossen in der West-BRD immer noch vorhanden ist.)