Schädliche Medizin – falsche Behandlungen. Das einträgliche Geschäft mit der Krankheit…

„Wie geht es Ihnen?“ – so fragt man einen Menschen, besorgt um sein Wohlergehen und erhält dann oft die Antwort: „Mein Arzt ist mit mir zufrieden!“ Doch ist das wirklich eine Garantie? Oder widerspiegelt sich darin nur der kindliche, naive Glaube an die Allmacht und humanitäre Ethik der modernen Medizin? Bekanntlich leben wir heute im Kapitalismus, und da geht es – wie immer – nur um den Profit, und zwar in allen Bereichen des Lebens. „Unser Glaube an die medizinische Wissenschaft ist so tief verwurzelt, daß er sich wie ein Wollfaden in den Teppich unseres täglichen Lebens ein­geknüpft hat“, schreibt die britische Journalistin Lynn McTaggart in ihrem Buch „Was Ärzte Ihnen nicht erzählen“. Und sie führt weiter aus: „Ein Blick auf die Statistiken zeigt, daß abgesehen von Situationen, wo Sie überfahren werden oder im Notfall einen Kaiserschnitt benötigen, die Schulmedizin Sie nicht nur nicht heilen kann, sondern auch dazu beitragen kann, daß es Ihnen schlechter geht als zuvor.“

Die Wahrheit über die Gefahren der modernen Medizin

„In Wirklichkeit ist die heutige wissenschaftliche Medizin für eine respektable Prozentzahl von Krank­heiten verantwortlich. Wenn Sie im Krankenhaus liegen, stehen die Chancen 1:6, daß Sie dort auf Grund einer fehlgegangenen medizinischen Behand­lung gelandet sind. [4] Wenn Sie dann im Krankenhaus sind, stehen die Chancen 1:6, daß Sie dort während Ihres Aufenthaltes sterben oder eine Verletzung erleiden. Da die Hälfte dieser Risiken durch einen Irrtum der Ärzte oder des Kranken­hauses verursacht werden, besteht eine achtprozentige Chance, daß Sie durch das Personal getötet oder verletzt werden.“ [5]

Haben wir heute eine Krankheitsindustrie?

Erschreckende Fakten trägt die Journalistin hier zusammen, und es ist keineswegs übertrieben, wenn man feststellten muß, daß die kapitalistische Medizinindustrie bisher mehr Menschenleben dahingerafft hat, als alle Seuchen der Welt zusammengenommen. Um allerdings nicht ungerecht zu sein, wollen wir tatsächlich auch feststellen, daß viele Ärzte durchaus bemüht sind, nicht nur Leben zu retten, sondern Menschen auch – wie es der Hyppokratische Eid verlangt – wieder gesund zu machen und ihnen ihre Lebensqualität zurückzugeben.

Quelle der Zitate:
Lynn McTaggart: „Was Ärzte Ihnen nicht erzählen“. Sensei Verlag, 2000, S.26f.

[4] Dr. Vernon Coleman: „The Betrayal of Trust“, European Medical Journal, 1994, 4.
[5] Figures on the world’s firstinto hospital safety, carried out by the Australian Departement of Health, Jun 1995.

---

Ein Arzt rechnet ab mit der Geschäftemacherei

Ein langes und glückliches Leben in Gesundheit steht auf der Wunschliste der meisten Menschen ganz oben. Doch wer den Therapieempfehlungen der Mediziner rückhaltlos vertraut, schadet sich häufiger, als er sich nützt. Das sagt Dr. med. Gerd Reuther, Facharzt mit Lehrbefugnis für Radiologie, der nach 30 Jahren als Arzt seinen Berufsstand schonungslos seziert. Er deckt auf, daß die Medizin häufig nicht auf das langfristige Wohlergehen der Kranken abzielt, sondern in erster Linie die Kasse der Kliniken und Praxen füllen soll. Eine bessere Medizin müßte mit einer anderen Vergütung medizinischer Dienstleistung beginnen und Geld dürfte nicht mehr über Leben und Tod bestimmen – so seine Forderung. (Das ist – nebenbei gesagt – im Kapitalismus natürlich eine Illusion.)

Rechnet nach 30 Jahren als Arzt mit seinem Berufsstand ab | Gerd Reuther | Radiologe | SWR1 Leute

Dr. med Reuther sagt: „Die Schäden durch Medizin sind einerseits die Schäden durch Operationsfolgen, dann durch Medikamente und dann die Klinikinfektionen. Und da haben wir ja relativ klare Zahlen. Klinikinfektionen werden zwar gerne immer 15.000 Tote pro Jahr kommuniziert, das Deutsche Institut für Krankenhaushygiene besagt aber daß es etwa 30 – 40 Tausend sind. Das entspricht auch der lebensweltlichen Erfahrung nach 30 Jahren Medizin. Dann wissen wir bei Medikamentenwirkungen, daß 0,3 Prozent der Patienten in deutschen Kliniken maßgeblich ode ausschließlich an Medikamentenwirkung versterben. Und da haben wir ungefähr 20 Millionen Klinikpatienten, und 0.3 Prozent sind 60 bs 70 Tausend Tote jedes Jahr. Und bei den Operationen da hat’s ja vergangenes Jahr eine EU-weite Studie gegeben, daß die Quote 2,5 Prozent in Deutschland beträgt, von Menschen, die innerhalb von 30 Tagen nach einer Operation versterben.“

Buchempfehlung: Dr.med. Gerd Reuther: „Die Kunst, möglichst lange zu leben“.

---

Ärztliche Ethik im Kapitalismus

Wie heißt es so schön in einem unveröffentlichten Manuskript über ärztliche Ethik:

„Im Gegensatz zu kapitalorientierten Geschäftsgrundlagen, die insbesondere seit dem Zeitalter der Industrialisierung sich genuin durch Gewinnvermehrung auszeichnen, stellen medizinische Hilfsangebote per se nicht auf eine Gewinnerzielungsabsicht ab.“

Was unbestritten zu der Schlußfolgerung führt

„Weder ist der Patient Kunde, noch wird ,Gesundheit‘ verkauft.“

Das mag für den einzelnen Arzt subjektiv sicherlich zutreffend sein, doch die gesellschaftlichen Bedingungen der profitorientierten, kapitalistischen Wirtschaft diktieren eine andere Logik: nämlich die, der „Machbarkeit“ und der finanziellen Ressourcen. Es muß sich eben alles „rechnen“! Und solange der Patient lediglich ein Kostenfaktor ist, solange fehlendes Personal und „unrentable“ Krankenhäuser die Sorge um das gesundheitliche Wohl der Menschen in den Hintergrund drängen, desto nichtssagender werden solche Erklärungen, wie

„Der Mensch steht im Mittelpunkt.“ …?…

Stünde er wirklich im Mittelpunkt, wären solche asozialen und menschenverachtenden Äußerungen, wie die eines westdeutschen Beamten

schon ein Straftatbestand oder zumindest ein Grund, einen solchen Menschen aus allen seinen Ämtern zu entfernen. Aber das ist durchaus kein Einzelfall. Es ist die bis tief hinein in den Faschismus ragende Mentalität einer imperialistischen „Elite“, deren Denken und Streben von nichts anderem diktiert wird, als vom Machtanspruch und von einem „rassistischem“ Überlegenheitsdenken gegenüber Menschen, die aus Alters- und Gesundheitsgründen für den Arbeitsmarkt nicht mehr zur Verfügung stehen. Der Sozialismus definiert eine andere, dem völlig entgegengesetzte Ethik!

---

Ärztliche Ethik im Sozialismus

Das verfassungsmäßige Recht eines jeden DDR-Bürgers auf eine qualifizierte medizinische Betreuung begründete in der DDR zugleich eine Betreuungspflicht (Behandlungspflicht) der Gesundheitseinrichtung im Rahmen ihres fachlichen Profils und ihrer Aufgabenstellung. Die Hauptpflicht bestand darin, den Patienten auf der Grundlage der Erkenntnisse der medizinischen Wissenschaft zu behandeln und dabei alle in der Einrichtung oder im Zusammenwirken mit anderen Einrichtungen objektiv zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zu nutzen. Die Einrichtung war verpflichtet, mit der Behandlung eines Patienten solche Ärzte zu betrauen, die über das erforderliche Fachwissen und – im Falle einer spezialisierten oder hochspezialisierten Betreuung – über die erforderliche Spezialkenntnisse verfügten.

In einem Urteil des Obersten Gerichts der DDR vom 7.5.1970 heißt es:

Für jeden Arzt ergibt sich aus seiner beruflichen Tätigkeit die Pflicht, in ein Krankheitsgeschehen einzugreifen und in allseitiger und gewissenhafter Pflichterfüllung mit allen ihm zur Verfüung stehenden Mitteln nichts unversucht zu lassen, um schwerwiegende Folgen von dem Patienten abzuwenden.“
(Neue Justiz, Heft 14/1960, S.429)

(Und das galt nicht nur im Krankheitsfalle, sondern auch bei Unfällen.)

Quelle: Kleine Enzyklopädie Gesundheit, VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1980, S.614f.

---

Als eine Ärztin im fernen Osten der Sowjetunion, die den Sohn einer Bäuerin wieder geheilt hatte, von dieser umarmt und gedankt wurde, erwiderte die Ärztin: „Danken Sie nicht mir, sondern danken Sie der Sowjetmacht!“ (Pawel Bejlin – Weichende Schmerzen, 1954.)

---

Siehe auch:
Das „perfekte“ Gesundheitswesen – Krankenhäuser im Kapitalismus
Das staatliche Gesundheitswesen der DDR – Sorge um das Wohl des Menschen