„The Great Reset“ – Der allerletzte Versuch, das Volk zu betrügen, in Größenordnungen auszuplündern …und den Imperialismus doch noch zu retten?

Was verspricht sich eigentlich das Weltwirtschaftsform (WEF) von diesem „Great Reset“? Was versprechen sich Mr. Schwab, die Herrschaften Gates, Musk, Rockefeller, Bezos, Quandt, Albrecht, Würth und wie sie alle heißen, von diesem „Großartigen Neustart“? Wir werden ja alle schon umfassend darauf vorbereitet: Disziplin, Disziplin, Disziplin! Nicht nachfragen! – die Regeln muß man einfach einhalten! – wird uns gesagt. Und ein grauhaariger grüner Politiker aus Baden-Württemberg fügt, wild gestikulierend und mit hysterisch erhobener Stimme, hinzu: „Wir müssen die Regeln einhalten, bis wir alle geimpft sind, daß der Zauber endlich aufhört…“ Mit anderen Worten: Wir haben zu gehorchen, und dann wird sich das Wetter ändern, dann wird es keine Katastrophen mehr geben, dann wird die Umwelt (wie durch ein Wunder!) wieder sauber, dann gibt es ein bedingungsloses Grundeinkommen für alle, die Milliardäre verteilen ihren gesamten Reichtum an die Armen und alle werden glücklich sein. Amen. Genau das wollen uns diese Herrschaften doch glaubhaft machen. Und gratis dazu gibt es noch die gräfliche und herzögliche Fürsprache und den päpstlichen Segen. Ja, für wie blöd halten uns diese Herrschaften denn eigentlich?

Fünf Fragen zum „Great Reset“

1. Wo stehen wir heute?

Um es noch einmal eindeutig und unmißverständlich zu sagen: Wir leben heute im Kapitalismus!  Und der Kapitalismus beruht auf

1. dem privatkapitalistischem Eigentum an den Produktionsmitteln,
2. der privaten Aneignung der Ergebnisse der Produktion und
3. der Ausbeutung der Lohnarbeiter.

Und wir befinden uns heute im höchsten und letzten Stadium des Kapitalismus, dem Imperialismus. Nach der Beseitigung des sozialistischen Weltsystems auf einem Sechstel der Erdoberfläche hat sich der Imperialismus nunmehr weltweit ausgebreitet. Seitdem gibt es überall wieder Kriege und kriegerische Auseinandersetzungen auf fast allen Erdteilen. In fast allen Entwicklungsländern und in den zuvor sozialistischen Ländern fanden von den USA initiierte konterrevolutionäre Putschversuche und die sog. „Regime Changes“ statt, was nichts anderes ist als eine Rückkehr zum Kapitalismus.

---

2. Wird es einmal eine „friedliche Revolution“ geben?

Schön wär’s! Doch es ist ein Irrtum, daß jede grundlegende Umwälzung im Leben der Gesellschaft friedlich verlaufen muß. Eine Revolution das bedeutet:

1. die politische Macht geht aus den Händen einer reaktionären Klasse in die Hände der progressiven Klasse über,
2. die überlebte Gesellschaftsform wird beseitigt und
3. eine neue, höhere Gesellschaftsform wird errichtet.

Wer hat die Macht? Lenin beantwortet die Hauptfrage jeder Revolution, die Frage der Macht, auf neue Art. Er begründete, daß die bürgerliche Revolution nicht mehr wie früher die Herrschaft der Bourgeoisie errichten könne, sondern daß im Ergebnis der siegreichen bürgerlich-demokratischen Revolution, deren Führer und Haupttriebkraft die Arbeiterklasse ist, eine revolutionär-demokratische Diktatur der Arbeiterklasse und der Bauernschaft in Form einer demokratischen Republik errichtet werden müsse.

Warum Diktatur der Arbeiterklasse? Aufgabe der revolutionär-demokratischen Diktatur der Arbeiterklasse und der Bauernschaft ist die Vereitelung aller Anschläge der gestürzten Kräfte des Imperialismus auf die errungene Freiheit, wobei sie sich auf das bewaffnete Volk stützt, die revolutionäre Initiative der Massen entfaltet und deren Aktionen sichert. Die demokratische Revolution, die die Herrschaft des Imperialismssu gestürzt hat,  wächst nach Maßgabe der Kraft des klassenbewußten Proletariats in die sozialistische Revolution hinüber. Die Idee der Hegemonie der Arbeiterklasse in der bürgerlichen Revolution bildet den Grundgedanken der marxistisch-leninistischen Revolutionstheorie.

3. Warum kann es keine friedliche Revolution geben?

Die herrschende Klasse im Kapitalismus (Bourgeoisie) ist nicht bereit, ihr durch Ausbeutung der Lohnarbeiter und Ausplünderung fremder Volker zusammengeraubtes Vermögen kampflos aufzugeben. Die Geschichte hat gezeigt, daß es stets harter Kämpfe bedurfte, um die Macht der Arbeiterklasse zu errichten – und sie zu erhalten.

„Der Sturz der Bourgeoisie ist nur zu verwirklichen durch die Erhebung des Proletariats zur herrschenden Klasse, die fähig ist, den unvermeidlichen, verzweifelten Widerstand der Bourgeoisie niederzuhalten und für die Neuordnung der Wirtschaft alle werktätigen und ausgebeuteten Massen zu organisieren.“ (Lenin, Werke, Bd.25, S.416)

4. Wie ist die Politk des Imperialismus zu bewerten?

In fast allen kapitalistischen Ländern finden zur Zeit (unter dem Vorwand einer Pandemie) massive Einschränkungen der bürgerlichen Rechte und Freiheiten statt. Zugleich läuft über alle Kanäle eine gigantische Desinformationskampagne.

Was ist das Ziel dieser Desinformationskampagne?

• • völlige Verwirrung der Begriffe*  (rechts, links, Sozialismus, Revolution, Antifa usw.);
  • allumfassende Durchsetzung der Macht der Konzerne;
  • Durchdringung aller Bereiche der menschlichen Existenz;
  • Diffamierung und Denunziation Andersdenkender;
  • Gleichschaltung der Massen und Kriegsvorbereitung.

Die Desinformationskampagne ist nur zu entlarven, wenn man deren Methode durchschaut… Was wirklich unter Sozialismus/Kommunismus zu verstehen ist, siehe hier: Sozialismus / Kommunismus

5. Was ist eigentlich der „Great Reset“?

Der „Great Reset“  („Großartigen Neustart“) ist ein schlau eingefädeltes Betrugsmanöver der herrschenden Klasse (Monopolbourgeoisie), das vortäuscht, die Gesellschaft zurücksetzen zu wollen, um noch einmal „von vorne beginnen“ zu können. Doch das Rad der Geschichte läßt sich nicht zurückdrehen! Dabei werden viele der vom Volk als undemokratisch kritisierten staatlichen Maßnahmen der letzten Jahre fälschlich als „Sozialismus“ deklariert, um anschließend diesen angeblichen „Sozialismus“ nach Strich und Faden anzuschwärzen und danach vor möglichen „Gefahren“ zu warnen, falls der „Sozialismus“ doch einträfe. Das Motiv ist sehr durchsichtig: Es handelt hierbei sich plumpen Antikommunismus!

Durch die Digitalisierung und den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) erhfft sich die Bourgeoisie, auch noch die letzten Reserven  der menschlichen Gesellschaft profitabel auszubeuten, indem sie jedes Detail, jede ungenutzte Reserve an Zeit, Geld und Tätigkeit unter ihre Kontrolle nimmt. Dies alles geschieht in einer Situation, in der sich weltweit die Staatsverschuldung in Milliardenhöhe vervielfältigt hat, die Weltwirtschaftskrise nicht mehr zu aufzuhalten íst und die Unruhen in der Bevlkerung weltweit ständig zunehmen. Der Vorwand für alle Zwangsmaßnahmen ist bewußt aus dem Bereich der Mikrobiologie/Virologie gewählt, da es hier nur wenige Spezialisten gibt, die die vorgeschobenen Begründungen zu durchschauen vermögen. Unabhängig davon, ob es eine Virus-Erkrankung in epidemischem Ausmaß überhaupt gibt, und wenn ja – inwieweit sind die staatlichen Zwangsmaßnahmen überhaupt berechtigt? Ferner: Wurde dazu ein Virus durch Genmanipulationen künstlich erzeugt oder nicht?

---

Der „GREAT RESET“ ist ein imperialistischer Komplott, eine offen terroristische Diktatur der reaktionärsten, am meisten chauvinistischen und am meisten imperialistischen Gruppen des Finanzkapitals in der Periode der allgemeinen Krise des Kapitalismus. Der „Great Reset“ – das ist FASCHIMUS.

Um die Wirkung der aus der kapitalistischen Produktionsweise gesetzmäßig erwachsenden antagonistischen Widersprüche zu paralysieren und alle Ressourcen der Länder der Welt der Verfügungsgewalt der reaktionärsten und einflußreichsten Gruppen der Monopolbourgeoisie zu unterwerfen, deren Herrschaft zu stabilisieren und ihr imperialistisches Expansionsprogramm durchzuführen, bedient sich der „GREAT RESET“ neben dem politischen Terror in ausgedehntem Maße der reglementierenden Mittel des staatsmonopolistischen Herrschaftssystems. Die Aurüstung und Militarisierung der Volkswirtschaft sowie anderer Bereiche des gesellschaftlichen Lebens  wird in ungeahntem Maße forciert und der Aggressionskrieg wird  darüber hinaus ideologisch und diplomatisch vorbereitet. Die Ideologie des „GREAT RESET“  stellt ein Konglomerat  extrem chauvinistischer, irrationalistischer, mystizistischer und sozialdemagogischer „Theorien“ dar; deren Kern ist der Antikommunismus.

Quelle: Kleines politisches Wörterbuch, Dietz Verlag Berlin (DDR), 1967, S.196. (gekürzt und dabei wurde der Begriff „Faschismus“ durch „Great Reset “ ersetzt!)

6. Was ist ein Ermächtigungsgesetz?

Bezeichnung für Gesetze, die volksfeindliche, reaktionäre Regierungen ermächtigen, anstelle des Parlamentsbeschlüsse zu fassen und sich über die Verfassung in dieser oder jener Weise hinwegzusetzen. – Das nach der gewaltsamen Ausschaltung der kommunistischen und eines Teils der sozialdemokratischen Abgeordneten von allen bürgerlichen Parteien des deutschen Reichstages angenommene Ermächtigungsgesetz vom 24.03.1933 gab der Hitlerregierung diktatorische Vollmachten und damit die Möglichkeit zur scheinbar legalen Errichtung der faschistischen Terrorherrschaft.

Quelle: Meyers Neues Lexikon, VEB Bibliographisches Institut Leipzig, 1962, Dritter Band, S.

Ermächtigungsgesetz: Bezeichnung für ein Gesetz, das eine reaktionäre, volksfeindliche bürgerl. Regierung ermächtigt, an Stelle des Parlaments Beschlüsse zu fassen und sich über die Verfassung und elementare bürgerl.-demokrat. Prinzipien hinwegzusetzen.

---

Anhang:
„Der gekaufte Planet“ – „Die Medikamenten-Tragödie“

 

---

* EXKURS: Verwirrung der Begriffe

Warum muß man die Sprache genau analysieren?

Wenn die Sprache bei der Abbildung der Wirklichkeit eine zentrale Rolle spielt, und wenn sich diese Sprache heute verändert hat und eine gesellschaftliche Wirkung ausübt, dann ist die Sprache ohne eine Analyse dieser gesellschaftlichen Funktion nicht völlig verständlich. Nur wenn wir wissen, wie Wörter und Sätze auf die Menschen wirken, sind wir in der Lage, den Erkenntnisprozeß und das Verhalten der Menschen voll zu verstehen.

1. Was ist die Grundlage des menschlichen Zusammenlebens?

Die Sprache übt tatsächlich einen gewal­tigen Einfluß auf das Verhalten der Menschen aus. Diese Wirkung der Sprache ist eine Tatsache, die untersucht werden muß. Allerdings darf man die Bedeutung der Sprache nicht überschätzen. Denn Grundlage des menschlichen Zusammenlebens ist letzten Endes nicht die Sprache, son­dern die gesellschaftliche Produktion! Die Sprache hat sich mit der gesell­schaftlichen Produktion entwickelt und ist ein Mittel zu ihrer Aufrechterhal­tung geworden.

2. Was eint – oder was trennt die Menschen?

Was die Menschen trennt oder vereint, sind nicht die spezifischen Begriffe und Wörter einzelner Gesellschaftsklassen. Die menschliche Gesellschaft beruht auf objek­tiven ökonomischen und politischen Beziehungen. Und die einzelnen Gesell­schaftsklassen unterscheiden sich vor allem durch ihre Stellung und Rolle im Produktionsprozeß. Die sprachlichen Beziehungen existieren nur auf dieser objektiven Grundlage. Vereinfacht gesagt: Die Informationen sind nicht primär gegenüber dem gesellschaftlichen System. Information ist immer Information von etwas! Das Verhalten der Menschen wird nicht primär durch Zeichen be­stimmt, sondern durch ihre Verhältnis zum Produktionsprozeß.

3. Wovon ist das Denken der Menschen bestimmt?

Die Gedanken sind das wichtigste Instrument zur Abbildung der Wirk­lichkeit durch den Menschen. Die sprachlichen Zeichen sind die materielle Existenzform der Gedanken. Es liegt daher nahe, der Sprachanalyse im Rahmen der materialistischen Erkenntnistheorie einen zentralen Platz einzu­räumen. Die modernen technischen und physikalischen Entdeckungen lassen die Erde immer mehr zu einem einheitlichen Nachrichtenraum werden. Wenn wir einheitlich sagen, so meinen wir selbstverständlich nicht die inhaltliche Seite des Nachrichtenflusses, sondern die technischen Möglichkeiten der Kommu­nikation, der Nachrichtenverarbeitung, -Speicherung usw. Durch diese neuen Möglichkeiten sind die Dimensionen, in denen die Gesellschaft mit der Sprache umgeht und mit ihr konfrontiert wird, ins Gewaltige angewachsen.

4. Was ist der Vorteil der Massenmedien?

Mit Hilfe der neuen Massenkommunikationsmittel wie Zeitung und Rundfunk, Fernsehen und Film können Millionen von Menschen ohne zeitlichen Verzug und nahezu an beliebigen Orten die gleiche Nachricht empfangen; auf Grund der technischen Möglichkeiten ist den Menschen eine Fülle ver­schiedenartiger Nachrichten zugänglich. Dabei ist z.B. zu beachten, daß der durch die Massenkommunikations­mittel realisierte Kommunikationsakt bestimmte soziologische Besonderheiten aufweist: so ist etwa die Rückkopplung zwischen Sender und Empfänger sehr viel komplizierter als beim natürlichen Kom­munikationsakt.

5. Warum sind die Menschen unkritischer geworden?

Daraus ergeben sich einerseits besondere Anforderungen an die Gestaltung der Nachricht. Andererseits erhöhen sich aber auch die Gefahren des Mißbrauchs, der Manipulierung; wenn der unmittelbare Kon­takt zum Sender einer Nachricht erschwert ist, dann verhält sich der Emp­fänger dieser Nachricht gegenüber unbeteiligter und damit auch unkritischer, zumindest nimmt die Kritik andere Formen an und wird auch in ihrer Motivierung komplizierter. Zeitungs- und Rundfunkwesen, Fernsehen und Film haben sich in der jüngsten Vergangenheit stürmisch entwickelt und besitzen heute außerordentlich große Bedeutung für die ideologische und politische Beeinflussung der Massen. Deshalb muß den angedeuteten Mög­lichkeiten und Besonderheiten dieser Kommunikationsarten vor allem Rech­nung getragen werden bei einer richtig betriebenen Propaganda und Agita­tion, aber auch bei einem wirksamen Kampf gegen den Mißbrauch der Massenkommunikationsmittel.

Zwei große Irrtümer in der heutigen Zeit gezielter Fehl- und Desinformation:

• • • Die Regierung würde uns das niemals antun…
    • und wenn, dann hätte das Fernsehen davon berichtet.

6. Was ist der Zweck der politischen Propaganda?

In den kapitali­stischen Ländern wird die pragmatische Seite der Information für die politische Propaganda systematisch ausgebaut. Sie reicht vom Antikommunismus und seinen Schlagworten bis zur Lehre vom Ver­schwinden der Klassengegensätze, von der Betriebsharmonie und Betriebs­demokratie bis zur Reklame für die angeblich beste Zahnpasta. Es ist in marxistischen Kreisen vielfach üblich geworden, über diese Form der geistigen Aktivität der imperialistischen Ideologen entweder zu lächeln oder sie empört als Massenbetrug und Massenverdummung abzutun. Es geht aber nicht schlechthin darum!

7. Warum ist bürgerliche Propaganda oft so wirkungsvoll?

Wissenschaftlich interessant ist in erster Linie doch die Frage, weshalb diese Methoden mindestens teilweise Erfolg haben und sich manchmal tatsächlich als außerordentlich wirkungsvoll erweisen. Will man die ideologische Auseinandersetzung allseitig und für den Sozia­lismus maximal erfolgreich führen, so muß man den Gegner und seine Waffen kennen. Die Semiotik, und insbesondere ihr pragmatischer Aspekt, ist eine dieser Waffen.

Ein Trommelfeuer von Nachrichten…

Morris schreibt: „Von der Wiege bis zum Grab, vom Erwachen bis zum Schlafengehen ist das zeitgenössische Individuum einem unaufhörlichen Sperrfeuer von Zeichen ausgesetzt, durch das andere Personen ihre Ziele vorantreiben wollen. Es wird ihm gesagt, was es glauben soll, was es billi­gen und mißbilligen soll, was es tun und lassen soll. Wenn es nicht aufpaßt, so wird es ein wahrhafter Roboter, der von Zeichen gesteuert wird, der in seinem Glauben, seinen Bewertungen, seiner Aktivität passiv ist…“ [C.Morris. Remarks on proposed Enzyklopedia S.240]

Morris charakterisiert hier in gewisser Weise die geistige Situation des überwiegen­den Teils der Bevölkerung in den USA und in anderen kapitalistischen Län­dern. Natürlich sind es letztlich die gesellschaftlichen Verhältnisse, die Klassensituation und die Stellung des Menschen im Produktionsprozeß, die das Verhalten des Menschen bestimmen. Aber dadurch, daß das gesell­schaftliche Bewußtsein sprachlich fixiert ist, trägt auch die Sprache selbst wesentlich zur Bestimmung des Verhaltens bei.

Eine systematisch gesteuerte Propaganda zum Zwecke der Verschleierung der tatsächlichen Verhältnisse kann freilich auf die Dauer das Wirken objektiver gesellschaftlicher Fakto­ren nicht aufheben, doch sie kann deren Wirksamkeit wesentlich beeinflus­sen,

8. Wie nutzt die Bourgeoisie die Sprache aus?

In der Diskussion um die Sprachwissenschaft in der Sowjetunion wurde seinerzeit mit Recht darauf hingewiesen, daß die Sprache nicht eine Klassen­sprache ist, sondern ein Kommunikationsmittel der ganzen Gesellschaft. Dennoch spiegeln sich in der Sprache, insbesondere in der Art und Weise, wie sie verwendet wird und wie sie auf andere Menschen wirkt, Klassenunterschiede und bestimmte Klasseninteressen wider. Deshalb können sprachliche Mittel sehr wohl den Interessen bestimmter Klassen dienen, obwohl oder gerade weil die Sprache keine Klassensprache ist.

---

9. Wer keine wissenschaftliche Weltanschauung hat, läßt sich leichter verführen…

Das, was Morris von der Steuerung des Verhaltens der Menschen durch bestimmte Wörter sagt, ist nicht schlechthin falsch. Wörter, die wir hören, üben auf uns eine bestimmte Wirkung aus. Allerdings nicht so, daß wir durch derartige Wörter gesteuert würden, denn die Wirkung von Wörtern hängt sehr wesentlich davon ab, was wir in unserem „Speicher“ vorrätig haben, d. h., welche Individualität das betreffende System besitzt.

---

10. Was ist das Ziel der marxistischen Propaganda?

Wenn wir die die Art und Weise, wie die Sprache im Kapitalismus benutzt wird, ablehnen, wenn wir ihren politischen Mißbrauch kriti­sieren, die Fälschungen aufdecken und die Klassenwurzeln dieses ganzen Verfahrens bloßlegen, so dürfen wir dabei nicht stehenbleiben. Unsere Hauptaufgabe sollte vielmehr darin bestehen, eine marxistische Pragmatik aufzubauen. Von großer Bedeutung für die marxistische Propaganda ist es, die Wirkung bestimmter Wörter und anderer sprachlicher Mittel auf die Menschen systematisch zu untersuchen. Imperialistische Ideologen wenden solche Methoden der Verwirrung der Begriffe an, um die tatsächlichen gesellschaftlichen Verhältnisse zu ver­schleiern, sie benutzen die „Macht des Wortes“, um die Menschen irrezuführen und den gesellschaftlichen Fortschritt zu behindern.

---

11. Was tun, um bürgerliche Lügenpropaganda zu entkräften?

Die marxistische Theorie könnte die Einsicht in die tatsächlichen gesellschaftlichen Verhältnisse fördern und die Erkenntnis der objektiven gesellschaftlichen Faktoren beschleunigen helfen, Oft genug wird davon gesprochen, daß marxistische Propaganda in erster Linie wahr zu sein habe und auch wahr ist, sie verschleiere nichts, da die objektiven gesellschaftlichen Verhältnisse und die Entwicklungstendenzen der Geschichte in letzter Instanz für sie wirkten.

„Die Lehre von Karl Marx ist allmächtig, weil sie wahr ist.“ (Lenin)

Das ist zwar richtig, aber niemand wird ernsthaft bezweifeln, daß die Wahrheit noch wesentlich wirkungsvoller verbreitet werden könnte, wenn alle sprachlichen Mittel in den Dienst dieser guten Sache gestellt wür­den. Andererseits dürfen wir nicht vergessen, daß der Klassengegner stets bemüht ist, die Unwahrheit wirkungsvoll und geschickt zu verbreiten. Im politischen Tageskampf kann unser Erfolg deshalb sehr wohl dadurch mit­bestimmt sein, daß wir Argumente gebrauchen, die wirkungsvoll und gewis­sermaßen „schlagend“ sind und den gegnerischen Argumenten unmittelbar ihre scheinbare Überzeugungskraft nehmen.

Die tatsächliche Bedeutung der Begriffe klarstellen!

Betrachten wir in diesem Sinne etwa folgende Feststellung von Morris:

„Wenn ein Individuum einem Zeichen begegnet und Kenntnis von der Funktionsweise der Zeichen hat, so ist es besser in der Lage, mit anderen dann zusammenzuarbeiten, wenn die Zusammenarbeit gerechtfertigt ist. Wenn es sich selbst fragt, welcher Art das Zeichen ist, dem es begegnet, für welchen Zweck dieses Zeichen benützt wird und welche Evidenz für seine Wahrheit und Adäquatheit vorhanden ist, so verwandelt sich sein Verhalten von einer automatischen Antwortreaktion in ein kritisches und intelligentes Verhalten, bei dem es selbst als verantwortliches und spontanes Zentrum handelt.“ [G.Klaus: Kybernetik und Erkenntnistheorie, Berlin, 1966, S.27ff.]

Was ist an dieser Feststellung wahr, und was ist an ihr falsch? Wahr ist sicher, daß eine exakte Kenntnis der Wirkungsweise sprachlicher Mittel deren Einfluß auf das bewußte Verhalten der Menschen maximal vergrößern kann. Wie aber soll das Morrissche Individuum erkennen, welcher Art die Wörter sind, die ihm entgegentreten, und welche gesellschaftliche Funktion sie tatsächlich haben? Im Kapitalismus würde das doch voraussetzen, daß es den ganzen kapitalistischen Propagandaapparat durchschauen und die gesellschaftliche Funktion der einzelnen Wörter exakt studieren könnte, kurzum, daß es jederzeit selbständig in der Lage sein müßte, das politisch­ökonomische und sozial-historische Wesen des kapitalistischen Getriebes zu durchschauen, und zwar ungeachtet jener Beeinflussungsmöglichkeiten, über die der moderne bürgerliche Staat verfügt.

---

12. Wer kann die Begriffe richtig stellen?

Ausgangspunkt einer wirklich wissenschaftlich betriebenen Begriffsanalyse kann nur eine Wissen­schaft sein, die die objektiven Gesetzmäßigkeiten der Gesellschaft, also die Primärfaktoren, erforscht hat und die zeigen kann, wie diese objektiven Gesetzmäßigkeiten und ihre Wirkungen sich im Bewußtsein widerspiegeln. Diese Wissenschaft ist die marxistische Philosophie im allgemeinen und der historische Materialismus im besonderen. Ohne diese Grundlegung bleibt alle Semiotik Stückwerk. Auf marxistischer Grundlage jedoch sind diese Fragestellungen von Morris wissenschaftlich verwertbar.

Quelle: Georg Klaus „Die Macht des Wortes“,  VEB Deutschwer Valerlag der Wissenschaften, Berlin, 1972, S.27-32 (bearbeitet – N.G.).

---

Letzter Satz dazu, Abraham Lincoln said:

„You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can’t fool all of the people all of the time.“

---

ANHANG:

Hier nun einige aktuelle Videos:

SCA Termin 22 – Die Player: Drosten, Ferguson, die Charité und die Rolle von TIB Molbiol. https://www.bitchute.com/video/G4ZQqkVy1tKC/

Wissenschaftsbetrug und Korruption? Der Fall Drosten – Interview mit Reiner Füllmich mit Dave Brych

https://www.bitchute.com/video/QGFJq7XlrLz9/

Dave auf Telegram: https://t.me/davebrych_public 🔴
🙌 Werde ein 5 IDEEN Freund: https://freunde.5ideen.com 👍https://www.youtube.com/watch?v=N1SX-FjIN6E

…und das mit Polizeigewalt!!!

ARTE-Doku Corona v. 10.11.2020

(Wurde bereits nach vier Stunden aus der Mediathek gelöscht!)

Wie die Regierung das Grundgesetz aushebelt

(…auch wenn dieses Video von der AfD ist !!!)

Bittel-TV: Anwälte schlagen Alarm – Interview mit Beate Bahner

https://www.mediarebell.com/watch/Hy2koI5yJ54q84i

https://www.bitchute.com/video/A9kmbxZJQULt/

---

An Juristen, Politiker und die Ärzteschaft

von Dr. Wolfgang Wodarg

In Europa sollen 400 Millionen gesunde (!) Menschen einem in absehbarer Zeit nicht abschätzbaren Risiko für Leben und Gesundheit ausgesetzt werden. Der Begriff „Impfung“ ist irreführend und verharmlosend.

Es ist keine „Impfung“, sondern Körperverletzung!

Es handelt sich eben nicht um eine bisher übliche „Impfung“ mit zugeführten Antigenen, sondern um eine flächendeckend geplante gentechnische Veränderung der betroffenen Menschen. Bei den geplanten Maßnahmen handelt es sich um hochriskante Eingriffe in genetisch gesteuerte Vorgänge in unseren Körperzellen. Erst im Schweinegrippe-Sommer 2009 hatte man klamm und heimlich die Anwendung rekombinanter Nukleinsäuren am Menschen als „Impfung“ im Arzneimittelgesetz versteckt.

Komplikationen eingeplant…

Grob fahrlässig sind solche Eingriffe, wenn sie nicht ausreichend klinisch erprobt und nicht lange genug nachbeobachtet werden. Auch die vielfältig möglichen Immunreaktionen auf solche Veränderungen userer Körperzellen können oft erst nach mehreren Jahren zu Krankheiten führen. Die bereits jetzt bekanntgewordenen Komplikationen bei Versuchspersonen lassen die weiteren Risiken für schwere immunologische Schäden erahnen. Die weltweit laufenden Studien der konkurrierenden Impfstoffentwickler sind wegen der hohen Renditerwartungen sehr intransparent.

Gefährlicher Eingriff in des Leben der Menschen

Die Indikation für Massenimpfungen wird selbst im Falle überschaubarer Nebenwirkungen immer fraglicher, da in der Bevölkerung infolge jährlichen Kontakt mit Coronaviren bereits eine zelluläre Herdenimmunität besteht. Hinzu kommt, dass ein Nutzen der neuen Technologien für die Prävention von Erkrankungen selbst bei erfolgreicher Induktion von Antikörpern in den Sternen steht.

Eine aktuelle Veröffentlichung aus dem Paul-Ehrlich-Institut im Deutschen Ärzteblatt soll die berechtigten Bedenken der Ärzteschaft offenbar neutralisieren. Sie verweist auf Tierversuche und Langzeitbeobachtungen, die nach der Vermarktung der Impfstoffe deren Anwendung begleiten sollen. Das ist offensichtlich eine Publikation im Sinne der Regierungen und der Impf-Investoren, die ohne peer-review viele beruhigende Darstellungen von dem enthält, was sein sollte. Welche Zellen gentechnisch verändert werden (Targets), wie die bereits gemeldeten Komplikationen zu werten sind, oder gar wie sich der Haftungsausschluss auswirkt, der den Impfstoffherstellern von den Regierungen zugesichert wurde, bleibt im Dunkeln.

Wenn es um viel Geld geht, passiert sehr häufig das, was nicht sein soll. Das Impfgeschäft hat mit verantwortlichem, wissenschaftlich fundiertem Handeln wenig gemein! Doch noch gilt in Europa das Vorsorgeprinzip!

Verhindern Sie die unnötige Gefährdung von Gesundheit und Leben von Millionen Menschen in Europa und anderswo!

Schützen Sie uns und unsere Kinder vor einem unverantwortlichen gentechnischen Massen-Experiment mit nicht absehbaren Folgen.

Schützen Sie Ihre Patienten vor einer verantwortungslosen Impfindustrie.

27.9.2020, Dr. Wolfgang Wodarg

(Zwischenüberschriften eingefügt. – Red.)