Lügen werden verbreitet von der Regierung und deren Lakaien. Die Wahrheiten dagegen erfährt man oft nur übers Internet oder übers Handy. Wer sich heute kritisch gegenüber den Maßnahmen der Regierung zur „Korona-Krise“ äußert, wird von den Hardlinern dieser Zwangsmaßnahmen und in den Leitmedien als Verschwörungsideologe, Esoteriker, Antisemit, Reichsbürger oder Nazi tituliert. Das ist natürlich eine Beleidigung. Die sogenannte „Antifa“ – das sind bspw. gewaltbereite Rechtsextreme, „Achtgroschenjungs“, die eingesetzt werden, um die durchweg friedlichen Proteste und „Spaziergänge“ zu diskreditieren. Die „Querdenker“, die sich in den letzten Monaten immer stärker organisisert haben und zu Hunderttausenden in Berlin, Leipzig und vielen anderen Städten demonstriert haben, sind Vertreter einer bürgerlichen Protestbewegung, in der sich ganz unterschiedliche Positionen und Berufsgruppen vereinen. Unter ihnen sind Menschen aller Generationen: Angestellte, Lehrer, Ärzte, Wissenschaftler, Arbeiter, Sozialdemokraten, Christen, Juden und auch etliche Kommunisten. Wenn sich nun Ärzte, Virologen, Epidemiologen und Anwälte gemeinsam gegen die Zwangsmaßnahmen der Regierung auflehnen, so heißt das noch lange nicht, daß sie dem Kapitalismus grundsätzlich negativ gegenüberstehen und damit einen klaren politischen Standpunkt zum Ausdruck bringen . (screenshot: RT)
Wahrheit oder Lüge?
Auch AfDler und FPÖ-Anhänger, Trotzkisten, ja sogar fanatische Antikommunisten, sagen manchmal die Wahrheit. Warum – das sei dahingestellt. Aber es ist klar, die menschenverachtenden Verhältnisse des Imperialismus lassen sich nun einmal nicht leugnen. Das erkennen sogar bürgerliche Intellektuelle, obwohl es denen in ihrem Widerstand gegen die Zwangsmaßnahmen der Regierungen im Zusammenhang mit der angeblichen „Corona-Pandemie“ nicht um die Abschaffung des Kapitalismus geht, sondern nur um ihre eigenen bürgerlichen Freiheiten. Diese staatlichen Zwangsmaßnahmen sind nun einmal nichts anderes als der untaugliche Versuch, die kapitalistischen Produktionsverhältnisse noch einmal zu retten und die Krise zu überwinden. Doch der Kapitalismus läßt sich nicht retten!
Faschistische Hetzpropaganda
Gleichzeitig aber versuchen fanatische Antikommunisten solche menschenverachtenden Maßnahmen des Imperialismus, wie die restriktiven Einschränkungen der bürgerlichen Rechte und Freiheiten durch den bürgerlichen Staat, dem Sozialismus in die Schuhe zu schieben. Die Palette der faschistischen Hetze ist vielfältig:
– Die Täuschung vom Ende des Kommunismus
– Karl Marx der geldgierige Rassist
– Kommunismus – Ziehkind der Hochfinanz!
– 100 Millionen Marxismus- Opfer! Ursachen der Hetze gegen „Rechts“.
– Merkel – Eine glühende Kommunistin und seit 15 Jahren BRD Kanzlerin!
– Klimawahn – Der perfide Weg zum Öko-Kommunismus
– Ernennung einer Antifa-Kommunistin zur Justizministerin (Sachsen)
– Kommunismus durch die Hintertür
– From truth and other lies – Von Corona zum Kommunismus!
– Die Linke – Reiche erschießen
– Kirchenbrand – Antihumanismus
– Die 🇳eue 🇼elt-🇴rdnung – erklärt von Hans-Georg Maaßen
– Sowjet Amerika – Die kommunistische Verschwörung gegen den Westen
– Der pandemische Sozialismus beschleunigt die Wirtschaftskrise
– Der satanische Kommunismus
– Kommunisten wollen ‚Reiche‘ erschießen lassen – 2020
Und zum Schluß noch eine ultimative Empfehlung dieser Faschisten:
– Wirtschaft im Nationalsozialismus – Wie der NS-Staat die Wirtschaftskrise überwand…
Damit ist sozusagen „die Katze aus dem Sack“: Die Behauptung, der faschistische deutsche Staat (1933-45) habe die Wirtschaftskrise „überwunden“, ist eine Lüge! Wir wissen alle, wie das 1933 begann, und wir wissen auch, wie das 1945 endete! Mit solchen üblen Betrügertricks läßt der Kapitalismus sich nicht retten. Bemerkenswert ist auch, daß fast alle dieser faschistischen „Videos“, die auf „bitchute“ erscheinen, ihren Ursprung in den USA haben.
Während auf „youtube“ bisher alle kritischen Beiträgen zur Corona-Hysterie systematisch gelöscht wurden, können sie nun auf „bitchute“ erscheinen. Daß aber auch massenhaft faschistische Hetze auf diesem Videokanal erscheint, ist ein Merkmal der „bürgerlichen Demokratie“. In der DDR (d.h. im Sozialismus) war faschistische Hetze verboten und wurde strafrechtlich verfolgt. Darin unterscheidet sich der Sozialismus grundlegend vom Kapitalismus.
Was ist das Ziel der Kommunisten?
Das Proletariat, die werktätige Klasse, hat andere Ziele als die Bourgeoisie. Der Arbeiterklasse geht es vor allem um die Abschaffung der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen, um die Beseitigung des Kapitalismus. Denn solange sich die Produktionsmittel in den Händen einiger weniger Monopolkapitalisten befinden, wird es kein Ende dieser verbrecherischen Maßnahmen und keine Gerechtigkeit auf der Welt geben. Das ist auch das Ziel der Kommunistischen Partei. Deshalb heißt es im Manifest der Kommunistischen Partei: „Proletarier aller Länder – vereinigt euch!“ – gegen Imperialismus und Krieg, gegen Faschismus und die Gewaltherrschaft der Bourgeoisie – für Frieden und Sozialismus!
Oberst Kwatschkow sagt die Wahrheit…
Auch wenn dieser ehemalige Geheimdienstoffizier (ГРУ) kein Kommunist ist und durch sein persönliches Verhalten nicht auf eine Haltung schließen läßt, die der eines Sowjetmenschen würdig wäre … dieser Oberst a.D. Wladimir Wasiljewitsch Kwatschkow (der Mann heißt wirklich so!) ist keine unintelligente Person. Doch er ist ein widersprüchlicher Mensch. Man brachte ihn vor einiger Zeit mit einem Attentat auf den Faschisten Tschubajs in Verbindung und beschuldigte ihn des verschwörerischen Putsches gegen das Putin-Regime, weshalb er vom Militär entlassen wurde und ins Gefängnis kam. Und nun engagiert sich Kwatschkow auf religiösen Veranstaltungen und in pseudokommunistischen Versammlungen. Ein Kommunist ist er ganz sicher nicht, aber er ist auch kein Faschist.
Was sagt nun dieser Oberst Kwatschkow:
Interview am 25.03.2020 mit dem russischen Militäroberst a.D. Wladimir Wassiljewitsch Kwatschkow
Ist seine Erklärung eine Verschwörungstheorie? Nein, ganz sicher nicht. Als ehemaliger Geheimdienstoffizier kann man erwarten, daß er die Vorgänge im Weltgeschehen durchschaut.
Siehe auch „Plandemie“ (auf Russisch):
Adresse: http://www.bitchute.com/video/KCEepBkcHdI3/
Und die Koronahysterie (auf Russisch):
Adresse: https://tjournal.ru/flood/226016-kovidobesie
HINWEIS: Lesenwert auch noch einmal der Beitrag von Susan Bonath
Sascha's Welt 
Logisch: Wer meint daß es zuviele Menschen auf der Welt gibt, sollte mit den Konsequenzen bei sich selber anfangen.
MFG
Die Nullzinspolitik war schon die Politik der Hitlerfaschisten die natürlich auch damals schon die volle Kontrolle über die Banken hatten. Auch daran zeigte sich die Genialität von Lenins Postulaten über den Staatsmonopolistischen Kapitalismus.
Und danke für das Interview!
Der Mann bestätigt alles, wovon ich bisher erfahren habe. Das einzige, was ich ihm nicht abnehme, sind die 300 Corona-Toten, es sind möglicherweise doch einige Hundert oder Tausend weltweit mehr. Die von ihm geschilderten Zusammenhänge erklären alles, sie bestätigen alles. Sie erklären die Zensur im Internet, dass alle Regierungen der Welt die gleichen Corona-Maßnahmen verordnen, die den Grundrechten widersprechenden erweiterten Befugnisse für Geheimdienste und Polizei, die Bargeldabschaffung zwecks Kontrolle der Bevölkerung, die Ausschaltung von ernstzunehmenden Medizin-Wissenschaftlern,die Nichtdiskussion über das Virus usw. Dr. Wodarg hat darauf hingewiesen, dass durch die mRNA-Impfung ein Protein angeregt werden könnte, das die Plazentabildung bei Frauen verhindert, so dass eine Schwangerschaft nicht möglich ist – das geht in Richtung dessen, was Kwatschkow sagte: Bevölkerungsreduzierung. Das ist doch das, was Gates in Kenia gemacht hat: mit einer Impfung (gegen Kinderlähmung) junge Frauen und kleine Mädchen unfruchtbar gemacht. Die kenianische Regierung hatte Gates, nachdem sie den Impfstoff hatte untersuchen lassen, aus dem Land gewiesen. Und Gates will die ganze Menschheit impfen lassen? Gibt es denn keine Psychiater, die diese Leute hinter Schloss und Riegel setzen? Nur um den Kapitalismus zu retten? Na, so schön ist er ja wohl nicht, dass er unbedingt erhalten werden muss. Die Menschheit erscheint mir wie gelähmt. Und der delirierende Kapitalismus ergreift seine Chance. Wenn es jetzt keine Aufstände gibt, was soll aus der Welt werden?
Habe ich heute im Internet gefunden:
https://www.corodok.de/us-zulassungsbehoerde-ereignissen/
Das ist eine Liste möglicher Nebenwirkungen der Impfung, ausgestellt von der zuständigen US-Behörde.
Interessant ist die ganze Entwicklung von 9/11/2001 bis Evnt201. Der sog. Arabische Frühling ist eng verbunden mit der Vertreibung von Millionen Menschen des Afrikanischen Kontinents sowie aus den Ländern Asiens und Nahost nach Europa. Ein Gulag, beginnend mit dem Bau von Internierungslagern in Afrika zieht sich über die Anrainerländer am Mittelmeer mittlerweile bis hinein nach Europa. Von der EU kontrolliert und über den Gulag reguliert vollzog die EU eine bis heute anhaltende Massenmigration in die Staaten der EU hinein. Als Ablass für den wachsenden Unmut der Deutschen Bevölkerung über diese Entwicklung wurde die AfD gegründet und tatsächlich glauben viele Menschen an eine Alternative die angeblich von dieser Partei ausgehen soll. Und ganz sicher auch, hat der BRD-Staat die volle Kontrolle über Pegida &Co.
Viele Grüße!
Deine letzte Sätze zu AfD, Pegida….., darauf könntest du deinen Kopf verwetten oder deine Großmutter verpfänden, so ist es, ganz klar.
Soz. Gruß!
Danke Harry. Es läuft alles nach Plan 😉
LiGrü.
„Gulag“??? Echt jetzt. Warum ist es nötig, einen Kampfbegriff des Antikommunismus zu verwenden? Diese Lager sind, was sie sind: KZs, haben außer der äußeren Erscheinung gar nichts mit einem GULAG zu tun!
Stefan, nein, die AfD wurde nicht wegen der Flüchtlinge gegründet. Sie wurde von noblen Leuten aus der Branche der Vielen-D-Mark-Freunde gegründet, die entschieden was gegen den Euro hatten. Erst als Petry den Gründer aus seiner eigenen Partei rausschmiss, entdeckte die AfD das Thema Flüchtlinge, und das war erst 2015. Das Personal dafür war ja vorhanden. Übrigens, obwohl die Flüchtlinge immer noch Thema sind, hat sich die AfD jetzt auf Corona spezialisiert, weil das Thema Flüchtlinge nicht mehr ganz so zieht. Das kannst du daran erkennen, dass die beste Rede anlässlich der Verabschiedung des „Bevölkerungsschutzgesetzes“ von Gauland gehalten wurde. Was danach kam, hätte der Bundestag sich sparen können, die Mehrheitsverhältnisse waren sowieso klar. Aber das Programm musste abgearbeitet werden, noch hatten nicht alle „Volksvertreter“ Merkel Ergebenheit bekundet.
Hanna, man mag nun über die AfD denken wie man will, und
auch über deren Motive rätseln – die AfD ist eine rechtsextreme* und antikommunistische Partei… doch sie vertrat und vertritt im Bundestag als einzige (!) Partei die Positionen der Corona-Kritiker (und damit meine ich den Corona-Untersuchungsausschuß, die „Querdenker“, namentlich auch Dr. Wodarg, Dr. Füllmich, Dr. Spelsberg, Prof. Reiss und Prof. Bhakdi). Was übrigens sehr widersprüchlich erscheint…
Gerade diese „Widersprüchlichkeit“ (was auch für die sog. „Antifa“ zutrifft) sorgt für Verwirrung und Streit! Und das ist wiederum beabsichtigt:
Wir wissen längst, daß dieser Korona-Hoax, dieser Betrug mit der angeblichen Corona-Pandemie, der Vorwand ist, um „auf den Trümmern von Millionen Existenzen eine neue Weltwirtschafts-ordnung“ („Transhumanismus“ – die zynische Bezeichnung) aufgebaut werden soll. Wer das heute noch negiert und als „Verschwörungs-theorie“ abtut, der ist entweder ein naiver, obrigkeitshöriger Träumer oder er ist ein kaltblütiger, volksfeindlicher Demagoge. https://de.rt.com/gesellschaft/109670-transhumanismus-wef-gruender-schwab-prophezeit/
* übrigens hat einer der Vertreter dieser Partei ein gewisser Dr.Roland H. eine Handreichung erarbeitet, in der alle von der Partei zu vermeidenden Begriffe enthalten sind, wonach man dieser Partei eine geistige Nähe zum Faschismus nahelegen könnte.
Ich weiß über die AfD ziemlich gut Bescheid. Und trotzdem, auch wenn sie ihre Reden im Bundestag instrumentalisiert für ihre eigenen Zwecke, die Rede von Gauland war die einzige an diesem Tag, die Klartext ausdrückte. Und da ließen es sich die beflissenen Merkel-Jünger nicht nehmen, auch noch auf ihn einzuhauen – bundesdeutscher Parlamentarismus.
Aber was anderes: Bei mir läuft der Fernseher, Bundestag. Merkel hielt eine Rede. Fazit: kompletter Lockdown nach Weihnachten!
Und ich habe gerade ein sehr erhellendes Interview mir angesehen. Hier ist es:
https://vitalstoff.blog/2020/12/06/sorgen-vor-unfruchtbarkeit-durch-impfung-sind-berechtigt/
Viel Spaß
Sascha, die Strömung der „nationalen“ versucht sich abzugrenzen von der Horde um Höcke. Meuthen hat auf dem letzten Partei ja da einiges angestoßen oder vielmehr nachgestoßen. Aber weder die einen noch die anderen sind mir wirklich lieb, zumal es Bemühungen bei der CDU gibt, mit der AfD zu koalieren. Und wenn man das Programm kennt, weiß man, woran man ist, nämlich am Ende. So wie es aussieht, könnte es zur Spaltung kommen.
Aber was da im Bundestag durch die anderen Parteien mit der AfD passiert, deren Redner ja oft Klartext sprechen, halte ich für eine ausgemachte Dummheit. Statt die AfD immer wieder anzugreifen (beinahe in jeder Rede), wäre es zumindest klüger für die restlichen Parteien, sich mit einigen Positionen zu beschäftigen. Denn was von denen vom Rednerpult kommt, ist meist so hanebüchen, dass mit den Angriffen der AfD die Wähler direkt in die Arme getrieben werden.
Was ich mir aber nicht erklären kann, ist die Beziehung der AfD zu Russland. Da steht die Partei auf einem meiner Ansicht nach vernünftigen Standpunkt – jedenfalls vernünftiger als die Bundesregierung und der restliche Bundestag. Was daran echt ist, weiß ich nicht.
Hört man die AfDler so reden, so könnte man 95 Prozent davon unterschreiben. Die letzten 5% sind allerdings vergiftet (gegen die Linken und für die Aufrüstung)
Das Thema Flüchtlinge gibt es nicht erst seit 2015! Was die Merkeln im Herbst 2015 abgezogen hat, war eine Inszenierung! Wir nämlich sollten denken, daß bis dahin alle Flüchtlinge vor den Toren der EU rumzappelten und nach dem Muster Genschers auf den befreienden Satz der Merkeln gewartet haben. Na wer das wohl glaubt!!!! Und rein zufällig tritt kurz darauf die AfD auf den Plan und wer hätte das gedacht, mit dem Wahlergebnis 2017 endlich durften die ihre Ärsche im Reichstag platzieren.
Abgesehen von der Lüge, daß die sog. Flüchtlinge allesamt aus Syrien seien und dort ganz schreckliche Dinge erlebt hätten. In Wirklichkeit sind die paar Syrer typische Vertreter des Bürgertums (Ärzte und Fachleute) die aus pekuniären Gründen ihre Heimat verlassen und als Fachkräfte infolge von Abwerbung ihr eigenes Volk in Stich lassen.
Also das ist doch nun wirklich nicht so schwer diese Spielchen zu durchschauen!
LiGrü.
…die Flüchtlingskrise ist offenbar auch ein Teil dieses Plans. So ziehrtman aus den Ländern der „3.Welt“ webnigstens diejnigen ab, die für die hochentwickelten kapitalistischen Länder „noch brauchbar“ sind. Dazu gehörten ja auch schon die „Rußlanddeutschen“.
Stefan, natürlich kamen die Flüchtlinge nicht erst 2015. Aber ich habe geschrieben, dass sich die AfD erst seit diesem Zeitpunkt auf dieses Thema konzentriert. Musst schon genau lesen.
Wie Sascha antwortete, natürlich gehören die Flüchtlinge, gerade die von 2015, in die Agenda 2030 der UNO, worin große Migrationswellen als die künftige Normalität gewollt sind, die – nebenbei gesagt – damit aber auch den Great Reset vorbereitete, es gibt ein Zusammenspiel. Die UNO steckt bis über den Hals in diesem Wahnsinnsprogramm. Merkel hat das natürlich gewusst, als sie die Flüchtlinge hereinbat. Sie wusste sehr genau, wem sie dienen musste. Da ist nichts von persönlicher Anständigkeit, mit der sie hausieren ging – da ist lediglich Vasallenuntertänigkeit zum Tragen gekommen. Sie war nun wirklich nicht überrascht über die hohe Zahl der Flüchtlinge in München, wo man Teddys an kleine Kinder verteilte. Und die Turnhallen als Flüchtlingsunterkünfte waren auch schon vorbereitet. Also von Überraschung überhaupt keine Rede, das war alles abgesprochen und das Nötigste vorbereitet.
Die andere Seite der Medaille ist die Flüchtlingsabwehr, sind die Toten im Mittelmeer,
Frontex und das Abschieben zum Beispiel nach Afghanistan und jetzt auch nach Syrien.
So gesehen, muckt unsere Merkel nun doch auf, nicht, um Flucht zu verhindern, eher um allen Interessen halbwegs gerecht werden zu können.
Sascha, die Russland-Deutschen haben eine politische Funktion gehabt. Für die BRD waren sie der Beweis dafür, dass der Sozialismus nichts taugt, sie waren mit offenen Armen empfangen worden. Die meisten sind ja noch unter Gorbatschow nach Deutschland gekommen. Ich habe mit denen keine gute Erfahrung gemacht, zumindest mit einer von ihnen. Ich nehme an, als sie kamen, wurden sie sofort vom BND empfangen und ließen sich freudig ausquetschen. Wie gesagt, meine Erfahrung ist keine gute. Sicher, junge Leute sind Arbeitskräfte, aber inzwischen sind auch die Jungen, die gekommen sind, nicht mehr so jung. Man muss abwarten, wie sich das entwickelt.
Und progressiv eingestellt sind sicher die wenigstens unter ihnen.
So ist es! Danke, Hanna!
Auch hier wird leider der Fehler gemacht – bewusst, gewollt oder versehentlich zu sagen
Putin-Regime.! Wenn die Massenmedien Putin diskreditieren, ist das vielleicht nachvollziehbar aus der Sicht der chauvinistischen Herrenmenschen-Arroganz betrachtet. Hier sollte jedenfalls nicht in das gleiche kryptofaschistische Horn geblasen werden. Russland ist natürlich heute ebenfalls im Fahrwasser des allgegenwärtigen Kapitalismus. Aber dennoch hat die Sowjetzeit bis heute die Menschen geprägt und der Slawe ist eben anders – familiärer, humaner, „sozialistischer“ und freundlicher als der westliche US/EU/Zion-Lakai und Tölpel à la card! Abgesehen davon – in Russland hatten wir bisher demokratische Wahlen. Der Vergleich zu den letzten US-Wahlen lässt grüssen. Fazit: Nato-EU/US-Staaten sind wirkliche Regime, die in der ganzen Welt Krieg führen = Regime. Russland hat keine imperialistisch-hegemonistischen Regime-Interessen = Russland ist eine demokratische Regierung. Sic!!!
Der Begriff ist in Rußland sehr geläufig! Aber es gibt natürlich auch Putin-fans, die sagen das nicht!
Das ist halt typisch westdeutsch. Neben „name“-Regime heißt es da auch, Machthaber „name“ , „name“ muss weg usw. Darunter liegt die Anschauung, daß Staaten eben von Einzelnen regiert werden wobei in dieser Anschauung der Klassenbegriff völlig ausgeblendet wird. Und überhaupt ist das ein fürchterliches Deutsch was derzeit hierzulande gesprochen wird.
Viele Grüße!
Erfurt schreibt: 8. Dezember 2020 um 19:05 „Abgesehen von der Lüge, daß die sog. Flüchtlinge allesamt aus Syrien seien und dort ganz schreckliche Dinge erlebt hätten. In Wirklichkeit sind die paar Syrer typische Vertreter des Bürgertums (Ärzte und Fachleute) die aus pekuniären Gründen ihre Heimat verlassen und als Fachkräfte infolge von Abwerbung ihr eigenes Volk in Stich lassen.“
Das ist ja hanebüchen. Wer behauptet, daß die Flüchtlinge allesamt aus Syrien sind? Wieso sogenannte Flüchtlinge? Wieso der Konjunktiv hätten?
Viele Flüchtlinge sind aus Syrien nach Deutschland gefüchtet – etwa 600.000 von 9.124.046 => 8.524.046 in andere Länder (vor allem Türkei 3,4 Mio., Libanon 2,2 Mio., Jordanien 1,3 Mio., Saudi Arabien 0,5 Mio); hinzu kommen die Inlandsflüchtlinge in Syrien von geschätzt sieben Millionen Menschen und die haben alle furchtbar schreckliche Dinge erlebt. Da braucht man sich doch bloß die zerstörten Ortschaften und Städte anschauen.
Vor dem Krieg der imperialen Großmächte USA, GB und Frankreich gegen Syrien, sind keine Menschen aus Syrien geflüchtet. Das passierte erst nachdem geschätzt hunderte von Banden in einer Gesamtstärke von 160.000 Terroristen Syrien vom Libanon, von der Türkei, dem Irak und Jordanien aus angegriffen hatten und ein Blutbad unter der Zivilbevölkerung und ein Massaker nach dem anderen durchführten.
Die logistischen Aufgaben dieses Krieges wurden überwiegend von den USA geleistet, die diesen Terroristen, Transportmittel, Kommunikation und Waffen – auch Giftgas – zur Verfügung stellten; die Finanzierung übernahmen großzügig Saudi-Arabien, die VAE, Katar und Kuweit, die Luftangriffe auf Syrien wurden haupsächlich von GB, Frankreich und Israel durchgeführt, während sich die USA mit weniger Luftangriffen, dafür jedoch mit ihrer Kriegsflotte Syrien vom Meer aus beschossen; schwere Waffen kamen aus Deutschland – „selbstverständlich“ nicht direkt – sondern über die Nato-Partner Türkei und Saudi Arabien zum Einsatz.
Syrien hatte eine Gesamtbevölkerung von etwa 21.000.000 Menschen. Wir sprechen hier von 16 Millionen Flüchtlingen! Das sind 76 Prozent = 3/4 aller syrischen Bürger! Und du schreibst von „ein paar Syrern“, die du dem Bürgertum zuordnest, die aus wirtschaftlichen Gründen ihre Heimat verlassen, ja ihr eigenes Volk in Stich gelassen haben! Das ist derart unfassbar, daß ich besser nichts weiter dazu schreibe, weil Sascha mich sonst zensieren muß und mein ganzer Kommentar gelöscht wird.
Nur eines noch: Man nennt so etwas pro-imperiale Propaganda, die immer die von ihr geführten Kriege und die Opfer verharmlost, ja sogar leugnet! Daß du dich an einer derartigen Schmutzkampagne beteiligst, ist für mich nicht nachvollziehbar … und so jemand gibt sich hier als Kommunisten aus.
Es kommt darauf an, die sog. Flüchtlingspolitik als eine Form der Unterdrückung zu verstehen. Ganz bestimmt nicht geht es dabei darum, flüchtenden Menschen eine neue Heimat zu bieten. Und selbst diejenigen die hier stranden stehen unter dem Druck einer drohenden Abschiebung, egal ob sie dafür bezahlt worden sind hierherzukommen oder dies aus freiwilligen Beweggründen taten. Wobei das mit der Freiwilligkeit ja auch sone Sache ist, denn der Hauptmotor für das ganze Elend ist und bleibt der Kapitalismus. Und dann ist Flüchtling nicht gleich Flüchtling, denn auch Flüchtlinge gehören einer ganz bestimmten Klasse an.
Im Übrigen gab es auch unter Hitler jede Menge „Flüchtlinge“, genau aus den Ländern nämlich in denen Hitler Krieg führte, was die Verlogenheit des Begriffes „Flüchtling“ besonders zeigt. Denn die Flüchtlinge aus der UdSSR waren ganz bestimmt nicht diejenigen die den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg errungen haben.
MFG
Falsches Denken beginnt oft mit der Verwendung einer falschen Sprache, falscher Begriffe, dem unsinnigen bzw. rein demagogischen Zusammenfügen von an und für sich richtigen, allein verwendet, richtigen Begriffen.
Dies wusste bereits der großartige Gelehrte und zeitweilige Staatsmann (Lord-Kanzler) Thomas Hobbes zur Mitte des 17. Jahrhunderts.
Wozu werden also immer und immer wieder die Begriffe „Flüchtlinge“ und „Syrer“ plus „Bürgerkrieg“ in einem unsinnigen Zusammenhang gebracht, so als wären fast alle „Flüchtlinge“ in der heutigen BRD zugleich „Syrer“?
Tatsache ist, dass die meisten „Flüchtlinge“, „Schutzsuchenden“ in der BRD überhaupt keine syrischen Bürger sind, diese nur einen kleineren Teil aller angeblichen „Flüchtlinge“ darstellen.
Tatsache ist, dass der größte Teil aller „Flüchtlinge“ aus Staaten kommt, in denen es weder Kriege noch Bürgerkriege gibt, aus Staaten, in denen es vielerorts auch keine „Diktatoren“ gibt, oft aber durchaus ganz normale Rechtssysteme.
Warum haben wir aber nun bereits seit 2011(!) eine Massenmigration unter dem Label von „Humanität“, „Asylrecht“ und angeblichen „Menschenrechten“?
Die Antwort könnte jeder wissen, wer sich noch gut an die demographische Propaganda von Wirtschaft, Politik und den mit diesen verbundenen und angeleiteten Massenmedien in den 2000er Jahren wach erinnern kann.
Es ist die herrschende Klasse, Oligarchie dieser BRD und einer Reihe weiterer europäischer Staaten, welche gezielt Menschen in die hochentwickelten alten kapitalistischen Länder Europas hereinschleust, eben unter dem Label „Flüchtlinge“ und „Asylrecht“.
Es geht um deren Macht- und Profitinteressen, deren weltweiten Ansprüche auf Hineinregieren in alle Länder, deren „Regime“ noch nicht „pudelhaft“ dem „Westen“ gehorchen“, brav an der Leine laufen.
Und wer es hier immer noch nicht begreift, worum es bei einem Asyl, einem wirklichen Asylrecht geht, gehen sollte(!), sollte nochmals nachlesen in der Verfassung der DDR aus dem Jahre 1968:
„Die Deutsche Demokratische Republik“ kann Bürgern anderer Staaten oder Staatenlosen Asyl gewähren, wenn sie wegen politischer, wissenschaftlicher oder kultureller Tätigkeit zur Verteidigung des Friedens, der Demokratie, der Interessen des werktätigen Volkes oder wegen ihrer Teilnahme am sozialen und nationalen Befreiungskampf verfolgt werden.“
Also absolut klare Definitionen, ob und wann jemand in der DDR Asyl erhalten konnte.
Und vergleichen wir dazu das schwammige und verlogene „Asylrecht“ dieser BRD dazu, ein „Recht“, dass zu Lüge und Betrug geradezu einladet!
Ist das alles für die meisten hier verständlich genug?
Hierzu noch ein paar vernünftige Worte einer polnischen Journalistin dazu:
Hoffentlich etwas klärende Grüße an alle noch klar Denkenden hier!
Harry56: „„Die Deutsche Demokratische Republik“ kann Bürgern anderer Staaten oder Staatenlosen Asyl gewähren, wenn sie wegen politischer, wissenschaftlicher oder kultureller Tätigkeit zur Verteidigung des Friedens, der Demokratie, der Interessen des werktätigen Volkes oder wegen ihrer Teilnahme am sozialen und nationalen Befreiungskampf verfolgt werden.“
Wunderbar — ähnliches steht auch im GG FÜR die BRD.
Das entbindet jedoch keinen Staat Flüchtlinge aufnehmen zu müssen.
Konkret: Im Grundgesetz der BRD steht nur ein einziger lapidarer Satz: „Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.“ (Deutscher Bundestag (Hrsg.): Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Bonn 1990, Artikel 19, S.19) Mehr nicht!
Genau das ist ja die Lüge: Das Aufnehmen von Flüchtlingen.
In Wirklichkeit nämlich hat diese Migration ganz Andere, nämlich von Profitineressen getriebene Ziele die gleichzeitig auch der Unterdrückung des eigenen Volkes dienen. Wesentlich dabei ist die Dezentralisierung der Abeiterklasse sowohl im eigenen Land als auch in den Ländern wo die Fachkräfte völkerrechtswidrig abgeworben werden.
Und natürlich ist Macrons Hetze gegen den Islam klar als Solche zu erkennen, das ist hier ganz genauso und natürlich ist auch dasselbe Muster erkennbar was Hitler in Mein Kampf beschrieben hat.
MFG
Erfurt,
Sie vermischen in einer für mich unerträglichen Weise „Flüchtlinge“ mit der seit Jahrtausenden durchgeführten *Migration“ von UNS MENSCHEN !!! …
sorry! … aber das habe ich schon vor 45 Jahren in der Bibel gelesen — auch wenn ich es damals noch gar nicht begriffen oder verstanden hatte, was dort zu diesem Thema steht!!!
Jau…., du verbreitest hier nur Unsinn, das Asylrecht der DDR und das so genannte „Asylrecht“ der BRD unterscheiden sich schon allein von der Definition her wie Feuer und Wasser, ganz zu schweigen von der konkreten Praxis!
Danke Harry!!! Und auch das Abwerbung von Fachkräften gehört in den gesamten völkerrechtswidrigen Komplex imperialistischer Politik.
Schön‘ Amd noch undd vile Grüse an alle!
Ja, und z.B. in GB gibt es mehr Ärzte aus Ghana als in Ghana selbst tätig! Noch Fragen?
Natürlich gibt es auch „Flüchtlinge“ aus Ghana in der BRD, aus einem Land mit einem recht gut arbeitenden Rechtssystem, keinerlei Diktatur weit und breit, keinerlei politischer oder religiöser Verfolgung.
Das so genannte „Asylrecht“ eben dieser BRD und ähnlicher selbsternannter „Demokratien“ macht es eben möglich…
Soz. Gruß!
Wobei es ja gar nicht immer politisch Verfolgte oder Kriegsflüchtlinge sind. Zum Beispiel erhalten Frauen aus bestimmten afrikanischen Staaten, die beschnitten wurden, ebenfalls Asyl, oder Homosexuelle aus Staaten, wo damit repressiv umgegangen wird. Das wird dann augenzwinkernd als politische Flucht ausgelegt. Die meisten aber, und das nehme ich an, flüchten aus ihrem Land, weil sie sich in der BRD ein gesichertes Leben erhoffen, womit sie in ihren Staaten nicht rechnen können, weil sie nicht zu den Privilegierten gehören. Wobei das Elend in manchen Staaten ja wirklich schrecklich ist. Am liebsten aber sind der Bundesregierung Flüchtlinge aus Russland, Typen wie Nawalny, oder aus China. Ich nur denke da an den Hype um den Ai Weiwei.
Als dieser Satz ins Grundgesetz geschrieben wurde, Sascha, konnte sich doch kein Mensch vorstellen, welches Ausmaß die Flucht nach Europa annehmen würde. Im Hintergrund standen dann immer die Exilanten zur Zeit Nazi-Deutschlands. Was heute geschieht, war damals ja nun wirklich nicht vorstellbar. Aber dass jetzt darüber ernsthaft diskutiert wird, Flüchtlinge nach Syrien abzuschieben, zeigt doch die ganze Heuchelei der Obrigkeit.
… ich bin einfach nur noch traurig, wenn ich hier die „Interpretationen“ von den *rechten* Seiten lese, von denen Sie mir vorgeworfen haben, „auf die mich verirrt habe“!
Die meisten aber, und das nehme ich an, flüchten aus ihrem Land, weil sie sich in der BRD ein gesichertes Leben erhoffen,
Das ist das was wir glauben sollen. Denn es dient der Propaganda!
MFG