Es gibt nur wenige solcher beeindruckenden und charismatischen Politiker in der internationalen Politik, man erinnert sich vielleicht an Hugo Chavez, der eine ebensolche große Hochachtung im Volke genoß. Und dabei ist keine seiner Gesten und Gespräche irgendwie aufgesetzt und auf den Effekt bedacht. Wenn man sieht, wie Assad mit Kindern, alten Menschen und einfachen Arbeitern umgeht, wie er von den Menschen herzlich empfangen wird, und wie er deren Zuneigung erwidert, wenn man hört, was er zu sagen hat, so kann man nicht umhin, ihn als eine große und bedeutende Persönlichkeit zu achten und zu schätzen. Dr. Bashar al-Assad ist von Beruf Augenarzt. Die westlichen Legenden, die heute im Westen über ihn verbreitet werden sind fast alle gelogen…
Hier eine Beschreibung, wie sich das Bild des syrischen Präsidenten in den von den USA gesteuerten Massenmedien in den letzten Jahren gewandelt hat. Das russische Informationsportal Maxpark schreibt (Übersetzung K.Schüssler):
Von der Liebe zum Haß – wie die bezaubernde Familie Assad im Westen zu «blutigen Diktatoren Syriens» verwandelt wurde. Auch die Ehefrau von Bashar Assad wurde einfach umgewandelt. Man hatte sie zuvor vergöttert und «Rose der Wüste» genannt, die westlichen Boulevardzeitungen machten Asma Assad zu einer Ikone des Stils. Sie räumten ihr sogar den Vorrang ein und stellten gleich auf den zweiten Platz nach der Frau des französischen Präsidenten, Karla Bruni-Sarkozy und vor der Frau des USA-Präsidenten, Michel Obama.
Asma Assad wurde in London geboren, ihre Eltern waren einflußreiche Menschen, der Vater, Fawas Achras, war ein bekannter Kardiologe und die Mutter, Sachar Otri al-Achras, war erster Sekretär der syrischen Botschaft in London. Bashar Assad arbeitete zu dieser Zeit als Augenarzt in London. Asma lernte Bashar Assad in Syrien kennen, als sie dort ihre Ferien verbrachte. Bald darauf heirateten sie. Und Asma wurde zu einer sicheren Unterstützung für ihren Mann. Der Westen und die USA vergötterten sie und trieben ihr Spiel mit ihnen. Doch als der Westen vorschlug, Syrien teilweise zu entwaffnen, lehnte Bashar Assad ab. Ganz im Unterschied zu Muhammar Ghaddafi, der dem zugestimmt hatte. Sein trauriges Schicksal ist bekannt.
Als dann im Jahre 2008, Syrien den Wunsch äußerte, dem gemeinsamen Wirtschaftsraum mit Rußland, Kasachstan und Belorußland beizutreten, begann Aufstand der «Opposition». Bashar Assad wurde zum blutigen Diktator erklärt, und man prophezeihte Asma sogar ein ähnliches Ende wie der Prinzessin Diana! Asma hat jedoch einen festen Charakter: Als der Krieg begann, hatte der ältere Sohn beschlossen, nicht mehr zur Schule zu gehen, doch Asma sagte zu ihm: Du bist kein Feigling und wirst zur Schule gehen! Nach dem ukrainischen Majdan erklärte Bashar Assad: «Ich werde niemals ein Janukowytsch sein! Ich bleibe hier bis zum Schluß!»
Quelle: http://maxpark.com/community/politic/content/4597488
Bilder aus dem Familienleben von Bashar und Asma al-Assad mit ihren Kindern:
Siehe auch:
Baschar al-Assad: „Es geht um den Frieden! Es geht um unser syrisches Vaterland!“
Der syrische Präsident Dr.Bashar al Assad besucht Maaloula
Die Lüge von den „Faßbomben“
Sascha's Welt 
Du hast vollkommen Recht – Bashar al-Assad ist an seiner Aufgabe gewachsen und zu einer bedeutenden Persönlichkeit geworden, vergleichbar mit Saddam Hussein und Oberst Gaddafi. Wo haben wir solche Staatsmänner, die wirklich an der Seite ihres Volkes stehen? Da könnt ihr lange suchen.
Wer den Massenmord der Nazis leugnet (Zitat auf Ihrer Seite: „Auschwitz war nur ein Arbeitslager“), der hat kein Recht hier mitzudiskutieren.
Hallo Sascha, ich finde Einar und seinen Blog sehr gut. Dieser Truther Blog mit über ca 1,5 Mio Aufrufe / Jahr ist fast der einzige, der dem DDR Sozialismus wirklich positiv gesonnen ist.
Den Auschwitz Beitrag habe ich bei Einar gelesen. Aber man muss dazu wissen, wie die Wessis ticken. Wir wurden so erzogen, dass die Juden die EINZIGEN Opfer des Faschismus der Superreichen waren. Übersetzt: Das BRD-verordnete Mitleid mit den Juden DIENT(e) nur dazu, die zu Tode gefolterten Kommunisten, Ziegeuner, Gewerkschafter, Schwule, Russen zu VERGESSEN und zu verhöhnen.
Ich schreibe Superreiche deshalb, weil es im Faschismus von Chile, Spanien, Portugal, Türkei, Griechenland, Paraguay, weder Industrie- noch Finanzkapital gab. Zudem habe ich gelernt, dass Faschismus – im Gegensatz zur Militärdiktatur – bedeutet, einen grossen Rückhalt in der einfachen Bevölkerung zu haben. Das nennt man MASSENBASIS. Durch Kontakte zu Spaniern, Portugiesen, Chilenen kann ich dies nur nochmal bestätigen; da wollen ganz normale Leute den Franco oder andere Führer zurück. Die Hausfrauen-Theorie von einer Industrie/Finanz-Elite trifft noch nicht mal auf den deutschen Faschismus richtig zu, wenn man als Wessi die ganzen zustimmenden Kleinbürger noch heute betrachtet.
Jetzt nochmal zu Vernichtungslagern: In der BRD hatte ich es als Industriearbeiter erlebt, dass die Menschen dort noch bis in die 90er – durch Arbeitshetze – zu KRÜPPEL geschuftet worden sind. Einem Drittel der Belegschaft fehlten Finger, oder ein Auge, oder die Zehen waren abgequetscht. Von den kaputten Knochen oder Vergiftungen will ich gar nicht reden. Auch nicht davon, dass diese Brutalität der Ausbeutung die Menschen schon vor der Rente dahin gerafft hat. Tod durch Arbeit ohne Rente zu zahlen war/ist das Motto der Kapitalisten.
Aber es ist total unwissenschaftlich, diese Katastrophen als ausländerfeindlich/judenfeindlich darzustellen, wenn es auch an der Tagesordnung ist und mehrheitlich – auch – Deutsche betrifft.
Das ist mir schon klar, daß in diesem Blog viel Richtiges steht (das müssen wir hier auch nicht ausdiskutieren). Aber wenn man sich als Kommunist bezeichnet, dann muß man auch so handeln. Und wer den Massenmord durch die Nazis leugnet oder relativiert und als „Verleumdungskampagne“ bezeichnet, der hat kein Recht, sich als Kommunist zu bezeichnen. Zumal noch immer Millionen Menschen gerade, und – wie ich meine – ausschließlich im Kommunismus die Zukunft sehen. Wer so handelt, der beschmutzt den Ehrennamen eines Kommunisten! Dafür gibt es keine Entschuldigung. Die industrielle Vernichtung „überflüssiger“ Menschen durch den deutschen Faschismus war ein singuläres Ereignis, die Vernichtung durch Arbeit ist ein Merkmal des Kapitalismus. Und das Kleinbürgertum ist dieser lügenhaften nazistischen Ideologie am ehesten erlegen. Daß gerade solche Blogs nazistisch infiziert werden sollen, verwundert folglich nicht.
Schließlich: eine „Hausfrauen-Theorie“ ist es nicht, wenn man den Faschismus (wie Dimitroff) als „offene terroristische Diktatur der reaktionärsten, am meisten chauvinistischen, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals“ bezeichnet. Das hat der Verfassungsschutz von MV korrekt zitiert. Und das Bemerkenswerte daran ist – es stimmt!
Soll das ein Witz sein? „…Superreiche deshalb, weil es im Faschismus von Chile, Spanien, Portugal, Türkei, Griechenland, Paraguay, weder Industrie- noch Finanzkapital gab.“
Washington hat auf Anforderung der US-Konzernzentralen doch am Dienstag den 11. September 1973 sogar in Chile gewaltsam putschen lassen, um mit dem Werkzeug der faschistischen Militärdiktatur – nachdem mit der Zerschlagung der Gewerkschaften auch die letzten echten Stimmen des Volkes zum Verstummen gebracht worden waren – erstmals in einem Land den neoliberalen „reinen Kapitalismus“ ausbreiten zu können.
Die Lehre, dass Anhäufen gesellschaftlichen Vermögens in wenigen privaten Händen am besten dem gesellschaftlichen Wohl diene, das ist Kapitalismus. Eine notwendige Entwicklungsphase zwischen Feudalismus und Volksregierung sowie Demokratisierung der Wirtschaft. Während des „Krise“ genannten Falls der Profitrate durch die zunehmende kapitalistisch bedingte Nachfrageschwäche wird aber der wachsenden Risiken wegen immer weniger des privat angehäuften Kapitals in die Produktion und immer mehr in die Spekulation auf den Zugriff auf anderer Völker Ressourcen investiert, also letztlich auf Krieg. Privat angehäuftes Kapital muss um den Preis des Untergangs ständig auf der Suche nach neuen Anlagemöglichkeiten sein, den Weg erkennbar militärisch bereitet mit wie auch immer getarntem Faschismus und Aggressionsgrieg – das ist Imperialismus.
„Der Kapitalismus in der Krise wird aufrechterhalten mit terroristischen Mitteln des Faschismus. Deshalb soll vom Faschismus schweigen, wer nicht auch vom Kapitalismus reden will.“
Prof. Max Horkheimer, selbst Verfolgter des Hitler-Faschismus
Was sehen wir jetzt? Lettland, Ukraine, Türkei, medienpolitisch geförderter Aufstieg von PegidAfd-Menschenhass auf Sündenböcke, Ukraine-Faschos komplett mit Symbolen und Pose als „Helden“ in Brüssel im im EU-Parlament gefeiert … Die Refaschisierung Europas, weil das Großkapital aus Erfahrung weiß, dass auch Deutsche nur in der Massenpsychose zombisiert gegen Russland marschieren.
„Der Faschismus ist als Geschichte bewahrt, als flackernde Filme im Stechschritt marschierender Schwarzhemden, ihre Verbrechen schrecklich und klar. Doch in denselben liberalen Gesellschaften, deren Krieg fabrizierende Oberschichten uns dazu drängen nie zu vergessen, wird das Bewusstsein für die immer schneller wachsende Gefahr einer zeitgemäßen Art des Faschismus unterdrückt – weil es ihr Faschismus ist.“
John Pilger, journalistischer Aufklärer über Washingtons Kriegsverbrechen u. a. in Vietnam, Warum der Aufstieg des Faschismus wieder Thema ist, 2015
http://johnpilger.com/articles/why-the-rise-of-fascism-is-again-the-issue
Von „Nachrichten von Unzufriedenen für Unzufriedene“:
„Was ist ein Sarrazin?
Eine neue Maßeinheit – die Zeit, die es braucht, um das Gehirn eines Kleinbürgers so zu verwüsten, dass er zum wild gewordenen Rassisten mutiert. Aber Sarrazin ist nicht das wirkliche Problem. Typen wie er sind mehr Symptom als Ursache. Lassen wir unserer Phantasie freien Lauf und stellen uns das kapitalistische System als Arsch vor, dann wären Typen wie Sarrazin die Pickel am Arsch.
Auch wenn es sich für denkende Menschen so anhört, man sollte das, was Sarrazin sagt, nicht als die öffentlich zelebrierte Profilneurose eines hirntoten Reaktionärs abtun.
Wer meint, dass faschistische Ideologien immer brachial und gewalttätig, den Mantel mythologischen Firlefanzes umgehängt, daherkommen müssen wie der sogenannte „Nationalsozialismus“, liegt falsch. Sie könnten auch leise und pragmatisch, den Mantel ökonomischer und politischer Notwendigkeit umgehängt daherkommen wie in der kapitalistischen Ideologie üblich. Und am Ende könnte auch menschliches Leben einem Kosten/Nutzen-Verhältnis unterworfen werden.
Nun, Sarrazin bekommt von seiner eigenen Klasse nicht deswegen Haue, weil sie anderer Meinung ist als er, sondern weil er öffentlich ausgesprochen hat, was für die von ihm verunglimpften Bevölkerungsgruppen – Migranten, Arbeitslose, Kranke und so weiter – schon lange bittere Realität ist.
Liebe Zuschauer, lassen wir einen der großen Denker des letzten Jahrhunderts zu Wort kommen zum Thema: Moralische Verwüstung des Denkens und die Opferung der humanistischen Denkweise auf dem Altar des sich globalisierenden Kapitalismus. Ernst Bloch, aus dem „Prinzip Hoffnung“: „Die meisten Menschen sind zu feig´ zum Bösen, zu schwach zum Guten. Das Böse, dass sie nicht oder noch nicht tun können, genießen sie im Rachetraum voraus. Besonders das Kleinbürgertum liebt seit Alters her die Faust im Sack. Es paßt zu ihr, daß sie den Falschen schlägt, da sie vorzüglich in der Richtung des geringsten Widerstands herausfährt.“
Das sind die Menschen, die Sarrazin applaudieren. Wer von uns kennt sie nicht? Sie hassen im Reichen nicht die Ungerechtigkeit des Reichtums, sondern allein die Tatsache, nicht an seiner Stelle zu sein. Sie schimpfen, wenn sie ihre Arbeit verlieren, auf „die da oben“ und wenn sie wieder in Lohn und Brot stehen, auf „die Sozialschmarotzer“, die sie angeblich alimentieren. Sie sind keine gesellschaftlichen Wesen mehr, sondern isolierte Einzelorganismen, die sich im Kampf aller gegen alle sehen und im Elend des anderen ihr besseres Leben.
Und die Medien, – wie sehr würde ich mir wünschen, wenn zumindest einige Journalisten in der Tradition eines kritischen Journalismus stehen würden. Stattdessen ein Haufen Speichellecker, die uns jeden reaktionären Auswurf als angeblichen Tabubruch verkaufen wollen und die, statt das Gedächtnis der Gesellschaft zu sein, selbst Teil der gesellschaftlichen Amnesie sind.
Guten Abend, liebe Zuschauer“
Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=x8CS-nO4GPc
Schönen Gruß vom Wessi mit großväterlicherseits bis zur kreditbetriebenen Schreckensherrschaft der mindertalentierten Postkartenmaler und großmäuligen Barpianisten zurückreichender leidvoller Familienerfahrung mit diesem zuerst in jeder Beziehung massenverelendeten und dann billig gekauften Fascho-Dreckspack, als Retter bejubelt vom opportunistischen Kleinbürgertum für dessen Statuserhalt.
(Danke für die Mühe – gehört aber nicht hierher! Wir müssen wahrscheinlich dafür einen Extra-Blog aufmachen 🙂 Admin.)
(Link gelöscht – weil westdeutsche Nazipropaganda! Admin.)
Bevor sie über den Blog von Herrn schlereth so urteilen sollten sie mal diesen Film ansehen.
Darin ist nicht die Rede von Millionen opfern. Das passt aber gar nicht ins verordnete geschichtsbild !!!
(Wir urteilen so, weil Nazi-Propaganda und deren Adepten hier nichts zu suchen haben, und weil jede Diskussion über „Opferzahlen“ einem Versuch zur Relativierung der faschistischen deutschen Verbrechen gleichkommt! Das wurde nicht „verordnet“, sondern entspricht dem Urteil des Nürnberger Prozesses! Außerdem gehört das nicht zum Thema… Admin.)
Die einzigen, die während der vom Industrie- und Finanzkapital in der Krise zur Aufrechterhaltung von dessen Herrschaft jeweils zeitgemäß getarnt veranstalteten Terrorherrschaft des Faschismus sagen, es gebe kein Industrie- und Finanzkapital, sind die eben auch zu diesem Zweck aufgebrachten jeweils zeitgemäß getarnten Vertreter der Terrorherrschaft des Faschismus.
Erstens sollte also geklärt werden, welche Geisteshaltung sich ausdrückt, wenn ausgerechnet bezüglich der Bedingungen zunehmend faschistischer Herrschaft des Industrie- und Finanzkapitals behauptet wird, es gebe kein Industrie- und Finanzkapital und zweitens sollte darauf aufmerksam gemacht werden, in welchem Stadium der Existenzkrise des Kapitalismus mit dem Auftreten welcher Mittel und Methoden zu rechnen ist, die im rechtsbürgerlichen Vorfeld der Terrorherrschaft des Faschismus notwendig vorhandene menschenhasserische Stimmung zu erzeugen. Es mag daher anderes geben, das besser hierher passt, jedoch wirkt nach meiner Erfahrung das oben Genannte in hinreichendem Maße verdeutlichend.
Was mich am meisten schockiert über die Berichterstattung über Assad ist folgendes. Als damals in Syrien Giftgas eingesetzt wurde, waren sich die Medien einig, dass es Assad war. Alles was seit dem rauskam, was gegen diese These sprach, wurde ignoriert. Als Beispiel: Wissenschaftler vom MIT haben berechnet, dass der Einsatz aus einer Position erfolgte, die von den Rebellen gehalten wurde. Die Ausarbeitungen von Seymour Hersh zu dem Thema wurden runtergeschrieben (siehe hier: http://www.fr-online.de/syrien/syrien-tuerkei-wer-setzte-in-syrien-das-giftgas-sarin-ein-,24136514,26802938.html) Als dann zwei Parlamentarier in der Türkei in einer parlamentarischen Aufarbeitung Dokumente entdeckten, die zeigen, dass das Sarin über die Türki geliefert wurde, kamen sie – soweit ich mich Recht entsinne – in Haft. Über diese Vorgänge habe ich in den „Standard“-Medien kaum etwas gelesen. Und das ist schon ziemlich krass, wenn man bedenkt, wie damals mit falschen Bildern Stimmung gegen Assad erzeugt wurde…
Ja, Karol, WIR sind schockiert. Wie meine ich das?
WIR – das sind diejenigen, die sich noch für das Schicksal anderer Menschen (und nicht nur der allernächsten Angehörigen!) interessieren.
WIR – das sind diejenigen, denen die Politik nicht gleichgültig ist.
WIR – das sind die Kommunisten, die Antikapitalisten, das sind alle die klardenkenden Menschen, die am gesellschaftlichen Fortschritt und am Wohl aller Menschheit interessiert sind und dafür kämpfen. Jeder nach seinen Möglichkeiten.
Und man muß dafür KÄMPFEN. Denn nichts geschieht von allein. Wir stehen heute scheinbar einer Übermacht des Kapitals entgegen, das alles beherrscht, einschließlich der Massenmedien. Und so kommt es, daß Menschen, die ständig diesem Einfluß ausgesetzt ist und die kaum über Bildung verfügen, diesen Einfluß unterliegen. Nach Goebbels muß eine Lüge nur oft genug wiederholt werden, damit sie geglaubt wird.
Kämpfen wir also dafür, daß dies anders wird! Kämpfen wir um Bildung! Kämpfen wir für eine neue, gerechte Welt!
Das ist es auch, wofür Bashar Assad angetreten ist.
Gute und motivierende Worte!
tag heute schreibt:
6. März 2016 um 20:46
„… Soll das ein Witz sein? “…Superreiche……..“ —– “
Alle heutigen reichen Oberschichten eines jeden x-beliebigen Landes müssen keinesfalls ein gewaltiges Industrie- oder Finanzkapital repräsentieren oder besitzen. Sie alle sind in der heutigen finanzkapitalistisch eng verwobenen Welt, dem heutigen weltumspannden Kapitalsmus, mit dem internationalen Finanzkapital ökonomisch und politisch engstens verwoben.
Bei fehlenden „Ungehorsam“, fehlender Bereitschaft der armen Volksmassen, von Abstiegsängsten bedrohter Kleinbürger und Spießer werden von allen diesen Obschichten weltweit immer wieder gern faschistische, faschistoide terroristische Herrschaftsmethoden favorisiert, um sich so gegen eine eventuelle Entmachtung abzusichern. Dies geschieht unter den verschiedensten Farben und Parolen, je nach den zeitlichen und lokalen Umständen. Die Rolle der USA und ihrer engsten europäischen Vasallen sind für alle diese Oberschichten daher vor allem die einer „Rückversicherung“, einer internationalen Unterstützung im „Falle der Fälle“.
Augusto Pinochet sagte einmal, die Demokratie müssse von Zeit zur Zeit in Blut gebadet werden! Diese Aussage stimmt im Grunde exakt mit dem überein, was etwa die deutschen Kommunisten schon ab Ender der 20er Jahre über die deutschen Faschisten, die SA, die Hitlerpartei sagten, nämlich, dass sie die Schlägertrupps des Finanzkapitals sind.
Und weitere Parallelen: Sowohl die deutschen, italienischen, spanischen, als auch die späteren chilenischen oder sonstigen Faschisten wurde immer tüchtig auch vom internationalen Finanzkapital, internationalen Großunternehmen kräftig unterstützt. Ganz aktuell sehen wir es in der Ukraine mit Swoboda, „Rechter Sektor“, Bataillonen aller Art. Hierzu möchte ich, weil irgendwie dazu passend, folgenden Link einstellen:
Wenn wir von Faschismus, Faschisten reden, müssen wir immer deren eigentliche Rolle ganz klar hervorheben, für wen, gegen wen, für was sie – abgesehen vom eigenen söldnerhaften Broterwerb – tatsächlich kämpfen.
Beste soz. Grüße
Danke, Sascha (und Kommentaren), für die klare Verwahrung gegen die (mehr oder weniger) getarnten Feinde. – Herr Schlereth ist etwa so „Links“ wie die, die ihn finanzieren.
Und: „Keinerlei allgemeine Charakteristik des Faschismus, mag sie an sich noch so richtig sein, enthebt uns der Pflicht, die Eigenart der Entwicklung des Faschismus und der verschiedenen Formen der faschistischen Diktatur in einzelnen Ländern und in verschiedenen Etappen konkret zu studieren und zu berücksichtigen.“ (Georgi Dimitroff auf dem VII. Weltkongreß der Kommunistischen Internationale)
„Im Faschismus fließen also offensive und defensive Absichten und Bestrebungen der imperialistischen Bourgeoisie zusammen. Deshalb muß es zu Fehlschlüssen führen, im Faschismus nur ein Zeichen der Schwäche des Kapitalismus zu erblicken; erst recht aber wäre es falsch und ungerechtfertigt, in der Hinwendung der Monopol-bourgeoisie zum Faschismus lediglich ein Zeichen ihrer Stärke und ihres Kraftbewußtseins zu erblicken. Der Faschismus ist immer beides, aber in jeweils verschiedener Mischung …“ (Kurt Gossweiler, Aufsätze zum Faschismus, Bd II, S. 588) Im Grunde hat Kurt Gossweiler da quasi vorweg auch die Verhältnisse der heutigen BRD benannt.
Der Blogartikel ist von 2015, aber eben völlig in die Aktualität reichend. Wer schauen möchte, wie es mit dem Faschismus in der BRD aussieht.
Hier: (wie das in die ARD gekommen ist?) http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Die-Story-im-Ersten-Terror-von-rechts-/Das-Erste/Video?bcastId=799280&documentId=33968150
Gute Seite, aber waren die Nazis nicht Kommunisten?! Goebbels hat gesagt wir sind die Linken.
??? Wenn wir mal (wohlwollend) davon ausgehen, daß die Frage auf Unkenntnis beruht, dann ist die Antwort: Nein.
Nach der frz. Revolution hat sich der Begriff der politischen „Linken“ (im Gegensatz zu den „Rechten“) eingebürgert, entsprechend der parlamentarischen Sitzordnung. Das ist aber heute keine verläßliche Orientierung mehr. Bashar Assad ist demnach weder ein „Linker“, noch ein „Rechter“. Doch er ist ein fortschritllicher Politiker, der auf der Seite seines Volkes steht und nicht die Macht der Konzerne unterstützt. Man kann ihn also weder als „Machthaber“, noch als „Marionette“ bezeichnen, denn er ist weder ein „Diktator“, noch der Handlanger eines fremden imperialistischen Staates. Und als Imperialismus bezeichnet man eine Herrschaftsform, bei sich der sämtliche Produktionsmittel (Betriebe, Maschinen, Anlagen, Grundbesitz usw.) in den Händen einiger weniger Kapitalisten befinden, in der die Arbeiter (die Lohnabhängigen) gezwungen sind, ihre Arbeitskraft an die Kapitalisten zu verkaufen. Und so wurde das deutsche Volk mit den falschen Begriffen verführt: Der „Nationalsozialismus“ ist weder national noch sozialistisch!
Wie sich das deutsche Volk von den Nazis verführen ließ
Natürlich waren auch Göbbels, Hitler, Strasser, der damalige DGB (DAF)-Vorsitzende Dr. Ley „Linke“, eben solche „Linken“ wie etwa die heutige „Antifa“, die „Linksparteiler“, die angeblichen „Grünen“, „linke Sozialdemokraten“, „Flüchtlingshelfer“ etc….., allen gemeinsam, damals wie heute: verkappte, absolut heuchlerische und verlogene Systemdiener, Kapitalismusaufrechterhalter, Kapitalismusverteidiger, vollmundige, großmäulige Diener des Imperialismus, unter jeglichen (verschiedenen) konkreten historischen Bedingungen.
Ganz un-linke Grüße an alle noch Klarköpfigen!
Hallo, werter Anonymer, Fri….??? , hier für dich und einige andere Leute ein ganz besonderes historisches Zeitdokument, der „LINKE“ Adolf Hitler spricht sich gegen kapitalistische Ausbeutung aus, erklärt das damalige Deutschland zu einem fast sozialistischen Deutschland! Er erklärt das damalige Deutschland zu einem „Sozialstaat“! Und nun, mein Freund, was sagen alle heutigen „Sozialstaatler“ von SPD/DGB/CDU/CSU/“Antifa“ über den heutigen BRD Staat? Höre dem „Führer“ gut zu, vergleiche alles mit den heutigen Phrasen von einem (angeblichen) „Sozialstaat“ á la BRD ! Viel Spass – und vor allem Erkenntnisgewinn! 🙂
Mit ganz „führermäßigen“ und natürlich echt „linken“ Grüßen an alle hier noch Lernwilligen, Begreifen-Wollenden! CIAO…
Nun aber los: https://www.youtube.com/watch?v=vrjBtki_5-I
Pingback: Asma al-Assad | Sascha's Welt
Pingback: Asma Assad | Sascha's Welt
Pingback: Hinweis an unsere Leser | Sascha's Welt
Nimm es mir nicht übel, Sascha, aber deine Erklärung des Imperialismus haut nicht so ganz hin.
Imperialismus wird das höchste Entwicklungsstadium der kapitalistischen Gesellschaftsformation genannt. Folgende Merkmale sind die wesentlichsten:
Konzentration der Produktion und des Kapitals, Schaffung von Monopolen, Verschmelzung das Bankkapitals mit dem Industriekapital und Entstehung einer Finanzoligarchie, Kapitalexport statt Warenexport von besonders wichtiger Bedeutung, Bildung von internationalen monopolistischen Kapitalistenverbänden, die die Welt unter sich aufteilen, und als Letztes: territoriale Aufteilung der Welt unter die kapitalistischen Großmächte. Der Imperialismus verschärft alle Widersprüche des Kapitalismus, vor allem den von Kapital und Arbeit, er hat die Tendenz, die bürgerliche Demokratie auszuhöhlen und zu beseitigen und offen diktatorische Herrschaftsformen zu errichten. Letzteres erleben wir das ja hautnah mit etlichen neuen Überwachungsgesetzen, und ich kann mich erinnern, dass vor Jahren offiziell (weiß nicht mehr, wo und wer) gesagt wurde, die Demokratie soll nicht abgeschafft werden, aber es soll eine „leichtere“ Form der Diktatur in Deutschland errichtet werden. Und auf diesem Wege ist die BRD gegenwärtig, und sie wird im „leichteren“ Faschismus enden, wenn wir ihr nicht in den Arm fallen.
Du hast ja recht, Hanna. Aber auf eine naive Frage wollte ich nun doch nicht eine so bedeutungsschwere Antwort geben 🙂 Man weiß ja nicht, wer der Frager ist…
Stimmt auch wieder, Sascha. Manch einem muss man es in der Kinder-Sprache beibringen. Aktuelle Beispiele können da helfen. So weit ist die deutsche Bevölkerung schon manipuliert, dass sie die einfachsten Begriffe und Zusammenhänge überhaupt nicht versteht, obwohl sie offen vor aller Augen liegen. Übers Internet ergibt sich da eine andere Schwierigkeit, dass man die Menschen nämlich nicht kennt und jede Erklärung leicht als „Fachchinesisch“ abgetan werden kann. Ist schon schwierig, aber wie anders antwortet man auf „naive“ Fragen? Überhaupt, naiv empfand ich die Frage nicht, eher als Provokation, wenn einer Goebbels beim Wort nimmt. Und da kann man schon mit der ganzen Breitseite kommen.
provokativ könnte natürlich auch sein… doch was weiß diese Generation überhaupt?
Ach Sascha, du machst es dir einfach. Ich habe vor 10 Jahren auch noch so ähnlich gesprochen, bis mich ein schwedischer Kommunist fast mit Gewalt eines Besseren belehrt hat. Mach es wie ich und forsche mal ein bisschen und du wirst sehen, dass es selbst von Kommunisten ganz überwältigende Beweise dagegen gibt.
Wogegen, wofür? Die Wahrheit ist immer konkret! Und auch Sjuganow oder Trotzi haben sich als „Kommunisten“ bezeichnet…
Seit den 68-Jahren kenne ich in Schweden erfahrene Alt-Kommunisten und von ihnen habe ich die Dokumente erhalten, die die unerhörte Holocaust-Lüge widerlegen. Aber du kannst auch die Bücher des französischen Kommunisten Rassinier lesen, die dir die Augen öffnen werden. Und bleib mir vom Hals mit dem Trotzki.
Einar, was sind denn bitte „erfahrene Alt-Kommunisten“? Offenbar ist es für manchen doch nicht so einfach, zwischen „National-Sozialisten“ und „Sozialisten“ zu unterscheiden. Das soll aber auch heißen, daß es sowieso nicht einfach ist, in dem von den Ideologen des Kapitals künstlich geschaffenen Gewirr von Meinungen, Behauptungen, Fakten und Fälschungen einen klaren Kopf zu behalten.
Um da ein bißchen mehr Klarheit zu schaffen, zitiere ich wiederum Rudolf Petershagen, dessen Buch „Gewissen in Aufruhr“ ich nachdrücklich empfehle. Er schrieb nach seiner langjährigen, zerstörerischen Haft in USA-Foltergefängnissen in der BRD darüber:
„Der SS-Standartenführer Dr.Blume hatte sich zweimal aufzuhängen versucht. ,Wie schön war es‘, erzählte er jetzt, ,als meine Sinne schwanden, und welch furchtbare Qual war es, sie künstlich wiederbelebt wurden. Ich habe zwar rund 100.000 Menschen als Einsatzleiter des RSHA umbringen lassen, aber solche Quälereien, wie der Ami sie hier mit uns gemacht hat, untersagt. Trotzdem verfolgen mich die umgebrachten Frauen und die kleinen Kinder im Schlaf. Ich wollte damals gern sterben. Aber gerade deshalb haben sie mich am Leben gelassen, denn Leben bedeutete für mich damals größere Qual und Strafe als der Tod.‘
,Und heute nicht mehr?‘, fragte ich.
,Ach, heute ist die Zeit darüber hinweggegangen. Die Amis haben ja ihr Unrecht eingesehen, versprachen und tun alles für unsere Rehabilitierung. Der Führer hatte doch recht; denn das Weltjudentum feiert heute schon wieder Auferstehung im Kommunismus…'“ (Rudolf Petershagen: „Gewissen in Aufruhr“, Berlin, 1961, S,131f.) – Soweit das Zitat!
Nazi bleibt Nazi; und ein Gewissen hatte dieser Doktor Blume nicht! … Übrigens: Oberst Petershagen war kein Kommunist! Seine Geschichte dürfte aber einen interessanten Einblick in die Entwicklung unserer Deutschen Demokratischen Republik und des wiedererstarkenden Faschismus in der BRD gegeben haben.
Und nochmals: Wer die Massenmorde der Faschisten leugnet, der macht sich denen gleich! Das gilt für Rassinier genauso wie für diese Haverkamp. Und Rassinier ist – auch wenn er im KZ Buchenwald war – noch lange kein Kommunist, wie das wikilügia genüßlich verbreitet, sondern ein notorischer Geschichtsfälscher…
Aber wir kommen vom Thema ab… Dr. Assad ist übrigens auch kein Kommunist! … apropos „Alt-Kommunisten“ – es gab (und gibt vielleicht immer noch) in Schweden einige solche „Alt-Kommunisten“, (wie zB C.-H. Hermansson), die nach Chruschtschows berüchtigter „Geheimrede“ nichts eiligeres zu tun hatten, als Stalin danach mit ebensolchen „Argumenten“ zu „verurteilen“ wie jener auch und sich dem Eurokommunismus zuzuwenden. Der Weg der schwed. KP ist (bis auf wenige) voller Irrwege und Unklarheiten. … nun komme ich aber selber noch vom Thema ab.
Holocaust-LÜGE!
***die die unerhörte Holocaust-Lüge widerlegen.***
Bist du zu alt oder einfach aufgrund deines Alters frustriert??? Altersstarsinn ???
Es ist also nicht WAHR, dass mehr als 40-Millionen Menschen aus der Sowjetunion vom “Deutschen Reich“ ERMORDET wurden??
Es ist also nicht WAHR, dass mehr als 17-Millionen Menschen aus Deutschland ERMORDET wurden?? (darunter mein Opa)
Es ist also nicht WAHR, dass mehr als 5-Millionen Menschen, die zum Judentum gezählt wurden, ERMORDET wurden??
Es ist also nicht WAHR, dass mehr als eine Millionen Menschen die zu den Jenischen, Roma und Sinti zählen ERMORDET wurden?
Sascha, ich kenne alle Lügen, die über Stalin verbreitet wurden. Darüber hat Genosse Gossweiler, Ludo Martens u. a. viel geschrieben. Ich schließe mich der Auffassung Maos an, dass Stalin zu 70 % gut und zu 30 % nicht gut war. Dass er etwa 1/3 von Deutschland abgetrennt hat (wodurch ich meine Heimat verloren habe), lässt sich durch keine sozialistische Theorie rechtfertigen. Andererseits hat er ja sehr wohl einen Unterschied zwischen dem deutschen Volk und den Nazis gemacht.
Die Holocaust -Story wurde von einem obskuren Journalisten in der Pravda veröffentlicht und blitzartig von Juden und Westmedien aufgegriffen und langsam, aber sicher immer mehr ausgeschmückt. (Ähnlich wie die Pol Pot-Lügenstory in ‚Das Beste‘ in die Welt gesetzt wurde und unisono in die Welt hinausposaunt wurde, von Tokys, Saigon, Moskau, Berlin, London, Paris, NY etc Und damit wurden die 2 Mill. Toten, die von Vietnamesen und den Amis verursacht wurden, unter den Teppich gekehrt.). Und ihr wollt nicht begreifen, dass die Pravda Story der Besen war, mit dem der WAHRE Holocaust an den RUSSEN UND DEN CHINESEN mit zusammen fast 50 Millionen Toten unter den Teppich gekehrt wurde. Nein, der ist nicht der Rede wert. Und die Amis haben die Welt vom Faschismus befreit!
Rassinier war kein Kommunist nach meinem Geschmack. Aber dass du ihn so herunter machst, nachdem er im KZ gefoltert und zum Krüppel gemacht wurde, und sich dann trotzdem auf die Socken machte, um die Wahrheit zu erfahren und ganz Deutschland nach Zeugen durchsuchte, finde ich nicht richtig.
Dass Hermansson kein Kommunist war, weiß ich, und auch dass Assad kein Kommunist ist. Aber er handelt mehr „kommunistisch“ als viele von denen, die sich als Kommunisten bezeichnen.
Genauso gut könnte man sagen, daß Einar Schlereth zu 70% ein ganz netter Mensch ist und zu 30% ein Lump. Was ist er denn nun wirklich? Diese Redensart (ich glaube nicht, daß Mao Tse-tung so etwas Dummes gesagt hat!) auf eine der bedeutendsten Persönlichkeiten des 20.Jahrhunderts anzuwenden, ist mehr geschmacklos.
Wer über die Geschichte mitreden will, der sollte sich zuerst kundig machen. Über dummes Geschwätz – von wegen: Stalin habe „1/3 von Deutschland abgetrennt“, werden wir uns hier nicht weiter unterhalten. Ebenso wenig über die dreiste Lüge, die Amis hätten „die Welt vom Faschismus befreit“!
Es ist bekannt, daß in den faschistischen KZ Kommunisten vorzugs-weise mit Schwerverbrechern und Mördern zusammengesperrt wurden. Und manch einer hat im KZ auch seine früheren Kameraden und Genossen denunziert… Hermansson war sehr wohl ein Kommunist, aber eben kein besonders standhafter, eher ein wankelmütiger. Und es ist auch keine Geschmackssache, ob man Kommunist ist oder nicht. Es ist eine Frage des Klassenstandpunkts.
Nur noch mal zur Wiederholung: Wer den Massenmord der Nazis leugnet (Zitat auf Ihrer Seite: „Auschwitz war nur ein Arbeitslager“), der hat kein Recht hier mitzudiskutieren.