O. Sotow: Über die Erschießungen von Katyn

Es ist bekannt, daß sich die russischen Behörden schließlich gegenüber der UdSSR für das Massaker von Katyn schuldig bekannt haben. Wer von ihren Propagandisten erwähnte nicht, daß diese Episode angeblich aus dem Nürnberger Tribunal (NT) entfernt worden sei, daß sie dort angeblich entweder aus Mangel an Beweisen oder wegen unzureichender Beweise nicht in Erwägung gezogen worden wäre! Nun, Genossen: so als ob nichts gewesen sei! Die Episode der Ermordung von 11.000 kriegsgefangenen polnischen Offizieren im Wald von Katyn im September 1941 ging als GERICHTSURTEIL in die Nürnberger Prozesse ein [1].

Die Wiederbelebung von Hitlers Lügen in den 1980er Jahren ist eine klare Revision der Ergebnisse des Nürnberger Tribunals, ein Versuch, statt einer lange bewiesenen Tatsache, die Arbeiter wieder in den Dreck der entlarvten Goebbelsschen Fälschung zu stoßen. Und die Anerkennung dieser Fälschung durch die derzeitige russische Führung ist ein direkter Beweis für ihre wahre Natur, ein Beweis dafür, wessen Nachfolger sie in Wirklichkeit ist. Ja, ja, genau: Der Staat der Russischen Föderation ist ein Erbe des Dritten Reiches und nicht der sozialistischen Sowjetunion, wie er sich darzustellen versucht. Übrigens hatte die konterrevolutionäre Regierung von Gorbatschow, nachdem sie im Land einen faschistischen Putsch vollzogen hatte, ursprünglich bereits 1990 versucht, die UdSSR für dieses Verbrechen der deutschen Invasoren verantwortlich zu machen.

Lassen Sie uns einen kurzen Blick darauf werfen, woran die faschistischen Propagandisten heute festhalten, wenn sie sich auf die Dokumente der Nürnberger Gerichts über das Massaker von Katyn an polnischen Offizieren durch Faschisten beziehen. In den Quellen der Bourgeoisie, darunter in Wikipedia heißt es: „Die Episode von Katyn war in der ursprünglichen Anklageschrift des Gerichtshofes enthalten.“ Im weiteren wird jedoch festgestellt: „Das Tribunal hat die sowjetische Anklage nicht unterstützt, es gibt keine Katyn-Episode im Urteil des Tribunals. Was als tatsächliche Anerkennung der sowjetischen Schuld für Katyn durch den Gerichtshof angesehen wird“. Aber das ist nichts anderes, als eine freche Verdrehung der Tatsachen!

• Erstens: Die Schuld der Deutschen an der Ermordung der gefangenen polnischen Offiziere und an der Falschmeldung durch die Goebbels-Propaganda war sowohl im Nürnberger Prozeß als auch lange zuvor, parallel dazu und danach, durch unbestreitbare Beweise und durch lebende Zeugen vollständig aufgedeckt worden. Spuren ihres Verbrechens vom Herbst 1941 in Katyn haben die faschistischen Ungeheuer überaus viele hinterlassen! So wurden zum Beispiel in Leningrad bei einem öffentlichen Prozeß vom 28.12.1945 bis zum 04.01.1946 über 11 Naziverbrecher verurteilt (8 dieser Henker zur Höchststrafe durch Erhängen, sie wurden in Leningrad beim Kino „Gigant“ öffentlich hingerichtet, drei – zu langfristigen Strafen), weitere Umstände der Erschießung und anschließenden Bestattung polnischer und sowjetischer Bürger, die im Herbst 1941 von den Deutschen im Hain von Katyn getötet worden waren, wurden aufgedeckt. Unter den Verurteilten des faschistisch-deutschen Verbrechens von Katyn befanden sich auch unmittelbare Teilnehmer. Darunter SS-Mann Arno Dühre er wurde zu 15 Jahren Haft verurteilt) [2]

Es sei darauf hingewiesen, daß beim Nürnberger Tribunal alle Anklagen gegen die Nazis (nach sorgfältiger Prüfung und Zustimmung) von Staatsanwälten aus verschiedenen Ländern erhoben wurden, nicht nur aus der UdSSR, sondern auch aus den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich. Die Anklage war international, ebenso wie die Verteidigung. Daher ist es unzulässig, von einer rein „sowjetische Anklage“ der Deutschen bei dem Massaker von Katyn zu sprechen.

Diese Episode der Kriegsverbrechen des Hitlerismus ist bei weitem nicht die schrecklichste und dramatischste in der albtraumartigen Liste der übrigen Gräueltaten dieser Bestien in menschlicher Gestalt. Anfang Juli 1946 fanden Zeugenbefragungen und Verfahren zu diesem Kriegsverbrechen statt, und zwar ausschließlich im Zusammenhang mit der Erschießung von 11.000 polnischen Offizieren durch die Deutschen im Herbst 1941 und dem darauf folgenden erfolglosen Versuch der Nazis im April-Mai 1943, die Schuld für ihr Verbrechen der UdSSR zuzuschieben.

• Zweitens wurden viele spezifische Verbrechen des Faschismus nicht direkt im Urteil des Nürnberger Gerichts aufgeführt, das aber bedeutet nicht, daß die Schuld der Hitlerfaschisten nicht bewiesen wurde oder daß ihre Nichterwähnung die Schuld einer anderen Partei bedeutet. So wurde beispielsweise der Mord an vielen Tausenden Menschen in Babij Jar in dem Urteil nicht erwähnt. Daher kann das Urteil nicht getrennt von der Anklageschrift betrachtet werden.

•  Drittens zielte das Nürnberger Tribunal selbst darauf ab, die wichtigsten Hauptkriegsverbrecher anzuklagen, nicht die konkreten Ausführenden.

So war zum Beispiel der Faschist, der von 1940 bis 1943 als Kommandant des Systems von Konzentrationslagern „arbeitete“, das uns unter dem Namen „Auschwitz“ bekannt ist, auf dessen Gewissen die direkte Leitung der Ermordung von drei Millionen Menschen lastete (2,5 Millionen wurden hingerichtet und eine halbe Millionen wurden gefoltert und starben vor ihrer Hinrichtung), mit seinen Händen bis zum Ellbogen von Blut besudelt, bei dem genannten Tribunal anwesend und fungierte als Zeuge.

• Viertens: Nicht eine einzige Episode der Anklageschrift, die heute von neofaschistischen Propagandisten als eine „vorläufig“ (sie ist überhaupt nicht „vorläufig“!) dargestellt wird, konnte von der Verteidigung widerlegt oder zumindest irgendwie in Frage gestellt werden. Ja, sie versuchten es. Die faschistischen Verteidiger und ihre Angeklagten drehten sich wie das Abendessen in der Pfanne, leugneten das Offensichtliche und verstrickten sich bei jedem Anklagepunkt buchstäblich in Lügen, Kasuistik und Manipulation.

So lud am 1. Juli 1946 die Verteidigung die unmittelbaren Täter des Massakers von Katyn als „Zeugen“ vor: Oberst Ahrens – den Befehlshaber des Regiments, das die Gefangenen hingerichtet hatte (zum Zeitpunkt des Mordes war er Oberstleutnant), und zwei seiner Komplizen. Alle drei sagten natürlich, daß sie es nicht getan hätten, daß sie nicht da waren, daß die Erschießung unwahrscheinlich gewesen sei usw.[3] Und alle drei sagten aus, wobei sie unschuldige Gesichter machten und sagten, wie konnten Sie das nur von uns denken!

Alle drei wurden jedoch von der Anklägern des Nürnberger Tribunals aufgrund einer Lüge ertappt, was eindeutig beweist, dass alle drei bedingungslos sowohl an dem Verbrechen selbst als auch an dem schamlosesten provozierenden Versuch der Hitleristen, die Schuld für seine Ausführung auf die UdSSR abzuwälzen, beteiligt waren. Von dieser Lüge blieb kein Stein auf dem anderen, nachdem am nächsten Tag drei Zeugen der Anklage sprachen: ein Ortsansässiger und zwei Gerichtsmediziner (einer von der Burdenko-Kommission und der andere von einer von den Nazis selbst im Frühjahr 1943 gebildeten Kommission, als sie ihre angebliche Unschuld gefälscht hatten).

Da die Verteidiger der Nazis nicht in der Lage waren, der Anklage zu widersprechen, verfielen sie auf den Punkt, an dem sie begannen, Fälschungen vorzuschlagen, die im Frühjahr 1946 von anonymen „polnischen Vertretern“ in London hastig auf Englisch zusammengestellt wurden. Das Gericht weigerte sich, das Empfehlungsschreiben dieses Berichts anzunehmen. Görings Verteidiger versuchte, die Zeugen der Anklage unter Druck zu setzen und spielte die Rolle des Provokateurs, empört über die Tatsache, daß der Zeuge die Zeugenaussage auf Papier vorlas und die Übersetzung seiner Worte folgte, bevor der Zeuge die Sätze sprach.

Der Zeuge (Basilewski) zeigte ihm ein Stück Papier in der Hand – es war ein Plan, um das Gerichtsgebäude zu betreten, und kein „Spickzettel“. Und für den Strafantrag auf Versetzung hat sich Verteidiger Görings entschuldigt, nachdem er gesagt hat, daß „ihm im hinteren Teil des Saales jemand davon erzählt hat, dem er vertraut, dessen Namen er aber nicht kennt“, und darum gebeten hat, diesen Verdacht aus den Akten zu streichen [4] Außerdem drängte die Verteidigung beharrlich auf Thesen aus Goebbels‘ Fälschung von 1943, entgegen den vom Gericht aufgedeckten Umständen ihrer Zusammenstellung und der darin enthaltenen Falschdarstellung.

Die Tatsache, daß das Gericht einige Auszüge und einige Dokumente der Goebbelsschen Fälschung zur Prüfung annahm, bedeutet nicht, daß das Gericht mit ihnen übereinstimmte oder irgendwie seine Meinung über die Schuld der Deutschen an der Erschießung polnischer Gefangener geänderte hatte. Am Ende des Verfahrens kläffte die Verteidigung weiterhin etwas über das (gefälschte) „Alibi“ von Ahrens, über „die Komplexität des Falls Katyn, in dem es Gegenbeschuldigungen der Parteien gibt“, und ignorierte dabei völlig die kolossale Menge der von der Sowjetunion gesammelten Beweise. Aber gegen den Mörder, der durch den Prozeß vollständig entlarvt wurde, wird nicht viel vorgebracht!

Schließlich ist anzumerken, daß die Aufgaben, die die UdSSR dem Tribunal übertragen hat, auf einer ganz anderen Ebene lagen. Die sowjetische Seite brachte ihre Beanstandungen gegen die Entscheidungen des Tribunals zum Ausdruck, und diese Beanstandungen wurden als Sondergutachten[5] in das Material aufgenommen (es wurde von I.T. Nikitchenko, Mitglied des Internationalen Militärtribunals der UdSSR, vorgelegt). Aber diese Beanstandungen betrafen die vom Gericht vorgenommene Rechtfertigung der drei Hitler-Henker, die Weigerung des Gerichts, die Todesstrafe auf Heß anzuwenden, und die Weigerung des Gerichts, eine Reihe von Nazi-Organisationen als kriminell anzuerkennen.

***

Zur Bestätigung der Tatsache, daß es vom Internationalen Gerichtshof gegen die Episode der Erschießung von 11.000 polnischen Offizieren durch die Hitler-Faschisten keine Einwände gab, zitieren wir die Schlußrede des sowjetischen Anklägers Rudenko vom 29.-30. Juli 1946, d.h. einen Monat nach der Verhandlung des Tribunals über dieses Verbrechen. Dies ist die letzte Erwähnung dieses Verbrechens durch die deutschen faschistischen Henker vor dem Nürnberger Tribunal.

Das Zitat bezieht sich auf den Ort, an dem der sowjetische Ankläger für ein Todesurteil über den Nazi Hans Frank[6] plädierte (Hervorhebung hinzugefügt – O.S.):

„Aber er (Frank – O.S.) schickte Menschen ins Gefängnis, um aus ihnen im Interesse des ‚Reiches‘ alles herauszupressen, bevor er sie zum Tode verurteilte. Das von Hans Frank in Polen in allen Phasen seiner vorübergehenden deutschen Herrschaft errichtete Regime war ein unmenschliches Regime, das Millionen von Menschen mit verschiedenen, aber ebenso kriminellen Methoden tötete.

Nicht von ungefähr wird (wie dieses Gericht kürzlich in der Aussage des ehemaligen stellvertretenden Bürgermeisters von Smolensk – Prof. Bazilewski – bestätigte) für das von Frank in Polen errichtete Regime als Beispiel für seine Taten auf jene faschistischen deutschen Mörder hingewiesen, die im Wald von Katyn 11.000 gefangene polnische Offiziere vernichteten.“

Die Tatsache, daß sich das Nürnberger Tribunal bei der Verhandlung über die Erschießungen von Katyn auf die Anhörung und das Kreuzverhör von drei Zeugen auf jeder Seite beschränkt hat, ist irrelevant. Es ist wichtig, daß das Nürnberger Gericht die Anklage auf deutscher Seite nicht fallengelassen hat und diese Episode aus dem Urteil über die Schuld Deutschlands an der Vernichtung ausländischer Militärangehöriger durch das deutsche Kommando nicht ausgeschlossen hat.

Zwei von Hitlers Haupthenkern, Göring und Jodl, waren persönlich für dieses Verbrechen verantwortlich[7] (Jodl wurde an einem Galgen gehängt, Göring vergiftete sich 2½ Stunden vor seiner Hinrichtung mit Kaliumzyanid). Und es bedeutet, daß das Urteil des Nürnberger Gerichts vom 1. Oktober 1946 die Schuld der deutschen Seite an der Erschießung von Katyn festgestellt hat.

O. Sotow

[1] „Der Nürnberger Prozeß“, Band 1, Staatlicher Verlag für juristische Literatur, Moskau, 1952, S.55 und S.469–492. https://vk.com/wall-162034604_28190.
[2] Informationen über die Zeugenaussage des Nazis Arno Dühre wurden in der Zeitung „Leningradskaja Pravda“ vom 29.12.1945 veröffentlicht.
[3] Nuremberg Trial Proceedings Volume 17 (übersetzt aus dem Englischen von O.Sotov) https://avalon.law.yale.edu/imt/07-01-46.asp.
[4] ebd.
[5] „Der Nürnberger Prozeß“, Band 2, Staatlicher Verlag für juristische Literatur, Moskau, 1951, S. 1. 568-590. https://vk.com/wall-162034604_28190.
[6] „Der Nürnberger Prozeß“, Band 2, Staatlicher Verlag für Rechtsliteratur, Moskau, 1951, S. 224. https://vk.com/wall-162034604_28190.
[7] G.A. Nikiforow, Kandidat der Wissenschaften, außerordentlicher Professor, „Die Spuren von Katyn in den russisch-polnischen Beziehungen: Geschichte und Gegenwart.“, https://rep.polessu.by/bitstream/123456789/11006/1/1.pdf.

Quelle: https://work-way.com/blog/2020/06/15/o-katynskom-rasstrele/

(Übersetzung: Florian Geißler – Kommunisten Online)

  Sotow – Erschiessungen von Katyn

Aufschrift auf der Tafel: „Hier im Katyner Wald wurden im Herbst 1941 von den Hitler-Monstern 11.000 kriegsgefangene polnische Soldaten und Offiziere erschossen. Rotarmist – räche sie!“

Smolensk – Befreit von den sowj. Truppen der Westfront am 25. Sept. 1943 (geräumt am 16. Juli 1941)

---

Siehe auch:
Katyn: Die Blutspur führt nach Sachsenhausen
Katyn – eine antisowjetische Fälschung
Wahrheit und Lüge über Katyn
Katyn: Waren die Dokumente gefälscht?
Wider den Geschichtsrevisionismus der polnischen Regierung
Der lange Schatten des Joseph Goebbels