Zunächst ist festzuhalten, daß der Begriff der „Wahrheit“ eine philosophische Kategorie ist, welche die Adäquatheit der Erkenntnis, ihre Übereinstimmung mit dem Erkenntnisobjekt, widerspiegelt. Will man also die Verantwortlichkeit eines Menschen für sein Tun und Handeln bestimmen, so ist bei der Rekonstruktion des Geschehens die Suche nach der Wahrheit von größter Bedeutung. Schon Aristoteles sah in der Wahrheit nicht irgendeine abstrakte Eigenschaft realer Gegenstände oder idealer Wesenheiten, sondern eine Relation zwischen den vom erkennenden Subjekt formulierten Aussagen und dem erkannten Objekt. „das Falsche und das Wahre“, so schrieb er, „sind ja nicht die Sachen selbst – als ob etwas da Gute wahr und das Schlechte ohne weiteres falsch wäre – , sondern in der Überlegung, daß derjenige die Wahrheit denkt, der beim Getrennten Getrenntsein und beim Verbundenen Verbundenheit annimt, derjenige aber irrt, der das Gegenteil von dem meint, was bei den Sachen selbst besteht.“ [1]
Wer die Wahrheit für sich gepachtet hat…
Nun nehmen wir einmal an, ein Gericht beschuldige einen Menschen einer Straftat, indem es ihm vorwirft, sich mit einem „Angriffskrieg“ zu solidarisieren und mithin ein Verbrechen zu billigen, was zur Folge habe, „einen Dissens in der Gesellschaft herbeizuführen“ und somit „den gesellschaftlichen Zusammenhalt aufzulösen“. Ein wahrlich monströser Vorwurf, der in der Tat unmöglich beweisbar ist! Bliebe da nicht die Frage nach der „Wahrhaftigkeit der medialen Berichterstattung“, müßte man annehmen, daß das Gericht wohl kaum an der Wahrheitsfindung interessiert sein dürfte, sondern lediglich an der Bestätigung apodiktischer Behauptungen, die „ohnehin“ keines Beweises mehr bedürften, da man höheren Orts die Wahrheit schon für sich gepachtet hat.
Was ist mit „Wahrhaftigkeit“ gemeint?
Zunächst aber noch ein Wort zur Wahrhaftigkeit. Was hier als „Wahrheit“ deklariert wird, bezeichnet eine Denkhaltung, die ohne Rücksicht auf die Folgen nur solche Aussagen gelten läßt, die für wahr gehalten werden. Wahrhaftigkeit ist also keine Eigenschaft von Aussagen, sondern bezieht sich auf das Verhältnis von Menschen zur Wahrheit oder Falschheit von Aussagen. Daraus ergibt sich, daß das Wesen einer solchen Wahrheitstheorie ausschließlich darin besteht, daß die Wahrheiut dem als ideell gedachten Objekt, der Idee, den „Sätzen an sich“ usw. zugeschrieben wird, wie dies bspw. in der Phänomänologie idealistischer Philosophen so üblich ist: „Gott ist die erste und höchste Wahrheit, aus der alle anderen Wahrheiten entspringen“. wie dies ein Thomas von Aquin absurderweise glaubte feststellen zu müssen [2]. Daß solche Erklärungen haltlos und lebensfremd sind, braucht hier nicht bewiesen zu werden.
Die Wahrheit ist stets konkret
Alina Lipp (um die es hier geht) hat sich nichts zuschulden kommen lassen, wenn sie auf die Aggressivität des faschistischen Regimes der Ukraine verweist, was ja noch nicht einmal bedeutet, daß sie damit auch die Aggressivität des US-amerikanischen Imperialismus geißelt, der mit seinen Milliardenspenden und Waffenlieferungen an die Ukraine nicht nur den Frieden in der Welt gefährdet, sondern auch in zynischer Manier zehntausende zivile Opfer im Donbass billigend in Kauf nimmt, um den widerrechtlich errungenen Landgewinn durch das Vorrücken der NATO in Richtung Rußlands zu abzusichern und schlechthin zu rechtfertigen.
Der Aggressor ist der Imperialismus
Nicht Rußland ist hier der Aggressor, sondern die Ukraine, stellvertretend für den USA-Imperialismus, dessen Bestreben es ist – ganz im Sinne des deutschen Faschismus während des 2. Weltkriegs – , den Lebensraum und die Naturreichtümer Rußlands zu erobern, um dann vielleicht im Falle des Mißlingens wie einst Churchill enttäuscht ausrufen zu können: „Wir haben das falsche Schwein geschlachtet!“ – Da muß Churchill wohl Hitlers chauvinistisches Machwerk „Mein Kampf“ gelesen haben. Oder wie soll man seine auf das besiegte Nazi-Reich gemünzte Bemerkung sonst wohl verstehen? Und dabei geht es heute bei weitem nicht um einen Kampf gegen „jüdisch-bolschewistische Untermenschen“, sondern um eine schnöde, imperialistische Eroberungspolitik, eine weitere Weltwirtschaftskrise wieder einmal abzuwenden und dabei gigantische Profite einheimsen zu können.
Die räuberische Ausbeuterklasse…
Die Nicht-Erforschung der Wahrheit dient natürlich dem kapitalistischen Staat, zu dessen Stärkung sich auch ein Staatsanwalt jederzeit berufen fühlt, denn es geht um nichts Geringeres als um die Erhaltung einer Gesellschaftsordnung, deren Untergang längst überfällig geworden ist. Und so bleibt es, wie es ist. Und ein beliebiges Verfahren wird da wohl ausgehen, wie das bekannte „Hornberger Schießen“. Abgesehen davon, daß sich die klammen Staatskassen durch derlei Machenschaften bequem auffüllen lassen. Man sagte schon zu Kaisers Zeiten: „Wie es allgemein im Verkehr ist, so muß auch der Richter sich mit einem so hohen Grade von Wahrscheinlichkeit begnügen.“ [3] Und wie schon Karl Marx und Friedrich Engels immer wieder betonten: Der Staat ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse. Und die Rechtsprechung ist heute wie damals auch nichts anderes als eine Klassenjustiz der Bourgeoisie. Da dienen behauptete „Wahrheit“ – oder eben auch die Falschheit und die Lüge – stets den Interessen einer räuberischen Ausbeuterklasse.
[1] Aristoteles von Stageira: „Metaphysik“ E 4 und Θ 10.
[2] Thomas von Aquin: „Summa theologica“, 18 Bd. , S. 1750ff.; Summa de veritate fidei catholicae contra Gentiles, S. 161-1264.
[3] RGSt 61, 206; 58, 131
Hier noch einmal zum Nachlesen, was deutsche Justizbeamte für ausgereifte, geistig tiefschürfende Weisheiten von sich geben – „Der Fall Alina Lipp“:
Ein weiterer, nicht weniger absurder Vorfall von Rechtlosigkeit und Justizwillkür auch dies:
🇩🇪 3 Jahre Gefängnis für Unterstützung Rußlands drohen jetzt auch Rentnerin in Deutschland
„Danke an Putin für die Beseitigung des Nazi-Regimes und die Wiederherstellung der Freiheit in der Ukraine. Die Zerstörung der kriminellen ukrainischen Strukturen ist für den gesamten Planeten von entscheidender Bedeutung“.
Einer deutschen Frau drohen drei Jahre Gefängnis, weil sie Plakate zur Unterstützung des Sondereinsatzes in der Ukraine aufgehängt hat. Clara Schumacher, 64, aus Saarbrücken, klebte sie an ihr Fenster. Die Rentnerin wurde bereits offiziell unter dem Paragraphen „Ermutigung und Billigung von Straftaten“ angeklagt. Nach eigenen Angaben der Frau wurde sie von ihren Nachbarn bei der Polizei angezeigt. Sie ist natürlich mit der Anklage nicht einverstanden und wird weiterhin für ihre persönlichen Ansichten kämpfen.
„Ich schätze, daß sie in einer imaginären Demokratie immer noch zum Ausdruck gebracht werden können!“ – erzählte uns Clara Schumacher.
Doch die Lügen des deutschen Regimes nehmen kein Ende:
Der Oberlügner Stefan Meister bezichtigt eine aufrechte Journalistin der Lüge. Hier sieht man auch, wer ihn dafür bezahlt:
Immerhin hat sich die Tagesschau für diesen „Fehler“ entschuldigt:
Erinnert ihr euch an den Ausschnitt aus der Tagesschau, den ich hier geteilt habe, (https://t.me/neuesausrussland/6729) wo dreist gelogen wurde die russische Armee hätte Donezk beschossen? Die Tagesschau hat sich jetzt offenbar entschuldigt. Irgendwo versteckt ganz unten auf ihrer Internetseite, wo niemand jemals davon erfahren wird. Aber wenigstens geben sie ihre Lügen mal zu.
Weiter geht es mit den Lügen in Frankreich. Auch der französische Fernsehsender TF1 lügt:
Danke, Alina, für Deine unermüdliche Arbeit bei der Verbreitung der Wahrheit und der Entlarvung der Lügen des Imperialismus (des „kollektiven Westens“) !
Georg Klaus
Unterschied von Lüge und Irrtum
Wir sagen, das Individuum x lügt, wenn folgendes gilt: x behauptet „p“, ist aber überzeugt, daß „nicht-p“ gilt. Die Lüge gehört also in den Bereich der Pragmatik, während die Falschheit, die mit der Lüge oft verwechselt wird, in den Bereich der Semantik gehört. Zwischen Lüge und Falschheit besteht also ein grundlegender Unterschied. Ein Mensch kann absichtlich etwas vermeintlich Falsches behaupten, um einen anderen zu täuschen, ohne zu wissen, daß diese Aussage in Wirklichkeit wahr ist.
Ein Individuum x irrt, wenn gilt:
x behauptet „p“, ohne zu wissen, das „nicht-p“ gilt. Würde x wissen, daß „nicht-p“ gilt, und dennoch „p“ behaupten, so würde es lügen.
Die Lüge wird häufig, ja ständig von reaktionären Ideologen benützt. Es wäre aber eine unzulässige Vereinfachung des Sachverhaltes, wenn wir den grundlegenden Mangel der bürgerlichen Ideologie darin sehen wollten, daß sie nur eine Anhäufung von Lügen (sei es in Form kompletter Theorien oder. sei es in Form von Einzelbehauptungen) ist. Die französischen Aufklärer des 18. Jahrhunderts sahen in ihren Gegnern, den Ideologen des Feudalismus, in erster Linie Lügner und Betrüger. Der Hauptmangel des spätbürgerlichen Überbaus besteht aber darin, daß historisch unvermeidliche Irrtümer vorliegen. Die heutige weltgeschichtliche Situation verleitet das Bürgertum gesetzmäßig zum Irrtum und damit zu klassenmäßiger Begrenztheit und Borniertheit.
Die Kategorien des Irrtums und der Lüge müssen also sorgfältig unterschieden werden; sie auf den gleichen Nenner bringen hieße, wissenschaftliche und schließlich politische Fehler begehen. Die Bewertung des Irrenden muß eine andere sein als die des Lügners. Freilich gibt es wischen beiden Kategorien keine unübersteigbare Mauer. Wer aus historischen und klassenbedingten Gründen irrt, von den Tatsachen schließlich dazu gezwungen wird einzusehen, daß er irrt, seine bisherigen Auffassungen aus purem Klasseninteresse dennoch beibehält und sie in Wort und Schrift verbreitet, der verwandelt sich aus einem Irrenden in einen bewußten Lügner. Der Übergang vom einen zum anderen ist also ständig gegeben.
Irrtum, Lüge, Falschheit werden selbst in ernst zu nehmender wissenschaftlicher Literatur ständig miteinander verwechselt. Eine wissenschaftlich exakte Aufhellung der Kategorie der Parteilichkeit verlangt jedoch eine präzise Fassung auch der eben genannten Termini, denn wer von einer Aussage behauptet, sie sei eine Lüge oder ein Irrtum, der muß nachweisen können, daß diese Qualifizierungen zu Recht auf den jeweiligen Zusammenhang zwischen dem Aussagenden und der in Frage kommenden Aussage angewandt werden dürfen.
Sascha's Welt 
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
Im inhaltlichen Gedanken- und Sinnzusammenhang (Kontext) mit diesem Artikel stehen:
FALSCHHEIT im Sinne der Logik: ist die „Eigenschaft von Aussagen, die nicht mit der Wirklichkeit übereinstimmen“;
im Sinne der ideellen (religiösen) Moral: wird sie als Unaufrichtigkeit, Hinterhältigkeit bezeichnet – ein bewußtes Tun!
IRRTUM: Denkfehler, Fehleinschätzung
WAHRHEIT: „die Übereinstimmung einer Aussage mit der Sache, über die sie gemacht wird; wirklicher, wahrer Sachverhalt, Tatbestand“, im Sinne der Philosophie: „Erkenntnis (als Spiegelbild der Wirklichkeit)“.
LÜGE: „bewusst falsche, auf Täuschung angelegte Aussage; absichtlich, wissentlich geäußerte Unwahrheit“
In Anführungsstrichen = Definition nach DUDEN Online
Worte können töten, ablesbar an den deutschen Medien und den Politikern, die mit Halbwahrheiten und und ganzen Unwahrheiten ihre scheinbare Macht gegen die Bevölkerung einsetzen. Ich will nicht auf die Corona-„Impfstoffe“ verweisen, die als sicher und wirksam dargestellt werden und dadurch Hunderttausende Tote im Gefolge haben. Auch die Ungenauigkeit der wissenschaftlichen Erfassung der Gesundheitsschäden ist beabsichtigt, nicht nur um das Ausmaß der Schädigungen zu vertuschen, sondern vor allem, um später eine Herrschaftslüge über das Geschehen aufbauen zu können.
Die materialistische Dialektik sagt, dass die Wahrheit objektiv ist, unabhängig davon, welche menschlichen Ansichten über sie bestehen. Die Wahrheit ist allein die Wirklichkeit, nicht das, was über sie gedacht wird. Für uns Menschen ist es nicht ganz einfach, Vorwissen oder vermeintliches Vorwissen bei der Beurteilung, ob hier Wahrheit oder Lüge vorliegen, auszuschalten. Deshalb ist es überhaupt möglich, dass es nicht nur zu Irrtümern kommt, sondern auch zu dicken Lügen.
Abhängig davon, welcher Klasse man anhört. Dass durch die Jahrtausende die Regierenden die Völker belogen haben, wissen wir heute. Seltsamerweise aber wird diese Erkenntnis heute von vielen Leuten verdrängt. Das ist aber nicht verwunderlich, denn Politik und Medien haben alles getan, die menschlichen Gedanken in ihrem Sinne zu beeinflussen, wir sprechen von Brainwashing, Manipulation. Das Volk wurde darauf ausgerichtet, die Ansichten und Handlungen der Regierung als in jedem Sinne sozusagen väterlich zu beurteilen, ohne überhaupt zu bemerken, dass es da einem schweren Irrtum aufsitzt, zum eigenen Nachteil. Zu diesem Thema gibt es viele Studien, die genau diese Zusammenhänge nachweisen.
Dies macht es natürlich sehr schwer, zur Wahrheit vorzudringen und sie auch auszusprechen, ohne der Diffamierung ausgesetzt zu sein. So ist es kaum vorstellbar, dass so ungeheure Vorhaben wie der Transhumanismus als geplante Wirklichkeit wirklich ernstgenommen wird von einem sehr großen Teil der Bevölkerung. Die ihn verkünden, werden als Psychopathen und Verrückte angesehen, die nicht ernstzunehmen sind. Das Verbrechen muss so ungeheuerlich sein, dass es nach menschlichem Ermessen nicht geglaubt werden kann. Siehe z. B. die Shoah und die beabsichtigte Bevölkerungsreduzierung. Sie sind Psychopathen und Verrückte, aber sie meinen es ernst, und das ist es, was nicht geglaubt wird. Ob ihnen der Transhumanismus gelingen wird oder dass menschliche Gedanken mittels KI gesteuert werden können, da gibt es noch viele ernsthafte Zweifel, die stehen auf einem anderen Blatt.
Diese ganzen Corona-Zahlen einschließlich der zauberhaften Statistiken zu Risiken und Nebenwirkungen sagen uns genau dasselbe wie alldie Arztserien, Bergdoktor-, Bergretter- und Hebeammen-Filme im Fernsehen.
Für die die das nicht verstanden haben: Das sind allesamt Märchenfilme. Aber ich gebe zu daß ich drei Reha’s über mich ergehen lassen mußte um zu begreifen daß es nicht eine Sekunde lang um meine Gesundheit geht.
Schönen Sonntag.
Ja, leider ist das oft so. Ich habe aber auch schon gute Erfahrungen gemacht. Sicher, es ging ums Geld, aber dafür wird oft auch ordentliche Arbeit gemacht. Ein Schulfreund von mir war viele Jahre Chefarzt – und er hatte einen guten Ruf (kann ich nur bestätigen!) – in der DDR studiert und promoviert, die Arbeitsweise übernommen und ein Kollektiv aufgebaut.
Noch kläglicher waren ja die Gerichtsserien. Als ob ein Amtsgericht zum Beispiel sich die Mühe macht, Beweise für eine falsche Aussage zu finden! Der Richter wurde immer als
kluger, väterlicher Gutmensch dargestellt, was mit dem Leben im Gerichtssaal nun überhaupt nichts zu tun hat. Am Ende gewann dann der Zuschauer die Gewissheit, dass in der Justiz Gerechtigkeit herrsche, so den „Rechtstaat“ untermauernd – obwohl die Gerichtsserien die reinsten Parodien auf das praktisch herrschende Wesen der bundesdeutschen Justiz waren. Nein, kann ich aus eigener Erfahrung sagen: Mit dem Leben hatten diese Serien nichts zu tun.
PS: Die erste Frage die ich mir Anfang 2020 gestellt habe war diese hier:
Warum ist der BRD-Staat gerade jetzt so an der Gesundheit seiner Bürger interessiert!?
Und die Antwort ist bis heute dieselbe: Die Gesundheit seiner Bürger hat diesen Staat noch nie interessiert!
Nur damit wir die heutigen Nachrichten besser verstehen lernen: Was der Habeck da abzieht ist Panikmache. Genauso wie ein Gesundheitsminister mit der Impferei treibt ein Wirtschaftsminister mit seinem Sparplangefasel die Menschen dazu JETZT Heizöl zu kaufen. Also zu Preisen die deutlich höher sind als vor einem Jahr zur selben Zeit. Und noch etwas soll dem sein Getue suggerieren, nämlich daß der Staat sich um die Versorgung seiner Bürger mit Öl und Gas kümmert.
Im Übrigen habe ich auch heute wieder gesehen daß Landwirte ihre Zwiebeln und Weinberge mit Trinkwasser beregnen, bei 38°C in der Rheinebene. Angsichts dieser Fakten sollte sich mal jeder selbst die Frage seiner diesbezüglichen Opferbereitschaft stellen.
Schönen Sonntag weiterhin.
Und noch ein schönes Beispiel: In der DDR war ich in der Feiwilligen Feuerwehr und beim Löschen eines Waldbrandes dabei. Entscheidend bei der Bekämpfung von Waldbränden ist natürlich ein zügiges Arbeiten beim Löschen aber ganz entscheidend ist ein rechtzeitiges Erkennen solcher. Wir konnten damals den Brand sehr schnell unter Kontrolle bringen und beenden weil er rechtzeitig erkannt wurde. Wir hatten also ein sehr gut funktionierendes Frühwarnsystem in der DDR!
In Brandenburg jedoch brennt es seit Freitag, heute ist der vierte Tag! Mithin können wir feststellen daß es eine Früherkennung faktisch nicht gab. Wo sind da Staat und Katastrophenschutz!? Unvorstellbar was aus dem damaligen Waldbrand geworden wäre wenn dieser 4 Tage gedauert hätte! Das hätte mein Heimatdorf in Schutt und Asche gelegt.
Und sicher liegen Sa.-Anhalt (Mansfelder Land) und ein Stück Brandenburg im Regenschatten des Harzes. In der DDR wurde dem entgegengewirkt durch Bau der Talsperren im Harz. Überhaupt wurde in der DDR jeder Bach gestaut und zur Bewässerung genutzt. Dem Bau der Talsperre Leibis (Thüringer Wald) ging eine langfristige Planung voraus um die Wasserversorgung der Bezirke Gera und Leipzig sicherzustellen, denn da fielen die Grundwasserpegel durch den Tagebau.
Solch eine Planung gibt es im BRD-Staat nicht. Dieser Staat hat sich noch nie um die Gesundheit seiner Bürger gekümmert und auch die Versorgung ist diesem Staate scheißegal. In Seddin (Brandenburg) gibt es einen Golfplatz, der seinen Rasen mit Grundwasser aus einem Tiefbrunnen beregnet. Der Seddiner See, der sich aus Grundwasser speist, hat nun schon den dritten Sommer einen Wasserstand mehr als einen Meter unter Normal. Der Fischer am Seddiner See hat erzählt, er wird dieses Jahr aufgeben. Und TESLA in Grünheide ist auch so ein Beispiel.
Darum geht es im Staate BRD! Diese Fakten lassen die Berichterstattung über Waldbrände, Überschwemmungen u.a. „Naturkatastrophen“ in einem ganz anderen Licht erscheinen.
MFG
Danke, Gen. Erfurt für diese wichtigen Infos! Es ist in der Tat unglaublich, ob Hochwasser, Waldbrände, dieses abscheuliche Gebilde BRD ist immer angeblich machtlos, nur bei allen dreckigen Kriegen, wo auch immer, aktuell, Milliarden für die gekauften Gangster in Kiew etc… , da stehen SOFORT Milliarden zu Verfügung! Einfach alles nur WIDERLICH !
So isses Harry. Man kann nicht oft genug darauf hinweisen, dass nichts aber auch gar nichts so ist, wie es uns im Fernsehen gezeigt und erzählt wird. Denn es gibt keine Wahrheit die „irgendwo dazwischen“ ist, sondern genau eine Wahrheit gibt es.
Aus aktuellem Anlass: Wenn Landwirte ihre Äcker beregnen, dann tun die das nicht, um die „Versorgung“ mit Nahrungsmitteln sicherzustellen, sondern einzig der Profite wegen. Die „Versorgung mit Nahrungsmitteln“ ist genauso eine Lüge, wie das „Schaffen von Arbeitsplätzen“.
Versorgung heißt Planwirtschaft. Versorgung heißt Befriedigung menschlicher Bedürfnisse wie Essen, Trinken, Kleiden, Wohnen und Kultur. An genau diesen Dingen mangelt es hier und zwar mächtig gewaltig.
Zu Erinnerung, Versorgung in der DDR:
http://rolfrost.de/lpg.html
Ja, Erfurt – so klar, wie uns das ist, so unklar und ist es jungen Leuten
Noch ein schönes Beispiel dafür wie Propaganda funktioniert:
Meldung: Die Wasserentnahme aus Flüssen und Seen zu Beregnungszwecken soll auch in diesem Jahr wieder eingeschränkt werden.
Und was sie bezweckt: Jeder der jetzt die vielen Regner in der Rheinebene sieht, denkt daß das Wasser aus dem Rhein ist.
In Wirklichkeit jedoch ist es Trinkwasser aus den Netz.