Die Wahrheit über Lawrenti Berija

Berija LawrentiNicht einmal in der Großen Sowjet-Enzyklopädie, geschweige denn im Lexikon des VEB Bibliographischen Instituts Leipzig ist sein Name mehr verzeichnet. Er existiert einfach nicht. Es hat ihn nie gegeben. – Oder doch? Lawrénti Páwlowitsch Bérija. Berge von Lügen und Verleumdungen wurden über ihn ausgekippt, er sei ein Henker gewesen, abnorm veranlagt, herrschsüchtig und gewalttätig. Und was nicht alles noch. Man versuchte ihn totzuschweigen, strich ihn aus allen Registern. Doch alles das geschah im Namen seiner Mörder, die ihn heimtückisch und kaltblütig umbringen ließen. – Lawrenti Pawlowitsch Berija war eine unglaublich produktive und erfolgreiche Persönlichkeit, ein Mensch von Willenskraft und Charakter – ein Kommunist mit Herz und Verstand…

Die Wahrheit über Lawrenti Berija

Jelena Prudnikowa

Am 26. Juni 1953 erhielten drei vor Moskau stehende Panzer-Regimenter den Befehl des Verteidigungsministers, aufzumunitionieren und in die Hauptstadt einzumarschieren. Einen solchen Befehl erhielt auch eine Mot. Schützendivision. Zwei Divisionen der Luftstreitkräfte und ein Bomber-Verband waren in volle Gefechtsbereitschaft versetzt worden, und warteten auf den Befehl einer möglichen Bombardierung des Kremls.

Danach wurde eine Version aller dieser Vorbereitungen verkündet: Der Innenminister Berija [1] habe einen staatlichen Putsch vorbereitet, den man hatte verhindern müssen, und Berija selbst sei verhaftet, verurteilt und erschossen worden. Über 50 Jahre lang wurde diese Version von niemandem angezweifelt.

Ein gewöhnlicher, doch nicht allzu gewöhnlicher Mensch, weiß über Lawrenti Berija nur zwei Sachen: er war ein Henker und und ein sexuell abnorm veranlagter Mensch. Alles übrige wurde aus der Geschichte entfernt. So ist es doch seltsam: Wieso hat Stalin neben sich eine so nutzlose und finstere Gestalt geduldet. Hat er sich etwa gefürchtet? Ein Rätsel.
Doch er hat sich keineswegs gefürchtet! Da gibt es überhaupt kein Rätsel. Zudem ist es ohne Verständnis für die tatsächliche Rolle dieses Menschen unmöglich, die Stalin-Epoche zu verstehen. Weil im Grunde alles nicht so war, wie es sich später diejenigen ausgedacht haben, die in der UdSSR die Macht an sich gerissen und alle Siege und Errungenschaften ihrer Vorgänger privatisiert hatten.

Das „Wirtschaftswunder“ von Transkaukasien

Vom „japanischen Wirtschaftswunder“ haben bei uns schon viele gehört. Doch wer kennt das georgische?

Im Herbst 1931 wurde der junge Tschekist Lawrenti Berija erster Sekretär der Kommunistischen Partei Georgiens – eine sehr bemerkenswerte Persönlichkeit. Im Jahr 1920 hatte er ein illegales Netzwerk im menschewistischen Georgien geführt. 1923, als die Republik unter die Kontrolle der Bolschewiki kam, kämpfte er gegen das Banditentum und erreichte beeindruckende Ergebnisse – Anfang desselben Jahres hatte es in Georgien 31 Banden gegeben, zum Jahresende blieben nur 10 davon übrig. 1925 wurde Berija mit dem Rotbannerorden ausgezeichnet. 1929 wurde er Vorsitzender der GPU in Transkaukasien und zugleich bevollmächtigter Vertreter der OGPU [1] in der Region. Aber wie es seltsamerweise manchmal ist, versuchte Berija hartnäckig, aus dem tschekistischen Dienst auszuscheiden. Er träumte davon, endlich seine Ausbildung zu beenden und Bauarbeiter zu werden.

Er schrieb sogar 1930 an Ordshonikidse einen verzweifelten Brief. „Lieber Sergo! Ich weiß, Sie werden sagen, daß jetzt nicht die Zeit ist, die Frage des Studiums anzusprechen. Doch was soll ich machen. Ich fühle, daß ich nicht mehr kann.“

In Moskau wurde jedoch genau das Gegenteil seiner Bitte erfüllt. Und so wurde Berija im Herbst 1931 Erster Sekretär der Kommunistischen Partei Georgiens. Ein Jahr später war er Erster Sekretär des Transkaukasischen Landeskomitees, und damit praktisch Herr der Region. Und darüber, wie er in dieser Funktion arbeitete, wird heute bei uns ganz und gar nicht gern gesprochen.

Und was für ein Rayon war Berija da zugefallen. Eine Industrie als solche existierte nicht. Ein verarmtes, hungerndes Randgebiet. Bekanntlich war 1927 in der UdSSR mit der Kollektivierung begonnen worden. Bis zum Jahre 1931 war es in Georgien gelungen, 36 % der Landwirtschaft in die Kolchosen zu bringen, der Hunger in der Bevölkerung wurde dadurch jedoch nicht geringer.

Doch dann führte Berija einen geschickten Schachzug aus. Er brach die Kollektivierung kurzerhand ab und ließ die privaten Unternehmer in Ruhe. Dafür wurde in den Kolchosen weder Brot noch Mais erzeugt, was nichts einbrachte, sondern wertvolle Kulturen, wie Tee, Zitrusfrüchte, Tabak und Weintrauben. Und hier waren große landwirtschaftliche Betriebe hundertprozentig gerechtfertigt! Die Kolchosen begannen mit einer solchen Geschwindigkeit reich zu werden, daß die Bauern sich ihnen von selbst unterwarfen. Bis 1939 war ohne jeden Zwang 86 % der Landwirtschaft vergesellschaftet. Ein Beispiel: 1930 betrug die Fläche der Mandarinen-Plantagen anderthalb Tausend Hektar, 1940 waren es zwanzigtausend Hektar. Der Ernteertrag vergrößerte sich, von einem Baum in einigen Agrargenossenschaften sogar um das 20fache. Wenn Sie heute irgendwo auf dem Markt abchasische Mandarinen sehen, dann sollten Sie sich an Lawrenti Pawlowitsch erinnern!

In der Industrie arbeitete Berija genauso effektiv. Während des ersten Fünfjahrplanes nahm allein in Georgien der Umfang der industriellen Bruttoproduktion um fast das sechsfache zu. Im zweiten Fünfjahrplan noch einmal um das fünffache. In den übrigen transkaukasischen Republiken war es das gleiche. Ausgerechnet unter Berija wurde beispielsweise damit begonnen, auf dem Festlandsockel des Kaspischen Meers zu bohren, wofür man ihn der Verschwendungssucht bezichtigte – warum verleitet man uns hier zu jedem Unsinn! Dafür gibt es heute um das kaspische Erdöl und die Trassierung seiner Pipelines einen wahren Krieg zwischen den Supermächten.

Als damals Transkaukasien zur „Kurhauptstadt“ der UdSSR wurde, wer hätte damals an ein „Kur-Business“ gedacht? Schon 1938 nahm Georgien nach dem Bildungsniveau einen der vordersten Plätze der Sowjetunion ein, und nach der Zahl der Studenten war es England und Deutschland um Tausende voraus.

Kurz gesagt: in diesen sieben Jahren, als Berija sich in Transkaukasien auf dem Posten einer „Hauptperson“ befand, hat er die Wirtschaft dieser rückschrittlichen Republiken soweit vorangebracht, daß sie in den 1990er Jahren zu den reichsten der Sowjetunion gehörten. Da hätten diese gelehrten Herren Doktoren der Ökonomie, die in der UdSSR die Perestrojka durchführten, von diesem Tschekisten einiges lernen können.

Und das war noch eine Zeit, in der man Wirtschaftsfunktionäre, nicht aber politische Schwätzer, gegen Gold aufgewogen hat. Einen solchen Menschen konnte Stalin sich nicht entgehen lassen. Und die Berufung Berijas nach Moskau war nicht das Ergebnis von Intrigen des Parteiapparats, wie man es heute versucht darzustellen, sondern eine völlig gesetzmäßige Sache – einem Menschen, der so in der Region arbeitet, dem kann man auch große Aufgaben im Land anvertrauen.

Das wahnsinnige Schwert der Revolution

Bei uns verbindet man den Namen Berija in erster Linie mit Repressalien. Aus diesem Grunde erlauben Sie die allereinfachste Frage: Wann waren die „Berijaschen Repressalien“? Wann genau, bitte! Es gab sie nicht. Für das berüchtigte „Jahr 1937“ war der damalige Chef des NKWD [3], Genosse Jeshow, verantwortlich. Es gab sogar einen Ausdruck dafür – „Jeshow-Fäustlinge“. Die Nachkriegsrepressalien wurden auch durchgeführt, als Berija nicht in den Sicherheitsorganen arbeitete, und als er 1953 dorthin kam, war das erste, was er tat – sie zu beenden. Wann die „Berijaschen Rehabilitierungen“ waren, ist in der Geschichte eindeutig fixiert. Aber die „Berijaschen Repressalien“ – sind ganz klar ein Produkt der „schwarzen PR-Maßnahmen“.
Und was hat sich in Wirklichkeit abgespielt?

Mit den Führern der WTscheK-OGPU [4] hatte das Land von Anfang an wenig Glück. Dzierżyński war ein starker, entschlossener und ehrlicher Mensch, doch da er außerordentlich belastet war mit Arbeit in der Regierung, übertrug er das Amt auf seine Stellvertreter. Sein Nachfolger Menschinski war ernsthaft krank und er tat das gleiche. Die Hauptkräfte der Sicherheitsorgane waren während des Bürgerkriegs ausgewählt worden, sie waren wenig gebildet, prinzipienlos und grausam. Man kann sich vorstellen, welche Umstände dort herrschten. Um so mehr, als sich schon gegen Ende der 1920er Jahre die Leiter dieses Amtes gegenüber jeglicher Kontrolle ihrer Tätigkeit immer sehr genervt verhielten:

Jeshow war neu in den Sicherheitsorganen, er fing gut an, geriet aber dann schnell unter den Einfluß seines Stellvertreters Frinowski. Der hatte den neuen Volkskommissar anfangs mit der tschekistischen Tätigkeit gerade „in der Produktion“ ausgebildet. Die Anfangsgründe waren äußerst einfach: je mehr wir Volksfeinde fangen, desto besser; schlagen kann man und muß man, aber schlagen und trinken [5] — ist noch lustiger. Berauscht vom Wodka, vom Blut und von der Straflosigkeit, war der Volkskommissar schon bald „abgedriftet“. Er verbarg seine neuen Ansichten nicht mehr besonders vor der Umgebung. „Wovor fürchten Sie sich?“ sagte er auf einem der Bankette. „Die ganze Macht liegt doch in unseren Händen. Wen wir hinrichten und wen wir begnadigen, das entscheiden wir. Das ist alles. Es ist notwendig, daß sich alle, vom Bezirkssekretär angefangen, dir unterordnen.“ Wenn sich der Bezirkssekretär dem Vorgesetzten der Gebietsverwaltung des NKWD unterordnen soll, so muß man fragen: Wem ordnet Jeshow sich unter? Mit solchen Kadern und solchen Ansichten wurde der NKGB sowohl für den Staat, als auch für das Land tödlich gefährlich.

Es ist schwer zu sagen, wann man sich im Kreml des Geschehens bewußt wurde. Wahrscheinlich irgendwann in der ersten Hälfte des Jahres 1938. Aber sich bewußt zu sein, ist das eine, das andere ist – wie soll man das Monster bändigen? Der Ausgangspunkt ist doch, sich einen Menschen mit einem solchen Niveau an Loyalität, an Tapferkeit und Professionalität heranzuziehen, daß er einerseits mit dem NKWD zurechtkommt, andererseits aber ein Untier aufhalten kann. Stalin hatte kaum eine große Auswahl solcher Leute zur Verfügung. Gut, wenn sich einer fand.

Die Zügelung des NKWD

1938 wurde Berija, nachdem er die Bedienungshebel der gefährlichsten Struktur angehalten hatte, im Rang eines Stellvertreters des Volkskommissars für innere Angelegenheiten zum Leiter der Hauptverwaltung der Staatssicherheit erhoben. Unmittelbar danach, genauer gesagt, vor den Novemberfeiertagen, wurde auch die ganze Spitze des Volkskommissariats abgesetzt und größtenteils verhaftet. Als dann in die Schlüsselpositionen zuverlässige Leute eingesetzt worden waren, begann Berija zu begreifen, was sein Vorgänger angerichtet hatte. Außer Rand und Band Geratene der Tschekisten hatten entlassen, verhaftet und irgendwelche Leute erschossen. (Übrigens, wissen Sie, welchen Befehl Berija, als er 1953 wieder Innenminister wurde, zuallererst gab? Er erließ ein Verbot der Folterung! Er wußte, wohin das führte.)

Die Sicherheitsorgane wurden gründlich gesäubert: aus dem Mitarbeiterbestand wurden 7.372 Personen (22,9 %) entlassen, und von der Leitung — 3.830 Personen (62 %). Gleichzeitig befaßte man sich mit der Überprüfung der Beschwerden und der Revision der Strafsachen. Die in letzter Zeit veröffentlichten Angaben haben es erlaubt, das Ausmaß dieser Arbeit zu bewerten. Beispielsweise wurden 1937-38 aus politischen Motiven etwa 30.000 Personen aus der Armee entlassen. Nach dem Führungswechsel beim NKWD konnten 12.500 zurückkehren. Das sind etwa 40 %. Nach ungefähren, vorläufigen Angaben, da vollständige Informationen bisher nicht bekanntgegeben wurden, sind bis 1941 von den insgesamt 630.000 Verurteilten aus der Jeshow-Zeit 150.000-180.000 Menschen aus den Lagern und Gefängnissen befreit worden. Das ist etwa ein Drittel.

Die „Normalisierung“ des NKWD dauerte lange, und sie konnte nicht bis zu Ende geführt werden, obwohl die Arbeit bis 1945 fortgesetzt wurde. Immer wieder stieß man auf ganz unglaubliche Tatsachen. Zum Beispiel wurden 1941, besonders dort, wo die Deutschen einmarschiert waren, mit den Häftlingen keine besonderen Umstände gemacht – man kann alles auf den Krieg schieben. Doch das mißlang. Vom 22. Juni bis 31. Dezember 1941 (in den schwersten Monaten des Krieges!) wurden 227 Mitarbeiter des NKWD strafrechtlich für die Überschreitung ihrer Machtbefugnisse zur Verantwortung gezogen. 19 von ihnen erhielten für ungesetzliche Erschießungen das höchste Strafmaß.

Zu Berija gehört auch andere Erfindung der Epoche, die „Scharaschki“ [6]. Unter den Verhafteten waren nicht wenige Leute, die für das Land sehr wichtig waren. Natürlich, waren es nicht Dichter und Schriftsteller, worüber am heute meisten und am lautesten lamentiert wird, sondern Wissenschaftler, Ingenieure und Konstrukteure, in erster Linie diejenigen, die für die Landesverteidigung gearbeitet hatten.

Repressalien in diesem Bereich, das ist ein besonderes Thema. Von wem und unter welchen Umständen wurden die Hersteller der Militärtechnik unter den Bedingungen des herannahenden Krieges festgehalten? Die Frage ist durchaus keine rhetorische. Erstens gab es im NKWD tatsächlich auch deutsche Agenten, die im Auftrag der deutschen Geheimdienste, für den sowjetischen Verteidigungskomplex unentbehrliche Leute zu neutralisieren versuchten. Zweitens gab es zu jener Zeit keinesfalls weniger „Dissidenten“, als Ende der achtziger Jahre. Hinzu kommen hier unglaubliche Intrigen, und Denunziation war schon immer ein beliebtes Mittel, um Punkte zu sammeln und Karriere zu machen. Wie dem auch sei, nachdem Berija Volkskommissar für inneren Angelegenheiten geworden war, wurde er mit der Tatsache konfrontiert, daß sich in seinem Bereich Hunderte verhafteter Wissenschaftler und Konstrukteure befanden, deren Arbeit für das Land einfach dringend notwendig war.

Wie dem auch sei, nachdem Berija Volkskommissar für inneren Angelegenheiten geworden war, wurde er mit der Tatsache konfrontiert, daß sich in seinem Bereich Hunderte verhafteter Wissenschaftler und Konstrukteure befanden, deren Arbeit für das Land einfach dringend notwendig war. Wie kann man da nur sagen – fühlen Sie sich als Volkskommissar! Vor Ihnen liegt eine Strafsache. Dieser Mensch kann schuldig sein, oder ist vielleicht schuldlos, aber er ist unentbehrlich. Was soll man tun? Soll man schreiben: „Entlassen“, und den Untergebenen im Gegenzug ein Beispiel für Ungesetzlichkeit geben? Den Vorfall prüfen? Ja, natürlich, aber da liegen noch 600.000 solche Vorfälle im Schrank. Tatsächlich müßte man jeden einzelnen Vorgang nochmals untersuchen, doch dafür fehlt es an Personal. Wenn es sich um die bereits Verurteilten handelt, müßte man auch eine Aufhebung des Urteils anstreben. Doch mit wem soll man da anfangen? Mit den Wissenschaftlern? Mit den Militärs? Aber die Zeit läuft, die Menschen sind inhaftiert und der Krieg rückt immer näher…

Berija entschied sich schnell. Schon am 10. Januar 1939 unterschrieb er den Befehl zur Schaffung eines Besonderen Technischen Büros. Die Thematik der Forschungen war rein militärischer Art: Flugzeugbau, Schiffsbau, Munition und Panzerstahl. Aus den Spezialisten dieser Zweige, die in den Gefängnissen saßen, wurden ganze Gruppen gebildet. Wenn sich eine Möglichkeit bot, war Berija bemüht, diese Menschen freizulassen. Zum Beispiel wurde für den Flugzeugkonstrukteur Tupolew am 25. Mai 1940 das Urteil 15 Jahre Lagerhaft gefällt, und schon im Sommer wurde er nach der Amnestie in die Freiheit entlassen. Der Konstrukteur Petljakow wurde am 25. Juli amnestiert und schon im Januar 1941 wurde er mit dem Stalinpreis ausgezeichnet. Eine große Gruppe von Entwicklern der Militärtechnik wurde im Sommer 1941 entlassen und eine weitere kam 1943 frei, die übrigen erhielten ihre Freiheit in den Jahren 1944-1948.

Wenn man liest, was über Berija geschrieben wird, so entsteht der Eindruck, daß er den ganzen Krieg lang „Feinde des Volkes“ gefangen hat. Na, klar! Er hatte ja sonst nichts zu tun! Am 21. März 1941 wurde Berija Stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare [7]. Anfangs unterstützte er den Volkskommissar für Forst- Kohle, Erdölindustrie und Buntmetallurgie, bald kam noch die Schwarzmetallurgie hinzu. Und seit Beginn des Krieges lasteten auf seinen Schultern immer wieder neue Bereiche der Landesverteidigung, da er in erster Linie nicht Tschekist und Parteiorganisator war, sondern vor allem ein hervorragender Organisator der Produktion. Gerade deshalb wurde ihm 1945 das Atomprojekt übertragen, von dem die ganze Existenz der Sowjetunion abhing.

Er wollte die Mörder Stalins bestrafen. Und dafür hat man ihn selbst ermordet.

Zwei Führer

Bereits eine Woche nach Kriegsbeginn, am 30. Juni, war ein außerordentliches Machtorgan gegründet worden – das Staatliche Komitee für Verteidigung (SKV), in dessen Händen sich die ganze Macht im Land konzentrierte. Der Vorsitzende des SKV war natürlich Stalin. Doch wer gehörte außer ihm dem Kabinett an? Diese Frage wird in den meisten Veröffentlichungen fein säuberlich umgangen. Und das aus einem sehr einfachen Grund: von den fünf Mitgliedern des SKV gibt es eine unerwähnte Person. In der „Kurzen Geschichte des Zweiten Weltkriegs“ (Ausgabe von 1985) ist im Namensregister am Ende des Buches, wo alle für den Sieg lebensnotwendigen Personen von Ovid bis Sándor Petőfi aufgeführt sind, ein Berija nicht genannt. Es gab ihn nicht, er kämpfte nicht, er nahm nicht teil. Also: es waren fünf Personen. Stalin, Molotow, Malenkow, Berija, Woroschilow. Und drei Bevollmächtigte: Wosnessenski, Mikojan, Kaganowitsch. Doch bald machte der Krieg Korrekturen erforderlich. Ab Februar 1942 übernahm Berija anstatt Wosnessenski die Kontrolle über die Rüstungs- und die Munitionsproduktion. Und zwar offiziell. (Tatsächlich hatte er sich damit schon im Sommer 1941 befaßt.) Im Winter desselben Jahre befand sich auch die Panzerproduktion in seinen Händen. Wiederum nicht wegen irgendwelcher Intrigen, sondern deshalb, weil er ihm besser gelang. Die Ergebnisse der Arbeit Berijas sind am besten aus den Zahlen ersichtlich. Als am 22. Juni die Deutschen 47.000 Geschütze und Granatwerfer gegenüber unseren 36.000 hatten, so waren diese Kennziffern schon zum 1. November 1942 ausgeglichen, und am 1. Januar 1944 hatten wir 89.000 gegenüber 54.500 deutsche. Von 1942 bis 1944 brachte die UdSSR monatlich 2.000 Panzer heraus, und überholte Deutschland damit um ein Vielfaches.

Am 11. Mai 1944 wurde Berija zum Vorsitzenden des Operativbüros des Staatlichen Verteidigungskomitees und zu dessen Stellvertretendem Vorsitzenden ernannt, er war faktisch der zweite Mann nach Stalin im Land. Am 20. August 1945 übernahm er eine sehr komplizierte Aufgabe jener Zeit, die für die UdSSR eine Frage des Überlebens war – er wurde Vorsitzender der Sonderkommission für die Herstellung der Atombombe (und dort vollbrachte er noch ein Wunder: die erste sowjetische Atombombe, wurde – entgegen allen Prognosen – schon nach vier Jahren, am 20. August 1949, getestet).

Nicht einer aus dem Politbüro, und wohl überhaupt kein Mensch in der UdSSR, wäre damals, entsprechend der Wichtigkeit der zu lösenden Aufgaben und dem Umfang der Vollmachten, besser geeignet gewesen als Berija, ja, offenbar einfach nicht als Persönlichkeit. Im Grunde genommen stand die Nachkriegs-UdSSR damals unter einem doppelten Stern: der siebzigjährige Stalin und der junge, 1949 gerade mal fünfzigjährige Berija. Das Staatsoberhaupt und sein natürlicher Nachfolger. Gerade diese Tatsache haben die chruschtschowistischen und nach-chruschtschowistischen Historiker so eifrig unter dem Mantel des Schweigens und einem Haufen Lügen verborgen. Denn wenn am 23. Juni 1953 der Innenminister umgelegt worden wäre, dann hätte es nach einem Machtkampf mit einem Putsch ausgesehen, doch wenn das Staatsoberhaupt getötet wird, so ist er selber der Putschist…

Das Drehbuch Stalins

Wenn man die Informationen über Berija, von Ausgabe zu Ausgabe, bis hin zu ihrer Primärquelle verfolgt, so folgt fast alles aus den Memoiren Chruschtschows. Eines Menschen, dem man eigentlich nichts glauben darf, da der Vergleich seiner Erinnerungen mit anderen Quellen eine Unmenge falscher Angaben enthält. Und wer hat da nicht alles „politologische“ Analysen der Situation des Winters 1952-1953 gemacht. Was wurden da nicht alles für Kombinationen erdacht, und was für Varianten wurden da nicht alles aufgezählt. Daß Berija sich mit Malenkow, oder mit Chruschtschow verbündet habe, oder daß er allein gehandelt habe… Doch gegen einen versündigen sich alle diese Analysen – in ihnen wird in der Regel die Figur Stalins völlig ausgeschlossen. Stillschweigend wird angenommen, daß der Führer zu jener Zeit abgedankt habe, mehr oder weniger aus Altersschwäche. Und es gibt nur eine einzige Quelle dafür – Chruschtschows Erinnerungen. Doch warum sollten wir dem eigentlich glauben?

Aber der Sohn Berijas, Sergo, erinnerte sich beispielsweise, nachdem er Stalin 1952 fünfzehn Mal während der Sitzungen sah, als es um die Raketenausrüstungen ging, daß Stalin ganz und gar nicht von vermindertem Verstand gewesen ist… Die Nachkriegsperiode unserer Geschichte war nicht weniger themenreich als das Rußland seiner Gründerzeit. Was dann im Land geschah, weiß wahrscheinlich niemand so richtig. Es ist aber bekannt, daß Stalin sich nach 1949 etwas zurückgenommen hat, die ganzen „Alltagskram“ dem Selbstlauf überließ und Malenkow übertrug. Doch eines ist klar – es war etwas im Gange. Anhand von indirekten Daten kann man nur vermuten, daß Stalin irgendeine sehr große Reform, in erster Linie ökonomischer Art, und später vielleicht auch politischer Art beabsichtigte. Und auch etwas anderes ist klar: Stalin war alt und krank, das wußte er sehr gut, er litt nicht an fehlendem Mut und er konnte nicht daran denken, was nach seinem Tod mit dem Staat wird und einen Nachfolger suchen. Wenn Berija einer beliebigen anderen Nationalität gewesen wäre, hätte es keine Probleme gegeben. Aber ein Georgier nach dem anderem auf dem Thron des Imperiums! Darauf wäre selbst Stalin nicht eingegangen.

Es ist bekannt, daß Stalin in den Nachkriegsjahren den Parteiapparat langsam, aber unentwegt aus dem Kapitänsdeck zurückzog. Natürlich konnten sich die Funktionäre damit nicht abfinden. Im Oktober 1952, auf dem XIX. Parteitag der KPdSU, gab Stalin der Partei den entscheidenden Anstoß, als er darum bat, ihn von den Pflichten eines Generalsekretärs zu entbinden. Dem wurde nicht zugestimmt, man hat ihn nicht entlassen. Dann erdachte Stalin eine Kombination, die leicht nachzuvollziehen ist: Staatsoberhaupt wird bewußt eine schwache Figur, und der reale Chef, die „graue Eminenz“, befindet sich formell in der zweiten Reihe. Und so geschah es auch: Nach dem Tod Stalins wurde der initiativlose Malenkow der Erste, und tatsächlich leitete Berija die Politik. Er führte nicht nur eine Amnestie durch, ihm muß man beispielsweise auch eine Verordnung zurechnen, die die gewaltsame Russifizierung Litauens und der Westukraine verurteilt. Auch schlug er eine schöne Lösung der „deutschen Frage“ vor – wenn Berija an der Macht geblieben wäre, dann hätte es die Berliner Mauer einfach nicht gegeben. Gleichzeitig befaßte er sich mit der „Wieder-Normalisierung“ des NKWD und setzte eine Prozeß der Rehabilitierung in Gang, so daß es Chruschtschow und Konsorten dann nur übrig geblieben wäre, auf den fahrenden Zug aufzuspringen und sich den Anschein zu geben, als ob sie von Anfang an dort waren. Später behaupteten sie alle, daß sie angeblich mit Berija „nicht einverstanden“ gewesen seien und daß er sie „unterdrückt“ habe. Später haben sie vieles erzählt. Doch in Wirklichkeit hatten sie den Initiativen Berijas stets zugestimmt.
Doch dann geschah etwas.

Ruhig! Es ist ein Putsch!

Für 26. Juni war im Kreml entweder eine Sitzung des Präsidiums des ZK oder des Präsidiums Ministerrats anberaumt. Nach der offiziellen Version, kamen Militärs angeführt von Marschall Shukow. Die Mitglieder des Präsidiums riefen sie in das Kabinett und jene verhafteten Berija. Später brachten sie ihn in einen speziellen Bunker im Hof des Stabes der Truppen des SKV, machten ihm den Prozeß und erschossen ihn. Doch diese Version hält keiner Kritik stand. Warum? Darüber wurde viel erzählt, es gibt darin eine Menge offensichtlich an den Haaren herbeigezogener Erklärungen und Unstimmigkeiten…

Man kann nur eines feststellen: niemand von den nebensächlichen, uninteressierten Leuten hat Berija nach dem 26. Juni 1953 lebend gesehen. Zuletzt sah ihn sein Sohn Sergo – am Morgen auf der Datsche. Nach seiner Erinnerungen war der Vater im Begriff, in die Stadtwohnung zu fahren, um sich von dort aus in den Kreml, auf die Sitzung des Präsidiums zu begeben. Gegen Mittag erhielt Sergo einen Anruf von seinem Freund, dem Flieger der Amet-Khan, bei dem dieser ihm mitteilte, daß es am Hause Berijas eine Schießerei gegeben habe und der Vater vermutlich schon nicht mehr am Leben sei. Sergo ging zusammen mit dem Mitglied der Sonderkommission, Wannikow, dorthin, sah die zerschlagenen Fenster, die eingetretenen Türen und die Wand mit den Spuren der Geschosse eines großkalibrigen Maschinengewehrs.

Zu dieser Zeit hatten sich die Mitglieder des Präsidiums im Kreml versammelt. Und was geschah dort? Wenn man sich durch die angehäuften Lügen hindurch gemüht hat, und das Vorgefallene körnchenweise zusammenträgt, kann man die Ereignisse ungefähr rekonstruieren. Als sie das mit Berija beendet hatten, begaben sich die Vollstrecker dieser Operation – vermutlich Militärs aus der alten, ukrainischen Truppe Chruschtschows, die er nach Moskau beordert hatte – unter Führung von Moskalenko in den Kreml. Gleichzeitig war noch eine weitere Gruppe von Militärs dorthin gefahren. Sie wurde angeführt von Marschall Shukow, zu ihren Mitgliedern gehörte auch Oberst Breshnew. Interessant, nicht wahr? Weiter ging es vermutlich so. Unter den Putschisten waren mindestens zwei Mitglieder des Präsidiums – Chruschtschow und der Verteidigungsminister Bulganin (darauf verweisen die Erinnerungen Moskalenkos und andere). Sie stellten dann auch die übrigen Mitglieder der Regierung vor die Tatsache: Berija wurde ermordet, und man muß etwas machen. Die ganze Truppe saß somit notgedrungen in einem Boot und hatte den Ausgang der Sache zu verbergen. Doch interessanter ist noch etwas anderes: Warum wurde Berija getötet?

Am Abend zuvor war er von einer Zehntagereise nach Deutschland zurückgekehrt, hatte sich mit Malenkow getroffen und mit ihm die Tagesordnung der Sitzung vom 26. Juni besprochen. Alles war schön und gut. Wenn etwas geschehen war, so kann es sich nur in den letzten 24 Stunden zugetragen haben. Und am ehesten war es irgendwie mit der bevorstehenden Sitzung verbunden. Klar, es existiert die Tagesordnung noch, die im Archiv Malenkows erhalten blieb. Doch das ist freilich nur ein Papier. Es sind keinerlei Informationen darüber erhalten geblieben, worum es in der Sitzung tatsächlich gehen sollte. Könnte man meinen… Doch es gab einen Menschen, der darüber etwas wissen konnte. Sergo Berija sagte in einem seiner Interviews, daß der Vater ihm am Morgen auf der Datsche mitgeteilt habe, daß er in der bevorstehenden Sitzung, vom Präsidium die Zustimmung für die Verhaftung des ehemaligen Ministers für Staatssicherheit Ignatjew zu fordern beabsichtige.

Und jetzt ist alles klar! So, daß klarer nicht sein kann. Es handelt sich darum, daß Ignatjew für den Schutz Stalins in seinem letzten Lebensjahr zuständig war. Gerade er war derjenige, der wußte, was in der Nacht zum 1. März 1953 auf Stalins Datsche geschehen war, als Stalin einen Schlaganfall hatte. Und dort war etwas geschehen, weswegen sogar Jahre später die am Leben gebliebenen Wachleute plump und allzu offensichtlich auch weiterhin ihre Lügen erzählen konnten. Und nun hätte Berija, der dem sterbendem Stalin die Hand küßte, Ignatjew alle seine Geheimnisse entreißen können. Und dann hätte er gegen ihn und seine Komplizen vor aller Welt einen politischen Prozess abgehalten, welche Rolle sie doch spielen. Das wäre ganz sein Stil gewesen… Nein, und genau diese Komplizen konnten Berija keinesfalls erlauben, Ignatjew zu verhaften. Doch wie hätte man ihn davon abhalten können? Es blieb nur, ihn zu ermorden – was dann auch ausgeführt wurde… Nun, und dann verheimlichten sie den Ausgang der Sache.

Auf Befehl des Verteidigungsministers Bulganin wurde eine grandiose „Panzer-Show“ veranstaltet (ebenso plump wie die, die 1991 wiederholt wurde). Die chruschtschowistischen Juristen unter Leitung des neuen Generalstaatsanwalts Rudenko, auch ein Abkömmling aus der Ukraine, inszenierten ein Gerichtsverfahren (solche Inszenierungen sind ja bis heute die Lieblingsbeschäftigung der Staatsanwaltschaften). Später wurde die Erinnerung an all das Gute, was Berija bewirkt hatte, sorgfältig ausgelöscht, und es wurden abgeschmackte Märchen über den blutigen Henker und den sexuell Geisteskranken in Umlauf gesetzt. In Bezug auf „schwarze PR-Maßnahmen“ war Chruschtschow talentiert. Scheinbar war das auch sein einziges Talent.

Und ein sexuell Geisteskranker war er auch nicht!

Die Idee, Berija als sexuell Geisteskranken hinzustellen, war zum ersten Mal auf dem Plenum des ZK in Juli 1953 lautgeworden. Der ZK-Sekretär Schatalin habe, wie er behauptete, im Amtszimmer Berijas eine Durchsuchung vorgenommen, und er habe im Safe „eine große Anzahl von Gegenständen eines unzüchtigen Mannes“ gefunden. Später trat ein Wachmann Berijas namens Sarkissow auf, der sich über dessen zahlreiche Beziehungen zu Frauen ausbreitete. Natürlich hat das alles niemand überprüft, doch der Klatsch wurde in die Welt gesetzt und ging durch die Lande.

Und so schrieben die Ermittler ins „Urteil“: „Als moralisch verkommener Mensch verkehrte Berija mit zahlreichen Frauen…“. Darin ist auch eine Liste dieser Frauen enthalten. Die Sache hat nur einen Haken: sie stimmt praktisch völlig mit der Liste jener Frauen überein, weswegen der im Jahr zuvor verhaftete Leiter von Stalins Personenschutz, General Wlassik, verklagt worden war. Keine Frage, daß Lawrenti Pawlowitsch Berija sich nicht so verhalten hat. Solche Möglichkeiten gab es, doch die Weiber fielen ausschließlich Wlassik zu! Es war – ohne Witz – das einfachste vom einfachen: man hat die Liste aus der Strafsache Wlassik herausgenommen und der „Sache Berija“ hinzugefügt. Wird das irgendwer überprüfen?

Erst viele Jahre später machte Nina Berija in einem ihrer Interviews die sehr einfache Bemerkung: „Eine erstaunliche Sache: Lawrenti war Tag und Nacht mit Arbeit beschäftigt, wann soll er denn mit Legionen von diesen Frauen etwas gehabt haben!“ Durch die Straßen fahren, sie in Vorstadtvillen einzuladen, und dann noch zu sich nach Hause, wo seine georgische Frau und der Sohn mit seiner Familie lebten. Im übrigen – wenn es darum geht, einen gefährlichen Feind anzuschwärzen, wen interessiert es dann, was in Wirklichkeit war?

Jelena Prudnikowa
(Übersetzung: Florian Geißler)

Anmerkungen:
[1] Lawrénti Páwlowitsch Bérija (russ. Лавре́нтий Па́влович Бе́рия; georgisch ლავრენტი პავლეს ძე ბერია) 17.[29.] März 1899 – 23. Dezember 1953; wurde nach einem Staatsputsch von den Mördern Stalin hingerichtet.
[2] OGPU – Vereinigte Staatliche Politische Einrichtung im Kampf gegen Konterrevolution und Sabotage (1923-1934)
[3] NKWD/NKGB – Volkskommissariat für innere Angelegenheiten/Volkskommissariat für Staatssicherheit (1934-1943)
[4] WTscheK-OGPU – Gesamtrussische außerordentliche Kommission/Vereinigte Staatliche Politische Einrichtung im Kampf gegen Konterrevolution und Sabotage (1923-1934); danach: NKWD
[5] eine Alliteration (gleichklingende Anfangsbuchstaben) von бить — пить, schlagen – trinken.
[6] Im Jahre 1939 entwickelte Berija die Idee einer geschlossenen Forschungseinrichtung für militärische Zwecke («шарашка»), in der wegen (angeblicher) konterrevolutionärer Aktivitäten verhaftete Wissenschaftler arbeiteten, darunter auch Tupolew, Koroljow und Polikarpow. Sie leisteten einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung der sowjetischen Flugzeug- und Raketentechnik. Viele von ihnen wurden mit hohen staatlichen Auszeichnungen geehrt.
[7] das ist so etwas wie ein stellvertretender Ministerpräsident.

Mit Dank übernommen von Kommunisten.-Online.

 

 pdfimages  Jelena Prudnikowa Die Wahrheit über Berija

Siehe auch:
Lawrenti Berija – ein sowjetischer Held!
Buch von J.Prudnikowa: Berija, der letzte Ritter Stalins (russ.)

Dieser Beitrag wurde unter Geschichte, Geschichte der UdSSR, Kommunisten, Wider den Antikommunismus! veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

8 Antworten zu Die Wahrheit über Lawrenti Berija

  1. marthahaari schreibt:

    Sehr interessant, Leonid Breshnew war also auch involviert in die Geschehnisse. Ich kannte über Berija auch nur diese westlichen Kolportagen.Leider fand sich in der DDR niemand im Bekanntenkreis, diese Fama zu entkräften. Wie dem auch sei, den westlichen Geschichtsklitterern mißtraue ich aus mannigfachen Gründen. Über genauere Interna, betreffend Breshnew, würde ich mich freuen!
    Gruß Matthias

  2. sascha313 schreibt:

    Es gibt einige interessante, aufschlußreiche Hinweise bei Kurt Gossweiler (Taubenfußchronik). Nun bestätigen sich seine Beobachtungen von 1966. Es wird immer klarer. Er schreibt: „An der Spitze der KPdSU steht mit Breshnew noch immer ein Komplize des Oberagenten Chruschtschow.“ (Bd.II. S.466.) Das ist es!

    Stalin hatte bspw. im April 1952 sehr bedeutende Maßnahmen eingeleitet, um die ökonomische Vormachtstellung der USA zu brechen. Das wurde dann nach 1956 alles rückgängig gemacht. (Siehe: Sowjetischer Rubel anstatt Dollar.)

    Zu der Tragik dieses Geschehens in der UdSSR kommt auch noch die Dummheit der PDS-Genossen, die 1990 glaubten, auch noch verbrecherische Rede Chruschtschows von 1956 veröffentlichen zu müssen…

  3. marthahaari schreibt:

    Ist das Gerücht zutreffend, daß Breshnew ein passionierter Sammler von Mercedes-Benz Limousinen war?LOL

    • sascha313 schreibt:

      Das sind Legenden…. Natürlich wurde immer versucht, die sowjetischen Staatsoberhäupter zu bestechen. (Präsident Nixon schenkte Breshnew 1973 einen Lincoln Continental. Aber wo hätte er damit auch rumfahren sollen, in Moskau vielleicht???) Heute wird immer wieder mit allen möglichen Lügen versucht, den Sozialismus in den Schmutz zu ziehen! Breshnew liebte bspw. die Jagd – aber was ist das schon. Stalin und Berija hatten Renommiergehabe nicht nötig! Sie waren Vorbilder an Aufrichtigkeit, Geradlinigkeit, Uneigennützigkeit, Unbestechlichkeit und Fleiß für viele Sowjetmenschen, die es ihnen gleichtaten.

  4. Pingback: Kommunismus? Man wird doch noch träumen dürfen!? | Sascha's Welt

  5. Pingback: Zur Geschichte Armeniens | Sascha's Welt

  6. Cåylér schreibt:

    Sehr guter Beitrag Sascha. Ist noch sehr präziser als „Chruschtschow – der Mörder Stalins und der UdSSR“. Was ich allerdings nicht verstehe ist, was unter „Reformen nach ökonomischer Art und politischer Art“ gemeint ist? Also die Stalin noch verwirklichen wollte.

    • sascha313 schreibt:

      Ja, Cåylér, das ist richtig. J.Prudnikowa hat ein Buch geschrieben (Е. Прудникова Берия. Последний рыцарь Сталина.), darin ist das noch genauer beschrieben. Stalin hatte damals mit seinen 74 Jahren schon längst die Absicht, sich aus der Führung zurückzuziehen. Er organisierte Anfang der 1950er Jahre noch eine internationale Wirtschaftkonferenz und veranlaßte, daß der Dollar als Leitwährung für die UdSSR abgeschafft wurde. Das war für die Chruschstschowisten ein höchstes Alarmsignal, und Chruschtschow hatte bereits vorher schon Kontakte zu den USA. Leider gibt es dazu so gut wie keine deutschsprachige Literatur.

Schreibe einen Kommentar

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s