Geschichtsfälscher: Die Lüge von der angeblichen „verdienstvollen Befreiung“ Europas durch die USA

86099In den bürgerlichen Massenmedien geistert wiederholt die Lüge von der Befreiung Europas durch die USA (gemeint ist: die  Invasion der Westalliierten in Nordfrankreich am 6. Juni 1944) herum, wo behauptet wird, die USA sei zudem auch der „Befreier“ Deutschlands vom „Nationalsozialismus“ gewesen usw. usf. – die Feder sträubt sich, dies zu schreiben. So hat man schon versucht, die Befreiung des faschistischen Konzentrationslagers Auschwitz durch die Sowjetarmee umzulügen in eine Befreiung „durch die Ukraine“, und so versucht man nun im Hinblick auf den Tag des Sieges der Sowjetunion über den deutschen Faschismus die Rolle des UdSSR kleinzureden bzw. ganz und gar auszublenden, damit sich schließlich die USA als „Sieger der Geschichte“ feiern können. Es ist eine Farce! Und es ist dümmlich und primitiv zugleich. Lassen sich doch damit die zunehmenden Niederlagen des USA-Imperialismus auf nunmehr fast allen Gebieten weder wegleugnen noch beseitigen.


Was hat es mit der Zerschlagung des deutschen Faschismus auf sich? Was war die sogenannte Zweite Front? Wer waren die Sieger, und wer waren die Besiegten des Zweiten Weltkriegs?

Was verstehen wir unter der „zweiten Front“?

Bezeichnung für die von der Sowjetunion und den demokratisch-antifaschistischen Kräften in der ganzen Welt während des zweiten Weltkrieges geforderte Eröffnung von entscheidenden Kampfhandlungen der angloamerikanischen Streitkräfte gegen die faschistischen Aggressoren in Europa. Seit dem Überfall des faschistischen deutschen Imperialismus auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 war die sowjetisch-deutsche Front die Hauptfront des Krieges. An dieser Front kämpften ständig etwa zwei Drittel des deutschen Heeres, das hier seine entscheidenden Niederlagen erlitt.
Karte1944
Die von den westlichen Alliierten für das Jahr 1942 zugesagte Eröffnung einer zweite Front wurde immer wieder hinausgeschoben. Die tiefste Ursache dafür war die Hoffnung reaktionärer anglo-amerikanischer Kreise, daß sich die Sowjetunion und Deutschland gegenseitig gründlich schwächen würden. Die Kämpfe der westlichen Alliierten in Nordafrika, ihre Landung auf Sizilien (10. Juli 1943) und in Italien (Anfang Sept. 1943) sowie ihre Luftoffensive gegen deutsche Städte besaßen keine kriegsentscheidende Bedeutung. Sie banden nur eine relativ geringe Anzahl deutscher Kräfte (in Nordafrika maximal 6 deutsche, in Italien maximal 16 deutsche Divisionen) und besaßen damit nicht die Bedeutung einer zweiten Front, die erst am 6. Juni 1944 mit der Invasion der westlichen Alliierten in Nordfrankreich (Operation Overlord) eröffnet wurde. Damit wurde die zweite Front zu einem Zeitpunkt eröffnet, als die Sowjetunion die Hauptkräfte des faschistischen Blocks bereits zerschlagen hatte und als die Sowjetarmee im Verlauf ihrer Operationen im Sommer 1944 an den Grenzen Hitlerdeutschlands stand. Die zweite Front beschleunigte die Niederlage des faschistischen deutschen Imperialismus.

Quelle:
Sachwörterbuch der Geschichte, Dietz Verlag Berlin (2 Bde.), 1970, Bd.2, S.875.


DIE BEFREIUNG DER VÖLKER EUROPAS DURCH DIE SOWJETUNION

Die Sowjettruppen konnten sich nicht auf die Vertreibung der feindlichen Truppen aus der Sowjetheimat beschränken. Die Hitlerarmee glich einer verwundeten Bestie, die sich gezwungen sah, in ihre Höhle – nach Deutschland – zurückzukriechen, um ihre Wunden zu heilen. Doch eine verwundete Bestie hört nicht auf, eine gefährliche Bestie zu sein.
Genosse Stalin schrieb in seinem Befehl vom 1. Mai 1944:

„Um unser Land und die mit uns verbündeten Länder vor der Gefahr der Versklavung zu retten, muß man der verwundeten deutschen Bestie auf der Spur folgen und ihr in ihrer eigenen Höhle den Todesstoß versetzen. Bei der Verfolgung des Feindes müssen wir unsere Brüder vom deutschen Joch befreien, die Polen und Tschechoslowakeu sowie die anderen mit uns verbündeten Völker Westeuropas, die sich unter der Ferse Hitlerdeutschlands befinden.“ (J.Stalin: Über den großen Vaterländsichen Krieg der Sowjetunion, Berlin, 1952, S.167.

Die Schläge der Sowjetarmee gegen die faschistischen deutschen Truppen erschütterten die von den Hitlerfaschisten in den Ländern Europas errichtete blutige „Neuordnung“ und führten dazu, daß der faschistische Block zu zerbröckeln begann. Als erstes Land fiel Italien aus dem Hitlerschen Kriegswagen heraus. Die faschistische Diktatur Mussolinis wurde gestürzt, und Italien schied aus dem Kriege aus. Als die Spießgesellen Hitlers in den Krieg eintraten, glaubten sie – so sagte Genosse Stalin –, daß es an ihnen sein wird, den Kuchen und das Bratgeflügel unter sich zu teilen. Nun war es klar, daß Deutschland und seine Verbündeten nicht den Kuchen und das Bratgeflügel bekommen, sondern daß ihnen nichts anderes übrig bleibt, als die Hiebe und die Prügel unter sich aufzuteilen. (ebd. S.140)

Die Sowjetunion befreite Rumänien, Bulgarien und Finnland

Im Sommer 1944 legten Rumänien, Bulgarien und Finnland unter den Schlägen der Sowjettruppen die Waffen nieder. Auf dem Territorium Ungarns, des letzten Verbündeten Deutschlands, errangen die Sowjettruppen eine Reihe entscheidender Siege; Ende 1944 hatten sie den größten Teil Ungarns von den deutschen Truppen gesäubert.

Die Sowjetunion befreite Jugoslawien und den Balkan

Während die Sowjetarmee Hitlerdeutschland und seinen Verbündeten vernichtende Schläge erteilte, streckte sie den Völkern Europas ihre helfende Bruderhand entgegen. Die Sowjettruppen erreichten die Weichsel und befreiten Polen, dessen Volk fünf Jahre unter dem schweren Joch der Hitlerfaschisten gelitten hatte. Sowjetische Truppen überquerten die rumänisch-jugoslawische Grenze, brachten den faschistischen deutschen Divisionen eine vernichtende Niederlage bei, befreiten Belgrad und vertrieben die deutschen Okkupanten aus Jugoslawien.

Die Sowjetunion befreite die Tschechoslowakei und Skandinavien

Die Sowjetarmee schlug sich durch die tiefgestaffelten Verteidigungsstellungen des Gegners und die wegelosen waldbedeckten Bergrücken der Karpaten hindurch und betrat das Territorium der Tschechoslowakei. Sie säuberte den tschechoslowakischen Boden von den faschistischen Okkupanten. Im hohen Norden überschritten sowjetische Truppen, nachdem sie die Deutschen aus Nordfinnland vertrieben hatten, die norwegische Grenze und befreiten die Bevölkerung des nördlichen Norwegens.

Überall werden die Sowjetsoldaten als Befreier herzlich begrüßt

winniza2Die Völker Europas empfingen die Sowjettruppen als ihre Befreier, die das schwere faschistische Joch zerschlugen. Die vorstoßendeu sowjetischen Truppen wurden überall von einer mächtigen Befreiungsbewegung der Völker empfangen. Der Große Vaterländische Krieg der Sowjetunion verschmolz mit dem Kampf der Völker Europas um ihre Freiheit und Unabhängigkeit.

Endlich nach über 3 Jahren: Die zweite Front…

Die USA und England hatten die Errichtung der zweiten Front in Europa bis zu diesem Zeitpunkt hinausgezögert. Als imperialistische Staaten waren sie nicht so sehr an der militärischen Niederschlagung Hitlerdeutschlands interessiert, sondern viel mehr an der Schwächung und Ausblutung der Sowjetunion. Sie führten nicht nur Krieg gegen die faschistische deutsche Macht, sondern bekämpften ebenso die demokratischen Kräfte, die nationalen Befreiungsbewegungen der von der faschistisehen Fremdherrschaft unterjochten Völker.

Die Angst der Westmächte um den völligen Sieg der Sowjetunion

Als es aber offensichtlich wurde, daß die Sowjetunion auch allein die Kraft besaß, den Feind vollständig zu zerschlagen, Deutschland zu besetzen und ganz Westeuropa einschließlich Frankreichs zu befreien, sahen sich die USA und England veranlaßt, endlich die zweite Front in Europa zu errichten. Erst jetzt, im Juni 1944, drei Jahre nach dem Überfall Hitlerdeutschlands auf die UdSSR, landeten England und die USA ihre Truppen an der Küste Frankreichs und errichteten die zweite Front in Europa.

Die Zerschlagung Hitlerdeutschlands

Ende 1944 drangen die Sowjetkämpfer in Ostpreußen ein und vernichteten die dort stehenden faschistischen deutschen Truppen. Ostpreußen war die stärkste Bastion der deutschen Reaktion, von wo aus die deutschen Aggressoren jahrhundertelang ihre räuberischen Überfälle auf andere Länder unternommen hatten.

Ein letzter, wuchtiger Schlag gegen Nazideutschland

Im Januar und Februar 1945 trugen die Sowjettruppen eine machtvolle Offensive bis tief nach Deutschland hinein. Die Welt hatte einen Schlag von solcher Wucht noch nicht gesehen. Das Sowjetvolk hatte nicht umsonst opferwillig für die Unterstützung seiner Armee, der Armee seiner Heimat, gearbeitet; es hatte seine Armee mit allem versorgt, was für die vollständige Zerschmetterung des Feindes notwendig war.

Die Hitlerarmee konnte der wuchtigen und zielbewußten Offensive der Sowjettruppen. die von der sowjetischen Heeresführung geschickt gelenkt wurde, nicht standhalten. Gleichzeitig griffen die englischen und amerikanischen Truppen von Westen her an. Unterstützt durch den heldenmütigen Kampf der französischen Widerstandsbewegung säuberten sie Frankreich von den deutschen Okkupanten, überschritten den Rhein und marschierten dann in die westlichen Gebiete Deutschlands ein, in Richtung auf die Elbe. Die englisch-amerikanischen Truppen stießen auf ihrem Wege auf keinerlei ernsthaften Widerstand, da die überwiegende Masse der deutschen Truppen weiterhin an der sowjetisch-deutschen Front kämpfte.

jszjidreraljBei der Entfaltung ihres Angriffs erreichten die Sowjettruppen die Zufahrtsstraßen nach Berlin. Nun verblieb noch die Aufgabe, den letzten entscheidenden Schlag gegen den Feind zu führen, um das Hauptziel – die vollständige Zerschmetterung Hitlerdeutschlands – zu erreichen. Genosse Stalin rief die Sowjettruppen auf, die faschistische Bestie in ihrer eigenen Höhle zur Strecke zu bringen und über Berlin die Fahne des Sieges zu hissen. Dieser Aufruf inspirierte die Sowjetmenschen zu neuen Heldentaten der Arbeit und des Kampfes.

Die siegreiche Schlacht der Sowjetarmee in Berlin

Im April 1945 begann der letzte Sturm. Es begann die Schlacht um Berlin. Die Schlacht um Berlin zeigte der ganzen Welt, welch gigantische Macht der sozialistische Sowjetstaat besitzt. Die gesamte zaristische Armee verfügte im Jahre 1917 über weniger als 10.000 Geschütze. Die Sowjetarmee aber brachte allein in der Endschlacht um Berlin 41.000 Artilleriegeschütze und Minenwerfer ins Gefecht.  Am 2. Mai hißten sowjetische Truppen die Fahne des Sieges über Berlin. Sie wehte stolz auf dem Reichstagsgebäude.

Einige Tage später, am 8. Mai 1945, bekannte sich das von der Sowjetarmee auf die Knie gezwungene faschistische Deutschland als besiegt und kapitulierte vollständig, das heißt, es ergab sich bedingungslos. Am 9. Mai 1945 beging das ganze Sowjetvolk feierlich den Sieg über das faschistische Deutschland.

Quelle:
Lehrbuch für die politischen Grundschulen, Erster Teil. Wie haben die Arbeiter und Bauern der UdSSR die sozialistische Gesellschaft aufgebaut und gegen ihre Feinde verteidigt? Dietz Verlag Berlin, 1951, S.227-230.

images  Geschichtsfälscher

Siehe auch:
Warum ist der 8. Mai für uns ein Tag der Befreiung?

9MaiDer 9. Mai 1945 – Tag des Sieges der Sowjetunion
über den deutschen Faschismus

Warum ist der USA-Imperialismus so menschenverachtend? Warum war die Sowjetuinion unter Lenin und Stalin so wegweisend für die Zukunft?

Die Bilanz des Krieges. Der heldenhafte Sieg der Sowjetunion über den Faschismus und die riesigen Kriegsgewinne der USA aus dem 2. Weltkrieg. Lesen Sie hier in der Ausgabe des Salzburger Tagblatts vom 17. Juni 1948:

pdfimage Salzburger Tagblatt: Die Bilanz des Krieges


Hier der Wortlaut des deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrages:

Der Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland und der Union der sozialistischen Sowjetrepubliken (Originaltext)

Dieser Beitrag wurde unter Geschichte, Geschichte der UdSSR, Verbrechen des Kapitalismus, Wider den Antikommunismus! veröffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

36 Antworten zu Geschichtsfälscher: Die Lüge von der angeblichen „verdienstvollen Befreiung“ Europas durch die USA

  1. Vorfinder schreibt:

    Danke für diesen Beitrag! Danke für die Richtigstellung der Lügen der Geschichtsfälscher! Zufällig ist es nicht, dass Lügen, die USA wären der große Befreier, gerade intensiv von Webseiten mit sozialdemokratischen Hintergrund verbreitet werden, die bei manchen „Linken“ als aufklärerisch gelten.

    Als am 06. Juni 1944 die westlichen Alliierten landeten, hatten die Helden der Roten Armee die Hauptarbeit schon gemacht. Weltgeschichte ist: der Sieg gegen die faschistische Barbarei war vor allem eine Niederlage des Imperialismus! Es ist eine Frechheit der Bourgeoisie den Hauptkampf der Sowjetunion gegen den Faschismus beiseite zu schieben, aber es ist die Lüge die dem Schweinesystem immanent ist. Was ganz anderes ist die Blödheit und das Kumpanentum mit dem Hauptfeind der Menschheit von angeblichen Linken, die das Lied der Geschichtsfälscher am lautesten singen.

    Danke für das immer wieder zwischen gehen mit der Arbeit hier!

  2. Stefan schreibt:

    Hallo an alle hier auf „Saschas Welt“ und ein besonders freundschaftliches Hallo an Dich Sascha persönlich !
    Ich besuche Deine Website nun schon seit geraumer Zeit (schätze mal ca. ein gutes Jahr) meist täglich; freue mich auf jeden neuen Beitrag, ja fiebere neuen Themen und Stellungnahmen nahezu regelrecht entgegen, lese sehr sorgfältig alle Kommentare und folge etlichen Links; stöbere auch viel im Archiv. Resümee: Eine wahrhaftig kommunistische Seite, die diesem Anspruch in jeglicher Weise gerecht wird, indem sie sämtliche relevante Themen, Aspekte und Ziele absolut gebührend und toll ausgewogen aufgreift, die einem Menschen mit kommunistischer Gesinnung echt am Herzen liegen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich mich schon als Kommunist per se bezeichnen darf, da ich ja bisher ausschließlich als passiver „Konsument“ Deiner Seite agiere ? … Nur eins möchte ich noch kurz vorausschicken – und zwar meine bewundernde Hochachtung vor Deinem stets parteilichen und vornehmlich beharrlichen und dabei immanent menschlichem Engagement, vor Deinem Schaffen und Wirken, Deiner unermüdlichen Arbeit, was diese Seite anbelangt. Ich möchte Dir meinen zutiefst empfundenen Dank dafür aussprechen. OK, Du wirst (Ihr werdet) schon bemerkt haben, dass es mir nicht allzu leicht fällt, mich ohne Umschweife kurz zu fassen. Prägnanz ist nicht so meine Stärke, dafür jedoch meine ausgesprochene Emotionalität, und das in allen Bereichen des täglichen Lebens. Diese (nun doch recht bündige) Eigencharakteristik muss ich noch erwähnen, weil für das Verständnis meines Kommentars und seiner Beweggründe von nicht unerheblicher Bedeutung !

    Zum eigentlichen Thema Geschichtsfälschung durch die imperialistischen Medien nicht nur der BRD (natürlich beauftragt, gelenkt und kontrolliert von den reaktionärsten Kreisen der Bourgeoisie und des Monopol- und Finanzkapitals) gibt es ja auf Deiner Seite sehr viele, zum Teil sehr ausführliche Beiträge. Man erkennt diese Fälschungen in den meisten Fällen unmittelbar, mitunter jedoch etwas unschärfer, falls sie geschickt manipuliert dargeboten werden. Ich habe mir übrigens das neuste Machwerk „Nackt unter Wölfen“ in der vorletzten Woche nachts im Fernsehen angesehen und war angewidert. In der Programmzeitschrift (tv-today) wurde ja schon heuchlerisch der angeblich so realistische Film mit seiner so exorbitant humanistischen Grundaussage in den schillerndsten Farben angepriesen. So grausam sei der Faschismus noch nie im deutschen Fernsehen gezeigt worden, obgleich sich die Macher quasi im Vorfeld vor der Herausforderung sahen, den Film 20 Uhr-tauglich zu produzieren, was ja schon ein (dialektischer) Widerspruch an sich ist ! Weiter hieß es, der Film sei ursprünglich von der DDR-Staatsführung zu propagandistischen Zwecken instrumentalisiert worden. So hieß es wortwörtlich in bitterster antikommunistischer Manier ! Ungeheuerlich und abartig sowie boshaft dieses „in den Schmutz treten“ eines wahrhaftigen Meisterwerks der Filmkunst, ein Faustschlag ins Gesicht aller damals beteiligten DEFA-Filmschaffenden, ins Gesicht von Bruno Apitz post mortem sowie nicht zuletzt ALLER anständigen Menschen, der Überlebenden als auch der Ermordeten. Nur nebenher möchte ich an dieser Stelle einflechten, ich wurde 1964 geboren in der DDR, wuchs hier auf (Gott sei dank !!!) und lernte hier, war als Zwanzigjähriger in der damaligen Mahn- und Gedenkstätte Buchenwald und sah auch dort den ungekürzten, markerschütternden Dokumentarfilm, las mehrmals den Roman incl. der ausführlichen Buchbesprechung im Unterricht …

    Mit den besten Grüßen an alle Kommunisten und Menschen, die dem Kommunismus gegenüber wohl gewogen sind.
    Stefan

    • Michael Kögler schreibt:

      Ja Stefan,da kann ich dir nur beipflichten.Ich habe ebenfalls den neuen Film gesehen,es ist wirklich eine Schande….Ich habe mir ebenfalls die Gedenkstätte angesehen,mit der Schule,und später nochmal privat.
      Ich bin 1951 geboren,und in der DDR aufgewachsen.

  3. sascha313 schreibt:

    Danke Stefan, für Deinen ausführlichen Kommentar. Ich hab’s mal ein bißchen eingekürzt, weil Deine Hinweise auf irgendwelche bürgerlichen oder verirrt kleinbürgerlichen Medien und Machwerke nicht weiter erwähnenswert sind. Ich weiß, daß es da viel Schrott gibt. Wer sich diesen Mist reinzieht, braucht sich also nicht zu wundern, wenn der Verstand allmählich umnachtet…

  4. Andreas Thomä schreibt:

    Sascha, ich bin voll und ganz Deiner Meinung. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass gleichzeitig mit dem Überfall Hitlerdeutschlands auf Polen, die Sowjetunion weite Teile von Ostpolen annektierte..(Hitler-Stalin-Pakt)

    • Reiner Lenz schreibt:

      Es gab weder einen gemeinsamen Überfall von Nazi-Deutschland und der SU auf Polen, noch gab es einen Pakt zwischen Hitler und Stalin. Auch das lange Jahre geheim gehaltene Zusatzabkommen vom 23 August 1939 (Die Geheimhaltung war ein Fehler) von dem alle reden und schreiben, das aber offensichtlich kaum Jemand wirklich gelesen hat, gibt eine Vereinbarung der vertragschließenden Mächte zur angeblichen Aufteilung Polens nicht her. Das alles kann man nachlesen in den wenigen Publikationen, die sich Objektivität bemühen. Das hier z.B.

      Oder hier

      http://www.mlpd.de/2013/kw32/der-201enichtangriffspakt201c-im-visier-der-geschichtsfaelscher

      • Ulrich Schliz schreibt:

        Es gab im Geheimprotokoll festgelegte Interessensphaeren. Das hiess aber nicht, dass man Polen unter sich aufgeteilt haette. Es war eine Linie an der die deutschen Truppen in Falle eines bewaffneten Konfliktes mit Polen Halt zu machen hatten. Die Idee war, einen sovietfeindlichen Marionettenstaat direkt vor de Haustuer zu verhindern. Unter dem Schutz der SU haette die polnische Regierung einen Waffenstillstand aushandeln koennen oder sogar diplomatisch oder militaerisch das verlorene Terrain zurueckgewinnen koennen. Jedenfalls haette Polen weiter existiert und waere handlungsfaehig geblieben Das war die Idee. Leider liess sich die halb- oder ganz faschistische Regierung Polens feige in Rumaenien internieren und damit hatte Polen nach Voelkerrecht aufgehoert zu existieren. Und das war das Problem. Dieser Zustand annullierte naemlich auch jede Verpflichtung des faschistischen Deutschlands, irgendwelche Abkommen zu respektieren. Hitler haette ohne legale Schwierigkeiten direkt bis an die sowietische Grenze vorstossen koennen.

        Wenn also die SU in dieser Situation das oestliche „Polen“ besetzte, das ihr ohnehin zum allergroessten Teil von Polen 1922 gestohlen worden war, so war das nur zwingend logisch und wurde auch weder von Voelkerbund, noch von anderen osteuropaeischen Regierungen beanstandet (Im Gegensatz zum Finnlandkrieg). Polen konnte gar nicht mehr besetzt werden – es existierte nicht mehr. Durch die Politik der SU und durch ihren Einmarsch wurden Millionen von Polen vor der Vernichtung durch die Faschisten gerettet. Hitler hatte die voellige Vernichtung der polnischen Bevoelkerung bis 1950 geplant. Es ist eine Schande, dass das heutige Polen die rettende Hand verflucht, der es sein Ueberleben verdankt. 600.000 sovietische Soldaten opferten ihr Leben fuer die Befreiung Polens.
        Ulrich aus Nikaragua

  5. sascha313 schreibt:

    Eben …womit wir schon wieder bei den Geschichtslügen sind. Denn:
    Erstens gab es keinen „Hitler-Stalin-Pakt“ (darüber wurde an anderer Stelle schon ausführlich geschrieben, s. Der deutsch-sowjetische Nichtangriffsvertrag (1939)m, insbesondere bei Kurt Gossweiler: http://www.kurt-gossweiler.de/index.php/deutsch-sowjetischer-nichtangriffspakt-von-1939
    zweitens ist die Grenzziehung entweder eine Frage von Vereinbarungen oder eine Frage des Krieges bzw. imperialistischer Interessen, auch darüber wurde geschrieben s. Der Raubfriede von Brest-Litowsk (1918).
    Drittens: Niemals hat die Sowjetunion fremdes Territorium erobert, wie das bspw. Nazi-Deutschland getan hat, und wie das heute auch die USA und Israel tun. Die Zerschlagung des deutschen Faschismus auf deutschem Boden war eine gerechtfertigte Kriegshandlung und die einzig richtige Antwort auf die imperialistische Aggression.

  6. Pingback: Warum ist der 8. Mai für uns ein Tag der Befreiung? | Sascha's Welt

  7. Pingback: Die Auswirkungen des SIEGES der SOWJETUNION über den Faschismus | Sascha's Welt

  8. Pingback: J.-H. Müller: Hochkonjunktur der Geschichtsfälscher | Sascha's Welt

  9. Bert schreibt:

    Es scheint wieder Hochkonjukrur zu haben,Geschichtslügen mit anderen Geschichtslügen bekämpfen zu wollen.Schade.

  10. sascha313 schreibt:

    Diese zusätzlichen Vereinbarungen sind hinlänglich bekannt. Stalin war es übrigens gänzlich zuwider, mit Nazideutschland über „Freundschaft“ zu verhandeln. Trotzdem Danke für die Ausführungen. Falsch (d.h. genauer gesagt: verleumderisch!) ist jedoch die Behauptung, Stalin habe „die militärischen Eliten“ beseitigt. Dafür gibt es keinen Beleg. Mehrere russische Historiker haben sich ausführlich dazu geäußert. (auch hier)

    Es ist z.B. bekannt, daß Tuchatschewski ein Reichswehragent war, ebenso war Blücher ein Verräter. Man kann auch nachlesen, daß der „geniale Feldherr“ Chruschtschow gemeinsam mit seinem Kompagnon Timoschenko die Einkesselung Charkows durch die Nazis verschuldet hatte. Gewiß ist auch bekannt, daß einige Parteikader (wie z.B. Ejche oder eben auch Chruschtschow) übertrieben eifrig darin waren, Hinrichtungen anzuordnen und darum baten, weitere Hinrichtungen vornehmen zu können. Zu unrecht werden diese Auswüchse der absolut notwendigen Säuberungen Stalin angelastet. Einige dieser Vollstrecker wurden später dafür auch verurteilt. Und was geschah mit den Denunzianten? Solche gibt es auch heute wieder! Das ist übrigens auch der Grund, weshalb Chruschtschow später bei seinem Weggang aus Charkow massenweise Akten vernichten ließ!

    Es sind also eine Reihe von Dingen geschehen, die man so einem wie Chruschtschow, der sich als Kommunist bezeichnete, nicht zugetraut hätte. Der Speichellecker Chruschtschow war derjenige, welcher am meisten zu einem „Stalinkult“ betrug. Natürlich war Stalin nicht frei von Fehlern. Allerdings gehört dieses verzerrte Stalinbild dorthin, wo es herkam: in die Sudelküche eines Goebbels, Conquest oder Solzhenizyn…

    Bei all den Verträgen und in der gegebenen Situation geht es doch nicht darum, wie das der eine oder andere vielleicht „interpretieren“ möchte, sondern es geht um die konkreten Ziele. Die Kriegsvorbereitungen der Nazis waren Stalin sehr wohl bekannt! Eine nachträgliche Kritik an den damaligen Entscheidung ist Besserwisserei. Sie unterstellt eine gewisse Schlampigkeit in den Erwägungen, und das ist nun doch schon mehr als hinterhältig! (Dazu auch: Kommunisten in den Kämpfen der Zeit)

    Außerdem: Wer die Geschichte kennt, der weiß, daß die reaktionären polnischen Herrscher bereits lange zuvor weite Teile Belorußlands, Rußlands und Litauens erobert hatten und besetzt hielten. Da könnte man – wenn Sie so wollen – zurückgehen bis zu den schwedisch-polnischen Interventionskriegen im 17. Jahrhundert. Nach der Befreiung Polen durch die Sowjetunion konnten endlich die Grenzfragen einvernehmlich im Interesse der beiden Nachbarvölker geregelt werden, und zwar ohne Einmischung des faschistischen Deutschland.
    Es war also keineswegs eine unübersichtliche Lage, wie Sie das hier versuchen darzustellen. Und schließlich ist es eine typisch bürgerliche Fälschung der Geschichte, von einer geplanten Aufteilung Polens durch die Sowjetunion zu sprechen. So zählen wir auch die von Ihnen zitierten „Vierteljahreshefte zur Zeitgeschichte“ zu dieser Unmmenge an antisowjetischen Fälschungen, die nicht erst seit 1990 den Büchermarkt überschwemmen.

  11. Pingback: Der Sieg der Sowjetunion im Mai 1945 | Sascha's Welt

  12. sascha313 schreibt:

    Anmerkung: Ein gewisser „Vril Geist“ fügte statt eines Kommentars ein Video ein, das aber eindeutig als Nazi-Propaganda einzustufen ist. Deshalb wurde es auch gelöscht. Passend dazu scheint mir ein Beitrag der taz zu sein, der diese Einstellung unwissender junger Leute treffend charakterisiert. Hier nun also das folgende Zitat:

    Studenten ohne Allgemeinbildung

    Die meisten der rund 140.000 in Breslau Studierenden würden den Absprung schaffen, erläutert er. „Aber die jungen Leute von heute haben nach ihren effizienten Kurzzeit-Fachstudien kaum noch Allgemeinbildung. Sie können oft nicht unterscheiden zwischen Fakten und Mythen, suchen dann im Internet nach eingängigen Erklärungen – und laufen am Ende politischen Rattenfängern hinterher. Das ist die Gefahr!“

  13. Pingback: Die Mauer in den Köpfen. Oder: Warum haben rechte Rattenfänger oft ein leichtes Spiel? | Sascha's Welt

  14. Pingback: Auf den Spuren Hitlers | Sascha's Welt

  15. Pingback: Sascha's Welt

  16. Pingback: Das Dilemma des Westen | Sascha's Welt

  17. Norbert Franke schreibt:

    Ich war nun das erste mal auf dieser Seite und finde Eure Diskussion sehr interessant und auf hohem Niveau. Es macht richtig Spaß zu sehen mit welchem Patriotismus Ihr bei der Sache seid.

    • Juhrisch schreibt:

      Respekt. Ab sofort nutze ich diese Seite um nach meinen Gesprächen Info zum Nachlesen anzubieten. Ich kämpfe seit 1989 gegen die Geschichtsfälschung an, wo immer ich auf diese treffe und war anfangs erstaunt, über die tiefe, nachhaltige Wirkung der flächendeckenden Manipulation. Mittlerweilen sehe ich wie zielgerichtet Heranwachsende das verzerrte Geschichtsbild im Schulsystem und den Medien konsumieren. Dagegen ist sehr schwer anzukämpfen. Also Danke und weiter so Sascha und Wegbegleiter.

  18. Pingback: Das historische Gedächtnis… | Sascha's Welt

  19. Ulrich Schliz schreibt:

    Ich lege dir meinen Beitrg nahe, den ich weiter oben geschrieben habe. Ansonsten empfehle ich die Lektuere von Grover Furr. Ich sage hier mal ganz klar: Die SU ist NICHT in Polen einmarschiert. Man kann nicht in ein Land einmarschieren, das es nach Voelkerrecht gar nichr mehr gibt. (Siehe oben) Die SU hat 100%das Richtige getan. Zum Glueck fuer Millionen von Polen
    Ulrich aus Nikaragua

    • Erfurt schreibt:

      Alexander Abusch hat Stalin sehr treffend als den Anwalt für das Deutsche Volk bezeichnet (Der Irrweg einer Nation). Die Ergebnisse in Jalta und Potsdam zeigen das, was auch dem Manifest des NKFD entspricht: Deutschland eben nicht zu teilen. Und so können wir davon ausgehen, daß Stalin auch das Volk von Polen bestmöglichst vetreten hat mit humanistischen Zielen. Das wird nämlich gerne vergessen, daß Hitler die ganze Regierung Polens gekauft und ins Exil geschickt hat. Zu Beginn des 2. WK war die polnische Regierung abwesend!

      Am Beispiel Afghanistan sehen wir derzeit, daß sich Geschichte wiederholt: Die Regierung Afghanistans wurde ausgeschaltet, demontiert, die Führung gekauft und ins Exil geschickt. So verhandelte die USA nicht mit einer vom Volk legitimierten Regierung sondern mit einer terroristischen Vereinigung, den Mudschaheddin und den Taliban. Das Ergebnis dieser Verhandlungen wird gerade sichtbar.

  20. Politnick schreibt:

    Die westlichen Alliierten/USA haben die zweite Front ja auch eröffnet um sich ein Stück Deutschland zu sichern. Hitlerdeutschland war an US-Banken zutiefst verschuldet mit Kreditverträgen die bis weit in die 80er Jahre reichten. So regelte der Youngplan, 1929 bis 1988 die Rückzahlung von Reparationsleistungen aus dem Ersten Weltkrieg über langfristige Darlehen.

    Von daher setzten die USA alles daran, ein abgegrenztes Wirtschaftsgebiet auf Deutschem Territorium zu errichten, was schließlich zur Teilung Deutschlands führte. Ebenfalls entgegen der Beschlüsse des Potsdamer Abkommen unterstützen die USA mit dem Marshallplan den Wiederaufbau derjenigen Industrien die von beiden Weltkriegen maßgeblich profitiert hatten.

    Mit dieser Taktik haben die USA sogar das Ende des Zweiten Weltkrieges hinausgezögert, was weitere zahlreiche Opfer brachte. Also von wegen Amerikanisches Heldentum, noch vor deren Landung in der Normandie war der Krieg schon längst entschieden. Und die Teilung Deutschlands war — so paradox wie das auch klingt — die Erste Voraussetzung zur Errichtung der Europäischen Union.

    Ich schreib das immer wieder gerne, damit den Lesern klar wird, in welchem System wir uns befinden und unter welchen Umständen dieses System entstanden ist. Und von wegen Neue Weltordnung, nein die Alte Weltordnung soll erhalten werden!!! Deutschland ist politisch rückständig.

    Freundschaft 😉

  21. Pingback: Geschichtsfälschung bei Russensender „Sputnik“ | Sascha's Welt

  22. Pingback: Die amerikanische Besatzungsmacht in einer thüringischen Kleinstadt 1945 | Sascha's Welt

  23. Pingback: „Der schwarze Kanal“ (v. 11.6.1984) | Sascha's Welt

  24. Pingback: Gordon Schaffer: „Wie haben die Deutschen ihr Schicksal nach 1945 gemeistert?“ | Sascha's Welt

  25. Pingback: Richard Squires: Der Scheinangriff an der Westfront (1944) | Sascha's Welt

Hinterlasse einen Kommentar